Análise Site Trabalhos Feitos PDF

Preview

Summary

Analise do Site Trabalhos feitos levantando pontos positivos e negativos da plataforma...

Description

Arquitetura da info - como as info estão dispostas Ux UI Site: Trabalhos feitos Pontos negativos : ● Não separação por categorias dificulta a fácil identificação do conteúdo que a ser buscado ● Organização por feed - sendo mais recentes primeiro , o que se torna relevante para a organização , pois o que adianta um trabalho ser postado por último logo aparecendo no feed em primeiro , sendo que não interessa o usuário naquele momento ● O Trabalhos feitos apresenta uma proposta de forma a cobrar pelo conteúdo na plataforma mais de modo indiretamente, pois deixa disponível para todos lerem uma parte dos trabalhos disponibilizados pelos próprios usuários. Deste modo se quiser continuar lendo ou baixar o conteúdo é necessário criar uma conta e realizar um assinatura mensal ● o Site se esclarece como uma plataforma livre que o usuário pode ver o conteúdo publicado , mas para baixar e ver todo o conteúdo é necessário fazer uma assinatura. Pontos Positivos: ● Hospeda um grande volume de documentos ● Possui uma funcional barra de pesquisa global

-

-

Arquitetura dos dados Grande volume de dados dados dispostos de forma confusa

Interface Dificuldade do usuário em identificação do conteúdo Difícil leiturabilidade

User Experience

●

O sistema possui uma linguagem fácil , que pode ser entendida pelo usuário, mas seria mais fácil se por exemplo nas prévias do conteúdo relaciona quando escolhe um conteúdo ao invés de de ter parte do arquivo, apresentasse uma descrição do arquivo , para o usuário faria muito mais sentido

●

Prevenção de erro - caso o usuário clique em algo e queira voltar terá que voltar pelo chrome

●

Elemento de difícil reconhecimento sendo necessário a memorização, muitas vezes o usuário não sabe o que se trata de uma categoria ou um título

●

Agilidade do usuário é prejudicada , pois ao tentar encontrar um conteúdo na página principal, muito provável que não encontre devido ao grande volume de conteúdo e a disposição de difícil visualização

●

Pelo alto volume de informações o minimalismo é prejudicado, mas a estética escolhida, atrapalha a usabilidade

●

O site ajuda os usuários a recuperar e prevenir erros, por exemplo na página do perfil ao fazer login se por cabaso digitar o email ou senha errado o usuário será notificado.

●

O site contém uma documentação no rodapé com Termos de Uso, Privacidade, direitos autorais e contato

Trabalhos Feitos

Trabalhos feitos é um site para que oferece acesso ao uma base de dados constituída por membros da própria comunidade, que por meio da plataforma partilham seus conteúdos de estudos, sendo trabalhados, artigos, resenhas, atividades e todo o material de estudo. O acesso a esse conteúdo é feito por meio de planos de assinatura, que possibilita ao assinante o acesso a todo o conteúdo da plataforma podendo visualizar e baixar. Arquitetura da informação

Como as informações estão dispostas. É fácil encontrar um assunto específico? Tenho a possibilidade de encontrar o que quero por mais de uma via? A navegação é intuitiva?

O site apresenta um grande volume de informações, visto que é uma plataforma onde membros da plataforma publicam conteúdo diariamente. No menu superior da página há apenas dois itens, o logo e o ícone de perfil. Ao clicar no logo redireciona a página principal, onde está todo o conteúdo. O segundo ícone é o ícone de perfil e ao clicar será redirecionado a página do perfil do usuário, onde é possível fazer cadastro, login, logout ver os dados do perfil, ou realizar a assinatura caso ainda não tenha. O site dá a possibilidade de encontrar a informação seguindo por duas vias, uma mais eficiente que seria por meio da pesquisa direcionada, utilizando a barra de pesquisa global, presente abaixo do menu superior. A Segunda possibilidade, seria buscar um conteúdo por meio da página inicial, navegando pelas categoria e subcategorias, mas essa possibilidade seria mais inviável, visto que a divisão das categorias não facilitam ao usuário achar o conteúdo desejado. Pelo fato de ter apenas uma página de navegação para a busca do conteúdo, as informações são dificilmente encontradas nesta página, visto que há um grande volume de informações, disposta de maneira confusa, tendo assim que recorrer a barra de pesquisa. Todo o conteúdo da página inicial é dividida em duas categorias tendo cada uma uma subcategorias, Categoria: trabalhos populares, subcategoria: Documentos populares adicionados; Categoría:Temas populares, subcategoría: tópicos populares adicionados, respectivamente. As categorias e subcategorias são dispostas de diferentes formas, não seguindo um padrão, dificultado o entendimento de que aquilo é uma categoria ou uma subcategoria. A Primeira categoria, Trabalhos populares está disposta em forma de cards de 3x3. Abaixo da primeira categoria temos a segunda categoria Temas populares, disposto em botões, com o nome das 12 matérias presentes no site. Ao final de cada categoria há um botão “Mostre mais“ e ao clicar o usuário espera que apareça mais conteúdo relacionado com a categoria, em vez disso é aberta a subcategoria relativa à categoria, disposta em um extensa lista de três colunas com o título de cada documento em uma fonte pequena.

UX O fato da alternância do padrão da disposição das categorias não dificulta apenas a identificação de que se trata de uma categoria, mais deixa o usuário perdido no site, pelo fato da primeira categoria está disposta em cards, quebrando o padrão na segunda categoria, dispostas em

botões. Deste modo o usuário é obrigado a ler os títulos das categorias por não entender que que trata de uma categoria, apenas olhando. Apesar das categorias apresentarem uma alternância de padrão, as subcategorias apresentam sem uma mudança de padrão, o que ajuda o usuário na distinção de uma categoria e uma subcategoria, por outro lado a disposição em uma extensa lista dificulta a leiturabilidade e a identificação do conteúdo desejado, além do fato dos títulos, muitas das vezes não deixar claro ao o usuário do que se trata aquele conteúdo, por exemplo há títulos muitos subjetivos, que são apenas “Lista”, “exercícios” ,“prova”, não informando ao usuário de que matéria pertence, nem de que tipo seria o conteúdo. Deste modo levando o usuário a clicar em um conteúdo para saber do que se trata e assim sendo redirecionado a página do conteúdo e caso não seja o conteúdo desejado, o usuário ficará perdido no site, não sabendo como voltar à página principal (onde estava), tendo assim que recorrer a algumas opções para voltar, presentes de forma subjetiva, por exemplo clicando no logo, será redirecionado à página principal, ou mesmo voltando na setinha de voltar a página no navegador. Outro caminho seria achando um link, não muito contrastantes, presente abaixo do menu superior, Homepage > conteúdo clicado , e só então clicar em Home page, voltando assim para página inicial, não voltando de onde o usuário parou. A divisão e a titulação das categorias e subcategorias é outro problema que não ajuda muito o usuário, visto que o principal objetivo quando o usuário entra em um site desse tipo é explorar uma matéria ou encontrar uma informação específica, que nesse caso não é fácil de se encontrar utilizando as categorias e subcategorias presentes na página inicial. A primeira categoria que o usuário se depara ao entrar no site recebe o nome de Trabalhos populares, caso o usuário não queira ver trabalhos populares ou não encontra o que está pesquisando, não interessará ter essa informação. A segunda categoria realmente ajudará o usuários visto que essa categoria: Temas Populares, conta com botões das matérias, que ao escolher alguma matéria redirecionando o usuário a página com todos o conteúdo da matéria escolhida. disposta em grandes cards em lista, o que dificulta a identificação do conteúdo desejado.Já as subcategorias estão dispostas em hyperlinks seguindo uma lista de 4 colunas, o que dificulta a leiturabilidade do usuário, por ter uma grande quantidade de informações dispostas na página e uma fonte pequena e com uma cor que dificulta a leitura. O site conta um auxílio ao usuário, mas de forma muito resumida e pelo fato do usuário não encontrar essa informação de forma fácil, muitas vezes o usuário fica perdido no site. Como é o caso do bloco abaixo do menu, que tem uma breve mensagem orientando o usuário, mas devido a péssima leiturabilidade e legibilidade, o usuário não utiliza essa informação. Pelo alto volume de informações presente no site o minimalismo é prejudicado, mas a estética escolhida e a separação errada das categorias, atrapalha a usabilidade, fazendo com que o usuário tenha que passar muitas vezes no mesmo conteúdo para conseguir entender, memorizar ao invés de reconhecer, indo na contramão das ideias de Nielsen.

UI O menu do site não é funcional, visto que não traz muita informação ao usuário, pois contém apenas o logo e um ícone de perfil. Abaixo do menu temos um bloco com uma imagem de fundo de uma pedra, que não faz relação nenhuma com o conteúdo do site, está ali apenas de preenchimento, isso torna esse bloco muito carregado, atrapalhando a leiturabilidade do conteúdo. O bloco contém um título em caixa alta com um breve explicação do que se pode encontrar no site “Trabalhos, artigos, monografias e outros documentos” , abaixo há um box com um fundo preto e uma opacidade, com um breve texto instruindo o usuário sobre o como pode navegar pelo site, dando a possibilidade de procurar pela barra de pesquisa ou navegar pelas categorias, mas devido a péssima leiturabilidade, dificulta a identificação e compreensão da instrução passada. Em seguida a barra de pesquisa, com um certo contraste em relação aos outros itens, a barra tem uma cor cinza de fundo, que pode causa confusão no usuário de imediato, tendo que prestar atenção nela e para perceber que é uma barra de pesquisa, pois o ícone de pesquisa que a barra apresenta é fino, e utiliza uma cor azul, que não contrasta muito com o fundo da barra. Dentro da barra tem um título de de pouco contraste para instruir o usuário a fazer a pesquisa utilizando a barra de pesquisa. A página inicial conter várias fontes, de tamanhos, pesos e cores diferentes que dificultar a leitura, além do uso em subtítulos da caixa alta o que prejudica a usabilidade. A Primeira categorias está em negrito é utilizado uma fonte de cor azul e de um tamanho adequado, já a segunda categoria, o tamanho é um pouco menor em relação a primeira categoria, que deveria seguir o mesmo padrão pois se trata de uma categoria. O título da categoria tem um espaçamento muito pequeno em relação ao cabeçalho da página, dificultando a identificação de que se trata de uma categoria. Além de não tem o devido contraste em relação aos cards da categoria, que mesmo utilizando uma cor diferente do título da categoria, não é o suficiente para existir um bom contraste, os cards ainda chamam muita atenção, pela disposição deles e na página, alinhados ao centro, pelo espaçamento, sem contar o fato da fonte do título do card estar quase do mesmo tamanho da própria categoria que em tese seria de maior importância visual. Os cards têm apenas um contorno e ao passar o mouse não dá nenhum feedback de que é clicável. Por sua vez os botões que dão acesso às subcategorias, “Mostre mais” , tem um feedback quando o mouse é passado por cima, mudando de cor, mas quando clicado ele volta ao estado primário, desta vez mudando apenas o título para “Mostrar menos”, que dificulta o usuário a identificar facilmente se o botão foi clicado ou não, tendo assim que recorrer a leitura do título do botão. Ao clicar em um conteúdo o usuários é redirecionado a outra página, onde encontra uma prévia do conteúdo e um botão “Exibir mais”, que ao passar o mouse em cima, apresenta um sutil mudança, ficando com uma sobra quase que imperceptível. Essa página tem uma boa identificação do conteúdo clicado, ou seja é fácil diferenciar o conteúdo clicado e as outras áreas, como por exemplo relacionados. No conteúdo clicado existe uma identificação do número de páginas e de palavras, mas não há uma classificação de qual matéria o conteúdo, deste modo o usuário não sabe de qual matéria aquele conteúdo pertence. Na parte de baixo em conteúdos relacionados, há uma curta prévia do conteúdo, que muitas vezes não diz do que se

trata aquele conteúdo, o que seria mais convincente ao usuário se fosse apresentado uma descrição do conteúdo.

Optaram por dispor o site em duas páginas em que o usuário navegará com uma certa frequência, a página principal onde está todo o conteúdo e a página do perfil do usuário, onde é possível fazer login, logout ver os dados do perfil e realizar a assinatura caso ainda não tenha. A Página principal é dividida em duas categorias e duas subcategorias, Categoria:trabalhos populares, subcategoria:Documentos populares adicionados, categoria:Temas populares e tópicos populares adicionados. As categorias e subcategorias são dispostas de diferentes formas, não seguindo um padrão, dificultado o entendimento de que aquilo é uma categoria ou uma subcategoria. A Primeira categoria, Trabalhos populares está disposta em forma de cards de 3x3. Ao final dos cards temos um botão “Mostre mais“ e ao clicar o usuário espera que apareça mais cards, com conteúdos da categoria de trabalhos populares, em vez disso é aberta a subcategoria Documentos populares adicionais, disposta em um extensa lista de três colunas com o título de cada documento em uma fonte pequena, que oferece uma difícil leitura dos títulos, que muitas das vezes não diz muito ao o usuário do que se trata. Ao final dessa lista aberta por meio do botão “Mostre mais”, há a segunda categoria, Temas populares, disposto em botões, com o nome das 12 matérias presentes no site. Ao final da categoria temos mais um botão “Mostre Mais”, ao clicar é mostrada a subcategoria, tópicos populares adicionados, novamente uma lista extensa com uma fonte pequena e títulos nada descritivos. O fato da alternância do padrão que as categorias são disposição não dificulta apenas a identificação de que se trata de uma categoria, mais deixa o usuário perdido no site. Tendo que ler e reler, ir e volta para achar o conteúdo desejado apenas utilizando as categorias, que talvez seja uma missão quase impossível, visto que possui uma grande extensão de conteúdo disposta em categorias ineficientes. Deste modo usuário recorrerá a barra de pesquisa que funciona de modo assertivo. Além disso o fato do site conter várias fontes de modo a dificultar a leitura e o uso da caixa alta de forma desnecessária em subtítulos prejudica a usabilidade. Ao achar um conteúdo o usuário é redirecionado a uma página onde é mostrado uma prévia do conteúdo, com uma indicação de quantas páginas e quantas palavras possui. Após a prévia do conteúdo há um botão “mostrar mais”, caso não for assinante ao clicar será redirecionado a página com o preço dos planos. Na parte de baixo a cards que mostram o conteúdo relacionado e ao final a categoria Outros trabalhos populares. Essa página tem uma boa identificação do conteúdo clicado, mas não há uma classificação de que classe o conteúdo está, apenas o título. Os cards de conteúdos relacionados apresentam uma curta prévia do conteúdo, que seria mais convincente ao usuário se fosse apresentado uma descrição do conteúdo....