Bush v. Schiavo - Case brief PDF

Preview

Summary

Case brief...

Description

Na me :Bu s hv . Sc h i a v o Co u r t :SCo fFL Da t e :2 0 0 4 Ci t a t i on :8 8 5So . 2 d3 21 Pr oc e du r a lHi s t o r y : Fa c t s :Te r r ySc h i a v oi nav e g e t a t i v es t a t es i n c e19 9 0 . Fo rt h efir s t3y e a r sa f t e rhe rt r a g e d y , t h ep a r e nt sa n dh u s ba ndwe r eo k .Th e nt h e ys t o p p e ds p e a ki n gt oe a c ho t h e r . Th e n8y e a r s a f t e rs h ebe c a meav e g e t a b l e , h e rhu s b a ndp e t i t i o nt oe r mi n a t el i f es u pp o r t . Th ep a r e n t s o p po s e d . Gu a r di a n s h i pc o ur ta u t h or i z e dd i s c o nt i nu a n c eo fl i f es up p or t . Th e r ewa sc l e a r a n dc o n vi n c i n ge vi d e nc et h a tTe r r ywa si nape r s i s t e n tv e g e t a t i v es t a t ea n dt h a ts h ewo u l d e l e c tt oc e a s el i f es a v i n gp r o c e d ur e si fs h ewe r ec o mp e t e n t . Or d e rwa sa ffir me do na pp e a l . Af t e ry e a r so fl i t i g a t i o n ,t heo r i g i n a ld e c i s i onwa sup h e l da ndh e rn u t r i t i o na n dh y d r a t i o n t u b ewe r er e mo v e d .6d a y sl a t e r , t h eFLl e g i s l a t u r ea u t h or i z e dt h eg o v e r n o ro fFLt os t a y t h er e mo v a lwh i c hh edi da ndt h ef e e d i n gt u bewa sr e i n s e r t e d . I s s u e :Wa st h i sl e gi s l a t i o nu n c on s t i t ut i on a l ? Ho l d i n g :Ye s . J u d g me nto ft h ec o u r ti sfin a l . Re a s o ni n g : En c r o a c hme n to nj u di c i a lbr a n c h :t h el e g i s l a t u r ec a n n o tr e a l l oc a t et h eb a l a nc eo fp o we r . Thep o we ro ft h ej u d i c i a r yi st ode c i d ec a s e swi t hfin a l i t y . Ade c i s i o ni st h el a s two r d . No t s u b j e c tt or e v i e wb yt h eg o v e r n o r . Gua r di a ns h i pc o u r t a u t h or i z e dMi c ha e lt op r o c e e dwi t h d i s c on t i n ua nc eo fl i f es up p or t . I t wa sf u l l yl i t i g a t e d . Up he l di no t h e rc o ur t s . Thea c tr e s u l t e di na ne x e c ut i v eor d e rt h a te ffe c t i v e l yr e v e r s e dapr o p e r l yr e n de r e dfina l j u d gme n ta n dt h e r e b yc on s t i t u t e de nc r o a c h me nto nt h ej u di c i a lp o we r . Soi t ’ su n c on s t i t u t i o n a l . De l e g a t i o nofl e gi s l a t i v ea ut h o r i t y :d e l e g a t e spo we ri n a pp r o p r i a t e l yb e c a us et h e r ea r en o c l e a rg ui d e l i n e ss e to u tf o rt hei s s u a nc eo fas t a yorf orl i f t i n gas t a y . Un f e t t e r e ddi s c r e t i o n ma k e shi sde c i s i o nu n r e v i e wa b l e . Theo t h e rt o wbr a n c he sc a n n o tn ul l i f yt h ej u d i c i a lb r a n c h ’ sfin a lo r d e r s . Di s s e n t : Co n c u r r e nc e : De fini t i o ns : No t e s :...