Contoh Surat Jawaban Tergugat Peradilan TUN PDF

Title Contoh Surat Jawaban Tergugat Peradilan TUN
Author Zara Zafira
Course Teori Hukum
Institution Universitas Pakuan
Pages 2
File Size 74.8 KB
File Type PDF
Total Downloads 13
Total Views 799

Summary

Yogyakarta, 16 Mei 2017JAWABAN DALAM PERKARA No. 21/G./2017/PTUN-YKAntara :PT. Rocket Manajemen Selaku Penggugat.LawanAchmad Yani, S.,S. Selaku Tergugat.Dengan hormat,Untuk dan atas nama serta guna kepentingan hukum Bupati Bantul selakuTERGUGAT, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 121/SKK/X/2021 ta...


Description

Contoh Surat Jawaban Tergugat

Yogyakarta, 16 Mei 2017 JAWABAN DALAM PERKARA No. 21/G./2017/PTUN-YK Antara : PT. Rocket Manajemen Selaku Penggugat. Lawan Achmad Yani, S.H.,S.E. Selaku Tergugat.

Dengan hormat, Untuk dan atas nama serta guna kepentingan hukum Bupati Bantul selaku TERGUGAT, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 121/SKK/X/2021 tanggal 15 Mei 2017 saya yang namanya tersebut dibawah ini: 1. Anton Suhermanto, S.H., M.H. Adalah pejabat dan staff pada kantor advokat dan konsultan hukum Anton Suhermanto, S.H., M.H. & Associates berkedudukan di Jl. Samas Km. 29 Bantul Yogyakarta dengan ini hendak menyampaikan jawaban gugatan sebagai berikut: DALAM EKSEPSI : 1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat kecuali terhadap hal-hal yang diakui secara tegas. 2. Bahwa diatas tanah tersebut masih terdapat bangunan tanpa izin yang belum dibongkar sesuai dengan Surat Kepala Dinas Tatakota Kabupaten Bantul Pada Tanggal 2 Februari 2010 No. 422/DR/2010 bukan alasan yang dicari-cari karena memang benar adanya. 3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bantul antara Penggugat Achmad Arif sebagai pemilik asal tanah dengan Febri Ani sebagai pendiri pembangunan tanpa izin telah ada penyelesaian yang dimenangkan oleh pemilik asal tanah.

DALAM POKOK PERKARA : 1. Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat, kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat; 2. Bahwa tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan Objek Sengketa berupa SK No. 311/08310/13/IVI perihal penolakan menertibkan IMB telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan. 3. Bahwa Surat Keputusan Tergugat juga telah sesuai dengan asas-asas umum pemerintahan yang baik, khususnya asas kecermatan. Maka berdasarkan segala alasan yang dikemukakan diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta agar berkenan memutuskan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI 1. Menerima Eksepsi Tergugat ; 2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya menyatakan gugatan penggugat tidak diterima ;

atau

setidak-tidaknya...


Similar Free PDFs