Debate-Divorce-Positive PDF

Preview

Summary

Debate Dapat bang gawing legal ang diborsyo sa Pilipinas?Ano ang Divorce? Ang dalawang tao ay maaaring kusang pumili na mahalin, parangalan, at manatiling tapat sa isa't isa, ngunit sa Pilipinas ay halos sa pamamagitan lamang ng kamatayan, o ang napakahaba ng proseso ng pagpapawalang-bisa, maaari si...

Description

Debate Dapat bang gawing legal ang diborsyo sa Pilipinas? Ano ang Divorce? Ang dalawang tao ay maaaring kusang pumili na mahalin, parangalan, at manatiling tapat sa isa't isa, ngunit sa Pilipinas ay halos sa pamamagitan lamang ng kamatayan, o ang napakahaba ng proseso ng pagpapawalang-bisa, maaari silang maghiwalay. (pakilagay sa ppt) Sa ilalim ng batas ng Pilipinas, ang dalawang tao na nagnanais na wakasan ang kanilang kasal ay may limitadong mga pagpipilian. Maaari silang magsampa para sa legal na paghihiwalay, na magbibigay-daan sa kanila na paghiwalayin ang kanilang mga ari-arian at manirahan ng hiwalay ngunit hindi legal na nagwawakas sa isang pagsasama ng mag-asawa at sa gayon ay hindi pinahihintulutan ang muling pag-aasawa. (pakilagay sa ppt) O maaari silang makakuha ng annulment, na sa Pilipinas ay isang mahaba at mahal na paglilitis sa korte. Ang isang annulment ay nagtatapos sa isang kasal ngunit naiiba sa diborsyo sa mahalagang paraan. Ang mga partido, halimbawa, ay dapat patunayan na ang kasal ay hindi wasto, sa simula. Sa ilalim ng batas ng Pilipinas, maaaring kabilang sa mga dahilan ang isa o parehong partido ay mas bata pa sa edad na 18 noong sila ay nagpakasal, alinman sa partido na may hindi makaga-gamot sa sakit na nakukuha sa pakikipagtalik o mga kaso ng polygamy o maling pagkakakilanlan. (eto din pakilagay sa ppt) ● Kakulangan ng pahintulot ng magulang (kung ang alinmang partido ay hindi bababa sa 18 ngunit mas mababa sa 21 taong gulang) ● Psychological incapacity (ang pinaka pangkaraniwang dahilan na binanggit) ● Panloloko ● Ang pahintulot para sa kasal na nakuha sa pamamagitan ng puwersa, pananakot, o hindi nararapat na impluwensya ● Kawalan ng lakas / pisikal na kawalan ng kakayahan upang ganapin ang kasal ● Malubhang sakit na nakukuha sa pakikipagtalik

Mga bagay na isinasaalang-alang upang mabigyang bisa ang pagdidiborsyo (pakilagay sa ppt) Fault-based na sistema ng diborsyo na tumu-tugon sa Pang-aabuso, Adiksyon, Pag-abandona, Pangangalunya. (pakilagay sa ppt) Mga taong natigil sa pag-aasawa na may marka ng paulit-ulit na pisikal na karahasan at pangaabuso, panggigipit na baguhin ang relihiyon o kalagayan sa politikal, panghihikayat sa prostitusyon, pagkalulong sa droga at alkoholismo, homosexuality, bigamy, pagtataksil sa sekswal, at pag-abandona. (pakilagay sa ppt)

Reasons why Divorce should be legalized (pakilagay sa ppt) REASON 1: Toxic marriage (pakilagay sa ppt) Sa pinakamasamang sitwasyon ng mag-asawa na maiisip, ang kakayahang legal na wakasan ang isang nakakalason na unyon ay isang makataong tugon sa isang imposibleng hanay ng mga pangyayari. Sa mga sitwasyon ng pisikal, mental, emosyonal, at sekswal na pang-aabuso, ang diborsyo ay maaaring maging liwanag sa dulo ng parusang lagusan na isang hindi gumaganang kasal. Ang mga taong nahahanap ang kanilang sarili sa mga nakakalason na relasyon ay nahaharap sa mas malaking panganib sa kalusugan. (pakilagay sa ppt) Sa isang pag-aaral na sumunod sa higit sa 10,000 mga paksa sa loob ng higit sa 12 taon, natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga nasa negatibong relasyon ay nasa mas malaking panganib na magkaroon ng mga problema sa puso, kabilang ang mga nakamamatay na kaganapan sa puso, kaysa sa mga hindi nasa negatibong relasyon. Ang isang karagdagang pag-aaral, na inilathala sa medikal na journal, JAMA Internal Medicine, ay sinuri ang kaugnayan sa pagitan ng mga negatibong aspeto ng malapit na relasyon at ang mas mataas na panganib para sa coronary heart disease. Natuklasan ng pag-aaral na ito na ang masamang malapit na relasyon ay maaaring magpataas ng panganib ng sakit sa puso. Ang kanilang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang mahinang kalidad ng pag-aasawa ay isang predictive factor para sa myocardial infarction at congestive heart failure. Nalaman nila na ang mga negatibong palitan ng mag-asawa ay nauugnay sa mga negatibong epekto na kinasasangkutan ng pang-araw-araw na mood, kagalingan, kalusugan ng isip, pisikal na paggana, at kawalan ng sakit.Ang mga panganib sa kalusugan na ito na ipinahiwatig ng iba't ibang pag-aaral na nauugnay sa isang nakakalason na relasyon ay hindi lamang nagbabanta sa kalusugan ng isang taong dumaan sa karanasan sa diborsyo, ngunit nagbabanta din sa kalusugan at kapakanan ng mga nasa masayang relasyon. Kaya kailangan gawing legal ang diborsyo dahil Tinatapos nito ang isang kasal batay sa isang batayan na naganap sa panahon ng kasal, na ginagawang hindi na matibay ang relasyon ng mag-asawa, anuman ang sikolohikal na konstitusyon ng asawa. Ang isang batas sa diborsiyo ay magbibigay ng isang direktang lunas sa isang pagkabigo sa pag-aasawa. Makikinabang ito sa mga Pilipino saan man sila naroroon. REASON 2: Ang Pilipinas ay kilala bilang isang malakas na bansang Kristiyano (pakilagay sa ppt) Ang diborsyo ay naging isa sa mga pangunahing isyu sa ating lipunan sa mga nakaraang taon. Ang sosyal at pagiging katanggap-tanggap ng diborsyo ay malawak na nagiiba sa mga makasaysayang panahon, relihiyon, at kultura ngunit wala sa pilipinas. Maliban sa Vatican City, ang Pilipinas ang tanging bansang nagbabawal sa diborsyo. Ang Pilipinas ay kilala bilang isang malakas na bansang Kristiyano, na may higit sa 80% ng populasyon nito bilang Romano Katoliko. Sila ang grupong kilalang tutol sa isyu ng divorce. (pakilagay sa ppt) Ayon sa artikulo mula sa Positively Filipino Magazine na pinamagatang "Why the

Philippines Needs a Divorce Law" ni Evalyn Ursua, ang Simbahang Katoliko ang magiging pinakamalaking kalaban ng divorce bill. Minsan na itong pinagtalo laban sa panukalang batas sa moral na batayan. Ngunit hindi kailangang mag-alala ang Simbahang Katoliko. Ang mga institusyon ng kasal at pamilya ay nananatili hanggang ngayon, dahil sila ay mabubuhay sa batas ng diborsyo ng Pilipinas. Tayo ay isang sekular na estado, kung saan walang relihiyosong grupo ang may karapatang tukuyin ang batas o patakaran para sa buong populasyon. Ang batas ay dapat lamang magbigay sa mga tao ng isang pagpipilian, na ipatupad ayon sa kanilang sariling mga personal na paniniwala. Kitang-kita natin na ang ating Katolikong oryentasyon ay naging dominanteng salik. Ang diborsyo ay isang bagay na dapat nating tanggapin. Tandaan na ang Espanya ang ugat ng Kristiyanismo ngunit ang diborsyo ay ipinatupad. Nakikinabang na sila ngayon dito. Maraming tao ang nangangamba na baka masira ng diborsyo ang mga halaga at turo ng Simbahang Katoliko. Ang mga kaso ng Italy at Spain (dalawang Katolikong bansa na nagsasagawa ng diborsiyo) ay malinaw na mga piraso ng katibayan ng kawalan ng bisa nito. Alinsunod sa House Bill No. 1799 na inihain ng Gabriela Women's Party noong Hulyo 27, 2010, ang Italy ay mayroon lamang 7% habang ang Spain ay nagrehistro ng 15% ng divorce rate. Bukod pa riyan, higit sa 90% ng mga sumasagot sa poll ay pabor sa diborsyo. Sa isang opisyal na poll na tumakbo mula Disyembre 19 hanggang Enero 3, 92.44 porsyento mula sa 40,414 na bumoto ng "Oo" sa tanong na, "Pabor ka ba sa diborsyo sa Pilipinas?" Ipinapakita nito na ang publiko, anuman ang kanilang katayuan sa pag-aasawa, ay mas bukas na ngayon sa pagtanggap ng posibilidad ng diborsyo. Ang bawat tao'y dapat magkaroon ng karapatang tumakas mula sa isang masamang kasal at maging masaya muli. Ang pagbagsak sa maling desisyon ay talagang nangyayari. Kung gagawin nating legal ang diborsyo sa ating bansa, ang mga taong nabigo ang kasal ay mabibigyan ng pagkakataon at kalayaan na pumili ng tama para sa kanila upang hindi na sila magdusa sa kasal na hindi na gumagana. REASON 3: “Hindi sapat ang Divorce bill/Annulment” (pakilagay sa ppt) Ang problema sa ating bansa ngayon ay madali para sa mayayaman na magpawalang bisa ng kanilang kasal. Pero para sa mga mahihirap, nuknukan ng tagal, nuknukan ng mahal. Nagiging anti-poor itong annulment na mata ng batas. Ang divorce ay magpapalaya sa mga mag-asawa na naghihirap sa abuse at di na masaya na relasyon. Ang pag-lelegal ng diborsyo ay mas nakabatay sa katotohanan, kung saan mas dapat natin intindihin ang mga dahilan kung bakit naghahangad na maghiwalay ang mag-asawa. (pakilagay sa ppt) Katulad ni Mark Luna galing sa Divorce Advocated of the Philippines, na nagsasabi na “Niligawan ko. Minahal ko. Pinakasalan ko. Then you have to tell me that my marriage can only be [declared] null and void because of psychological incapacity?” Ang rason ni Mark na gusto na malegalize ang divorce ay dahil ang asawa nya ay dahil sa pagtataksil. Isa pang halimbawa ng ganitong kaso ay si Virigina Galyugo na dalawang dekada na naghihirap sa kanyang asawa dahil sa piskal at berbal na abuse. https://www.youtube.com/watch?v=O25plBMIegw

Makikita po natin sa bidyo na si Virgina ay ilang beses na napunta sa barangay tungkol sa kanyang asawa ngunit ayaw nya daw ito hiwalayan para sa mga anak nya. Ngunit noong Marso 20, nakipag away ang asawa nya at kaakibat nito ay mga suntok, masamang salita, at sa pagkakataon na ito ay matinding banta sa kamatayan. “Sabi niya,'Kahit makulong ako ok lang' basta mapatay lang daw ako. Saka hindi lang 'yun, 'yung mga nauna niya, kahit mother ko raw papatayin niya,” Sinabi rin ng interviewer tungkol sa Divorce Bill ngunit siya na nagsabi na masyado to magastos. Sa Pilipinas, kailangan ng oras at pera ang annulment. Ang pisikal na pang-aabuso, na dinaranas ni Vangie, ay hindi man kasama sa mga batayan.

Ang argumentong ito ay nakaliligaw. Ang remedyo ng annulment ay nakabatay sa mga tinutukoy na batayan na naganap sa oras ng pagdiriwang ng kasal, tulad ng kawalan ng pahintulot ng magulang at vitiated consent. Ang remedyo ng annulment ay mawawalan ng bisa, at ang depekto ay maaaring aktwal na labanan sa pamamagitan ng ratipikasyon sa pamamagitan ng libre at boluntaryong pagsasama (Positively Filipino, 2013). Kapag ang mga layko ay nagsasalita ng "annulment" bilang isang paraan ng pagwawakas ng kasal, talagang tinutukoy nila ang remedyo sa ilalim ng Artikulo 36 ng Family Code. Idineklara ng Artikulo 36 na ang kasal ay walang bisa mula sa simula kapag ang isa o parehong mag-asawa ay psychologically incapacitated upang gampanan ang mahahalagang obligasyon sa pag-aasawa. Sa ilalim ng Artikulo 36, hindi winakasan ng korte ang kasal ngunit idineklara lamang itong walang bisa. Dapat patunayan ng isang tao ang psychological incapacity sa pamamagitan ng pagpapakita ng ebidensya sa tatlong mahahalagang elemento ng kondisyon: na ito ay umiral na bago ang kasal na ito ay malubha o seryoso at na ito ay walang lunas. Upang magawa ito, karaniwang nangangailangan ng tulong ng isang psychiatrist o psychologist upang tumestigo bilang isang ekspertong saksi (Positively Filipino, 2013). Ang Article 36 ng Family Code ay nagpapawalang-bisa lamang sa kasal kapag napatunayan ng isa na siya ay psychologically incapacitated (Bulatlat, 2011). Samakatuwid, ang pagpapawalang-bisa ay walang tiyak na mga batayan at termino para sa pagwawakas ng kasal. Senator Pia Cayetano once stated in her privilege speech, "Sasabihin ko sa iyo kung bakit. Nakausap ko na ang mga abogado, psychologist, at psychiatrist at sobrang traumatic na dumaan sa annulment dahil under our Philippine laws, you have to blame someone, Kailangan mong sabihin na wala kang kakayahan, sinasabi mo na ang kasal na ito ay hindi kailanman umiral, na hindi totoo." Ang batas sa diborsyo ay nagbibigay ng remedyo na hindi ginagawa ng Artikulo 36. Ang diborsyo ay walang kinalaman sa bisa o kawalan ng bisa ng kasal. Tinatapos nito ang isang kasal batay sa isang batayan na naganap sa panahon ng kasal, na ginagawang hindi na matibay ang relasyon ng mag-asawa, anuman ang sikolohikal na konstitusyon ng asawa. Ang isang batas sa diborsyo ay magbibigay ng isang direktang lunas sa isang pagkabigo sa pag-aasawa. Makikinabang ito sa mga Pilipino saan man sila naroroon. Konklusyon (pakilagay sa ppt) Ang mga katotohanan na nangangailangan ng diborsyo ay kinabibilangan ng karahasan, pagtataksil, at pag-abandona. Sa halip na magbigay ng kaginhawaan, ang relihiyon ay

nagdudulot lamang ng pang-aapi kapag kadalasan ang isang romantikong imahe ng pamilya ay ginagamit laban sa kahit na ang pinaka-dysfunctional na relasyon.(pakilagay sa ppt) Kung hindi ka naniniwala dito at ayaw mong makipag diborsyo, huwag kang kumuha. Ngunit huwag ipagkait sa iba ang pagkakataong magsimulang muli at magbukas ng bagong dahon pagkatapos ng mga taon na nakulong sa isang masamang pagsasama. Sa mga sumasalungat sa panukalang batas na ihinto ang pagbanggit ng mga talata sa Bibliya upang ipagtanggol ang kanyang paninindigan at sa halip ay subukang tingnan ito mula sa lente ng mga kababaihang inabuso ng kanilang mga asawa.

Hindi ba sapat ang legal na paghihiwalay? Hindi, hindi sapat ang legal na paghihiwalay. Sa usapin ng pag-aasawa, lalo na sa Pilipinas, ang mga lalaki ay laging nangunguna kaya't ang mga babae ay kailangan magbayad ng halaga. Ang isa sa mga pinakamalaking disadvantage sa isang legal na paghihiwalay ay ang ikaw at ang iyong asawa ay mananatiling kasal. Kung gusto mong mag-asawang muli, hindi mo magagawa ito maliban kung nakuha ka ng ganap na diborsyo. Ang divorce bill ay anti-poor, sigurado ang mga taong kayang bayaran ito ay magagawa ito ngunit paano ang mga hindi? Ang diborsyo ay lubhang kailangan sa Pilipinas. Ang legal separation at annulment ay mga probisyon na hindi lang mahal kundi nakakapagod din. Mayroon din silang kanya-kanyang limitasyon. Sa mata ng Simbahan at batas ng Pilipinas, may nagawa akong mas masama kaysa gumawa ng krimen. Ako ay nagkasala. Pwede natin sabihin ang kinakatakutan ng mga tao ay ang diyos, na sila ay nagkasala dahil gusto nila ipawalang bisa ang kanilang kasal. Ngunit hindi ito ang kaso, Ang kailangan natin ay isang batas sa diborsyo na malinaw at may malinaw na paglalarawan sa mga batayan at tuntunin para sa pagpapawalang bisa ng kasal. Napaka Ikli ng buhay para ikasal sa isang taong ayaw mong makasama habang-buhay. Ang diborsyo ay isang pagpipilian at dapat tayong lahat ay may kalayaang pumili. Pasimplehin ang proseso ng diborsyo at hayaan ang mga mag-asawa na magpatuloy sa kanilang buhay upang mahanap ang bagong kapareha na kanilang nais makasama sa kanilang buhay. Higit pa rito, sa mga kaso kung saan ang isang unyon ay mas

nakakapinsala kaysa sa kapaki-pakinabang, ang isang diborsyo ay maaaring maging isang mabait at hindi gaanong nakakasakit na paraan ng pagputol ng mga relasyon sa iyong kapareha. Kapag ang kasal ay hindi na mabubuhay, ang diborsyo ay dapat na isang opsyon....