Deducción vs inducción PDF

Preview

Summary

REusmo...

Description

DEDUCCIÓN INDUCCIÓN En un argumento deductivo válido, la conclusión Es ampliativo ya está contenida en las premisas. Es no ampliativo. Preservación necesaria de la verdad No es preservadora de la verdad Monotonía No-monotonía No gradual. Es una cuestión de sí/no Grados de apoyo. El criterio de validez es si no puede ocurrir que El criterio de validez es si las premisas las premisas sean V y la conclusión F hacen (altamente) probable la conclusión. A veces, la deducción se caracteriza como el … y la inducción como el paso de lo paso de lo general a lo particular… particular a lo general. Esta visión es equivocada o, como mínimo, confundente. La lógica clásica es deductiva ¿Lógica inductiva? Se plantea el problema de su Es una inferencia demostrativa. La justificación justificación (el “desafío de Hume”). son las reglas de la lógica (clásica). Su Intentos de solución: justificación no es problemática. (a) justificación inductiva (Braithwaite, Black, Skyrms) (b) justificación a priori (b.1) sintética a priori (Kant) (b.2) lógica a priori (Carnap) (c) justificación analítica (lenguaje ordinario): disolución del problema (Strawson) (d) justificación trascendental (Russell): postulacionismo (e) justificación pragmática (Reichenbach, Salmon) (f) justificación bayesiana (g) rechazo de la inducción (Popper): disolución

Bibliografía básica: Morris Cohen & Ernest Nagel: Introducción a la lógica y al método científico, vol. 2, Amorrortu Editores, Buenos Aires, 1971. M. Black: Inducción y probabilidad, Cátedra, Madrid, 1984. B. Skyrms: Choice and Chance. An Introduction to Inductive Logic, Wadsworth Publ. Co., Belmont, CA, 1986 (3rd ed.) W.C. Salmon: The Foundations of Scientific Inference, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 1967....