El-Dilema-de-Heinz terminadooo PDF

Preview

Summary

tareaaa...

Description

El dilema de Heinz En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara, pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado a él hacerla. El pagó doscientos dólares por el radio y está cobrando dos mil dólares por una pequeña cantidad del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todos sus familiares, amigos y conocidos para pedir prestado el dinero, pero sólo puede reunir unos mil dólares, que es la mitad de lo que le cuesta. Le dice al farmacéutico que su esposa se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico dice: "No; yo lo descubrí y voy a sacar dinero de él". Heinz está desesperado y piensa en atracar el establecimiento para robar la medicina para su mujer. 1. ¿Qué le aconsejaría al Sr Heinz? El señor Heinz ya habló directamente con el farmacéutico, e intentó comprar la medicina con un costo menor al que le propuso el farmacéutico, pero dado que el farmacéutico no aceptó el trato, ni se compadeció del sufrimiento ajeno, y tampoco mostró empatía por la esposa del señor Heinz y el señor Heinz, lo más probable es que le aconsejara al señor Heinz que robara la medicina. Sin embargo, considero que es una posición muy complicada y en la cuál no se puede aconsejar, pues es un dilema ético, en la que cada persona actuaría de una manera distinta, y todo dependerá de los lazos afectivos que tenga con la persona y de la ética personal en la que esté basada su vida.

2. ¿Debería el Sr. Heinz robarse la medicina? ¿Sí o no? ¿Por qué sí o por qué no? Desde la perspectiva de la ética, el señor Heinz no debería robar el medicamento, puesto que robar implica ser deshonesto y es algo indebido; sin embargo, considero que el señor Heinz si debería robar el medicamento puesto que primero está el derecho a la vida, y no es posible concebir que se impongan los derechos de autor o de propiedad, encima de la vida de una persona, por lo que el señor Heinz, al querer ayudar a su esposa debería robar el medicamento para poder salvarla. Nuevamente, reitero, que es una decisión bastante compleja y todo depende de los lazos afectivos, de la ética personal y del contexto de la situación. 3. ¿Qué haría usted en su lugar? ¿Por qué piensa que actuaría de esa manera? En el lugar del señor Heinz robaría la medicina, pues, aunque es una acción antiética, es una persona sumamente importante para mí, y si puedo salvarla y debo ir a la cárcel por ello, lo haría, porque prevalece el derecho a la vida y buscaría siempre el bienestar de la persona que amo.

4. ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores que entran en juego? El conflicto de valores que plantea el dilema es entre robar y ser deshonesto, con el respeto a la vida, y la dignidad en la calidad de vida. Si bien el farmacéutico plantea el cumplimiento de sus derechos de autor, debe tenerse en cuenta que el derecho a la vida, al ser un derecho universal y de primera generación, tiene prioridad sobre otros derechos. El señor Heinz se debate entre robar o no el medicamento, pero como lo señalé anteriormente prevalece el derecho a la vida. Dentro del dilema entran en juego valores como lo son la honestidad, justicia, generosidad, respeto, bondad, compasión y la empatía. 5. Reflexión final: La ética rige bastante principios en nuestra vida, y por medio de ella podemos tomar la mayoría de decisiones en nuestra vida, sin embargo, es importante considerar, que el contexto en el cual se aplica la ética, y los derechos fundamentales, prevalecen por encima de muchos principios éticos, puesto que, en casos como éste, prima la vida de una persona, por encima de cualquier otra cosa. Además, es importante considerar que al momento de resolver un dilema ético, no existe una respuesta correcta o incorrecta, dado que, todo depende de la ética de cada persona y de las circunstancias en que se vea envuelto el dilema, y ninguna decisión puede ser juzgada, ni criticada, sino que debemos tener más empatía con el otro, en cada situación de la vida, de manera tal que cada día seamos mejores seres humanos....