Fdfdfdfdfdfdfdf - sdsdsdsddsdsdsdqfqfq fqfqf PDF

Preview

Summary

sdsdsdsddsdsdsd fqfzefqf zefq fze z fq fzf qf zfz fz...

Description

c Avec la mondialisation et la globalisation des différents flux commerciaux , humain et financier la culture tend à s’uniformiser et n’est plus réellement un mode de distinction et de soft power des états pour s’affirmer dans les relations internationales Il est donc légitime de se demander que reste -t’il de la puissance des états dans les rapports de forces internationale pour s’affirmer . Dans un premier temps nous évoquerons les attraits de la puissance des états remise en cause et dans un second temps nous mettrons en lumière les facteurs de dominations toujours existant. I/ Des attraits de la puissance des états remis en cause A/Des pouvoirs régaliens partagés La souveraineté est l’essence même d’un état et ces pouvoirs régaliens par définition ne se partagent pas mais on se rend compte qu’ils ne sont pas entièrement détenus par les élus officiels de certains pays. C’est souvent le cas dans les pays récemment décolonisé qui , avec le fantôme et la pression du colonisateur passé, instaure une dépendance (voulue ou non) qui est souvent difficile à s’en détacher.C’est le cas avec La République du Congo qui a pour monnaie le franc CFA dont la valeur dépend de l’euro .La monnaie qui est un attraxit rxcégalien n’est pas au contrôle des dirigeants et une volonté d’établir sa propre politiqcue monétaire (qui est aussi un instrument politique) est impossible. La capacité à gérer son territoire est aussi remise en cause avec l’intrusion de pays occidentaux dans des conflits interne ou venant d’une menace extérieur.Il se crée des véritables tutelles militaire de la part des anciens pays colonisateurs sur les anciens pays colonisés et rend l’indépendance de ces pays extrêmement relative,Robert JACKSON qualifierait ces états de « QuasiStates ». B/L’essor des Firmes transnationale et des Organisations non gouvernementale Firmes et ONG ont aujourd’hui beaucoup plus d’importance que certain pays dans les relations internationale.Du coté des firmes , certaines possèdent un chiffre d’affaire plus important que le PIB de certain pays ce qui leur confère un argument de taille pour faire valoir leurs intérêts pour plier les états à leurs exigences .En effet avec notamment des armées de lobbyiste prêts à faire balancer les décisions politique et lois à leur faveurs ou biens à négocier des taxes et impôts avantageux contre l’installation de la firme dans le pays. Les ONG ,étant reconnues sur la scène xcxccinternationale(avec l’article 71 de la charte des Nations Unies ) et indépendantes,pèsent avec leurs grandes influence et peuvent littéralement faire changer la politique d’un pays et donner la marche à suivre soit en le dénonçant ou soit en lui donnant son avis. Les plus influentes se trouve notacxcxmment dans la catégorie environnementale comme par exemple la WWF qui est reconnu mondialement pour ses actions de dénonciations d’états ou d’entreprise peu soucieux de la question environnementale. II/Des facteurs de domination étatique toujours existant A /l’économie Il est indéniable , dans un système capitaliste, de dire que l’économie reste le caractère majeur de la puissance d’un état et sa positixccon dans les rapports de force sur la scène internationale. Un pays possédant un réel poids financier peut littéralement imposer sa volonté et exercer une pression sur différents pays .La mondialisation a eu pour effet de créer une interdépendance d’ordre économique entre toutes les régions et pays du monde.Cependant ces dépendances ne sont pas égales et ces rapports sont donc asymétrique , en effet ,de par la possession de ressources convoitées

et rares ainsi que de capitaux financier , certains pays peuvent exercer des pressions et imposer des contraintes .Comme c’est le cas avec les pays exportateurs de pétrole et son organisation L’OPEP qui détient le presque monopole de la ressource pétrolière ,indispensable dans un monde ou l’expansion industrielle est de mise,et donc possède un avantage privilégié dans les rapports de force économique sur la scène internationale.Si des tensions, quelque soit la nature,apparaissent entre deux pays celui dont l’avantage et la puissance économique pourra faire pression en invoquant des contraintes économique comme l’embargo ou la sanction douanière et tarifaire souvent dissuasive.Pour illustrer cela on peut prendre l’exemple des états unis qui , pour cause politique , ont sanctionné l’Iran d’embargo économique en 1996 interdisant tout commerce avec ce dernier. B/La puissance militaire On a pu le remarquer après la seconde guerre mondial , les deux plus grandes puissances militaires victorieuse de la guerre dominaient le monde créant une bipolarité mondial.La puissance militaire est l’incarnation brute des rapports de force inter étatique.Le recours à l’armement ,même si bien moins utilisé à notre époque,reste la finalité des rapports de force si aucun accord n’est trouvé.L’arme atomique reste l’élément de dissuasion par excellence sur la scène internationale , et la posséder ouvre une certaine considération et confère une place plus importante sur la scène internationale militaire.C’est donc pour ça que l’acquisition de cette dernière provoque tellement de controverse , une politique de démilitarisation a été mise en place mais cette dernière semble hypocrite et vise plutôt le maintient des grandes puissance militaire au pouvoir . En conclusion les états possèdent toujours des moyens de faire valoir ses intérêts et de s’imposer sur les rapports de force internationaux. Cependant la notion d’états devient floue et nous pourrions peut être bientôt entrer dans un monde post étatique ou post westphalien qui se caractériserait par un retrait de l’état au profit d’organisation supra ou infranationale dans le cadre d’une redéfinition d’identité citoyenne....