Forschungsmethoden-Notizen PDF

Preview

Summary

wird nächstes Mal fortgesetzt...

Description

Forschungsmethoden

Soziologen untersuchen die Welt, sehen ein Problem oder ein interessantes Muster und machen sich daran, sie zu studieren. Sie verwenden Forschungsmethoden, um eine Studie zu entwerfen - vielleicht eine detaillierte, systematische, wissenschaftliche Methode zur Durchführung von Forschung und Datenerhebung oder vielleicht eine ethnographische Studie, die einen interpretativen Rahmen verwendet. Die Planung des Forschungsdesigns ist ein wichtiger Schritt in jeder soziologischen Studie.

Beim Eintritt in ein bestimmtes soziales Umfeld muss ein Forscher vorsichtig sein. Es gibt Zeiten, um anonym zu bleiben und Zeiten offen zu sein. Es gibt Zeiten, Interviews und Zeiten zu führen, um einfach zu beobachten. Einige Teilnehmer müssen gründlich informiert werden. Andere sollten nicht wissen, dass sie beobachtet werden. Ein Forscher würde nicht um Mitternacht in eine kriminelle Gegend spazieren und rufen: "Irgendwelche Gangmitglieder in der Nähe?" Und wenn ein Forscher in ein Café ging und den Angestellten erzählte, würden sie im Rahmen einer Studie über Arbeitseffizienz beobachtet werden , könnten sich die selbstbewussten, eingeschüchterten Baristas nicht natürlich verhalten. Dies wird als Hawthorne-Effekt bezeichnet - wo Menschen ihr Verhalten ändern, weil sie wissen, dass sie im Rahmen einer Studie beobachtet werden. Der Hawthorne-Effekt ist in einigen Untersuchungen unvermeidlich. In vielen Fällen müssen Soziologen den Zweck der Studie bekannt machen. Die Probanden müssen sich bewusst sein, dass sie beobachtet werden, und es kann zu einer gewissen Künstlichkeit kommen.

Die Präsenz von Soziologen unsichtbar zu machen, ist aus anderen Gründen nicht immer realistisch. Diese Option steht Forschern, die sich mit Gefängnisverhalten, Früherziehung oder dem Ku-Klux-Klan befassen, nicht zur Verfügung. Forscher können nicht einfach in Gefängnisse, Kindergartenklassen oder Klan-Meetings spazieren und Verhaltensweisen unauffällig beobachten. In solchen Situationen sind andere Methoden erforderlich. Alle Studien prägen das Forschungsdesign, gleichzeitig prägt das Forschungsdesign die Studie. Die Forscher wählen Methoden,

die am besten zu ihren Studienthemen passen und zu ihren allgemeinen Forschungsansätzen passen.

In den Entwürfen von Planungsstudien wählen Soziologen im Allgemeinen aus vier weit verbreiteten Methoden der sozialen Untersuchung aus: Umfrage, Feldforschung, Experiment und sekundäre Datenanalyse oder Verwendung vorhandener Quellen. Jede Forschungsmethode kommt mit Plus und Minus, und das Thema der Studie beeinflusst stark, welche Methode oder welche Methoden verwendet werden.

Umfragen

Als eine Forschungsmethode sammelt eine Umfrage Daten von Personen, die auf eine Reihe von Fragen zu Verhaltensweisen und Meinungen antworten, oft in Form eines Fragebogens. Die Umfrage ist eine der am häufigsten verwendeten wissenschaftlichen Forschungsmethoden. Das standardisierte Erhebungsformat ermöglicht Einzelpersonen ein Maß an Anonymität, in dem sie persönliche Ideen ausdrücken können.

Irgendwann reagieren die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten auf irgendeine Art von Umfrage. ist ein hervorragendes Beispiel für eine groß angelegte Umfrage zur Erhebung soziologischer Daten. Nicht alle Umfragen werden jedoch als soziologische Forschung betrachtet, und viele Umfragen, auf die Menschen häufig stoßen, konzentrieren sich auf die Ermittlung von Marketingbedürfnissen und strategien, anstatt eine Hypothese zu testen oder zu sozialwissenschaftlichem Wissen beizutragen. Fragen wie "Wie viele Hot Dogs isst du in einem Monat?" oder "Waren die Mitarbeiter hilfreich?" sind in der Regel nicht als wissenschaftliche Forschung konzipiert. Umfragen im Fernsehen spiegeln oft nicht die allgemeine Bevölkerung wider, sondern sind lediglich die Antworten eines bestimmten Publikums. Umfragen, die von Programmen wie American Idol oder So You Think You Can Dance durchgeführt werden, repräsentieren die Meinungen von Fans, sind aber nicht besonders wissenschaftlich. Ein guter Kontrast dazu sind die Nielsen Ratings, die die Popularität von Fernsehprogrammen durch wissenschaftliche Marktforschung bestimmen.

Soziologen führen Umfragen unter kontrollierten Bedingungen für bestimmte Zwecke durch. Umfragen sammeln verschiedene Arten von Informationen von Menschen. Umfragen sind zwar nicht großartig, um zu erfassen, wie sich Menschen in sozialen Situationen wirklich verhalten, aber sie sind eine großartige Methode, um zu entdecken, wie Menschen sich fühlen und denken - oder zumindest, wie sie sagen, dass sie fühlen und denken. In Umfragen können Präferenzen für Präsidentschaftskandidaten oder gemeldete individuelle Verhaltensweisen (wie Schlaf-, Fahr- oder SMS-Gewohnheiten) oder Sachinformationen wie Beschäftigungsstatus, Einkommen und Bildungsniveau erfasst werden.

Eine Umfrage richtet sich an eine bestimmte Population, Personen, die im Mittelpunkt einer Studie stehen, wie College-Athleten, internationale Studenten oder Jugendliche mit Diabetes Typ 1. Die meisten Forscher wählen einen kleinen Sektor der Bevölkerung oder eine Stichprobe aus, dh eine überschaubare Anzahl von Subjekten, die eine größere Bevölkerung repräsentieren. Der Erfolg einer Studie hängt davon ab, wie gut eine Population durch die Stichprobe repräsentiert wird. In einer Stichprobe hat jede Person in einer Population die gleiche Chance, für die Studie ausgewählt zu werden. Nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit repräsentieren Stichproben die Bevölkerung als Ganzes. Zum Beispiel sollte eine Gallup-Umfrage, wenn sie als eine landesweite Zufallsstichprobe durchgeführt wird, in der Lage sein, eine genaue Schätzung der öffentlichen Meinung zu liefern, ob sie 2.000 oder 10.000 Menschen kontaktiert.

Nach der Auswahl der Fächer entwickelt der Forscher einen spezifischen Plan, um Fragen zu stellen und Antworten zu erfassen. Es ist wichtig, die Teilnehmer vorab über die Art und den Zweck der Studie zu informieren. Wenn sie der Teilnahme zustimmen, danken die Forscher den Teilnehmern und bieten ihnen die Möglichkeit, die Ergebnisse der Studie zu sehen, wenn sie interessiert sind. Der Forscher stellt den Probanden ein Instrument vor, mit dem die Informationen gesammelt werden können. Ein gemeinsames Instrument ist ein Fragebogen, in dem die Probanden eine Reihe von Fragen beantworten. Für einige Themen könnte der Forscher Ja-oderNein- oder Multiple-Choice-Fragen stellen und es den Versuchspersonen erlauben, mögliche Antworten auf jede Frage auszuwählen. Diese Art von quantitativer Datenforschung, die in numerischer Form gesammelt wird und gezählt werden kann, ist einfach zu tabellarisch darzustellen. Zählen Sie einfach die Anzahl der "Ja" - und

"Nein" -Antworten oder der richtigen Antworten auf und stellen Sie sie in Prozente ein.

Fragebögen können auch komplexere Fragen mit komplexeren Antworten stellen neben "Ja", "Nein" oder der Option neben einem Kontrollkästchen. In diesen Fällen sind die Antworten subjektiv und variieren von Person zu Person. Wie planen Sie, Ihre College-Ausbildung zu verwenden? Warum folgst du Jimmy Buffett im ganzen Land und nimmst an jedem Konzert teil? Diese Art von Fragen erfordern kurze Essay-Antworten und Teilnehmer, die sich die Zeit nehmen, um diese Antworten zu schreiben, werden persönliche Informationen über religiöse Überzeugungen, politische Ansichten und Moral vermitteln. Einige Themen, die das innere Denken reflektieren, sind unmöglich direkt zu beobachten und in einem öffentlichen Forum ehrlich zu diskutieren. Menschen teilen eher ehrliche Antworten, wenn sie anonym auf Fragen antworten können. Diese Art von Informationen sind qualitative Daten Ergebnisse, die subjektiv sind und oft auf dem basieren, was in einer natürlichen Umgebung gesehen wird. Qualitative Informationen sind schwieriger zu organisieren und zu tabellieren. Der Forscher wird eine breite Palette von Antworten erhalten, von denen einige überraschend sein können. Der Vorteil schriftlicher Stellungnahmen liegt jedoch in der Fülle des Materials, das sie liefern.

Ein Interview ist eine Eins-zu-eins-Konversation zwischen dem Forscher und dem Fach, und es ist eine Möglichkeit, Umfragen zu einem Thema durchzuführen. Interviews ähneln den Kurzfragen zu Umfragen, bei denen der Forscher den Teilnehmern eine Reihe von Fragen stellt. Die Teilnehmer können jedoch frei entscheiden, wie sie es wünschen, ohne durch vorher festgelegte Wahlmöglichkeiten eingeschränkt zu sein. In der Hin-und-Her-Unterhaltung eines Interviews kann ein Forscher um Klärung bitten, mehr Zeit für ein Unterthema aufwenden oder zusätzliche Fragen stellen. In einem Interview wird sich ein Fach idealerweise frei fühlen, sich zu öffnen und häufig komplexe Fragen zu beantworten. Es gibt keine richtigen oder falschen Antworten. Das Subjekt weiß vielleicht nicht einmal, wie es die Fragen ehrlich beantworten soll.

Fragen wie "Wie hat die Sicht der Gesellschaft auf den Alkoholkonsum Ihre Entscheidung beeinflusst, ob Sie Ihren ersten Schluck Alkohol trinken oder nicht?" Oder "Hatten Sie das Gefühl, dass die Scheidung Ihrer Eltern Ihrer Familie ein soziales Stigma zufügen würde?" viele Faktoren, die die Antworten schwer zu

kategorisieren sind. Ein Forscher muss vermeiden, das Subjekt zu lenken oder zu veranlassen, auf eine bestimmte Art und Weise zu reagieren; Andernfalls erweisen sich die Ergebnisse als unzuverlässig. Und natürlich ist ein soziologisches Interview keine Befragung. Der Forscher wird davon profitieren, das Vertrauen eines Subjekts zu gewinnen, von Empathie oder Mitgefühl mit einem Subjekt, und vom Zuhören ohne Urteil.

Feldforschung

Die Arbeit der Soziologie geschieht selten in begrenzten, engen Räumen. Soziologen studieren selten Themen in ihren eigenen Büros oder Laboratorien. Vielmehr gehen Soziologen in die Welt hinaus. Sie treffen Themen, in denen sie leben, arbeiten und spielen. Feldforschung bezieht sich auf das Sammeln von Primärdaten aus einer natürlichen Umgebung, ohne ein Laborexperiment oder eine Umfrage durchzuführen. Es ist eine Forschungsmethode, die eher für einen interpretativen Rahmen als für eine wissenschaftliche Methode geeignet ist. Um Feldforschung betreiben zu können, muss der Soziologe bereit sein, neue Umgebungen zu betreten und diese Welten zu beobachten, daran teilzunehmen oder zu erfahren. In der Feldforschung sind die Soziologen eher die Subjekte, als die Subjekte.

Der Forscher interagiert mit oder beobachtet eine Person oder Personen und sammelt Daten auf dem Weg. Der entscheidende Punkt in der Feldforschung ist, dass sie in der natürlichen Umgebung des Subjekts stattfindet, sei es ein Café oder ein Stammesdorf, ein Obdachlosenheim oder die DMV, ein Krankenhaus, ein Flughafen, ein Einkaufszentrum oder ein Strandresort.

Während die Feldforschung oft in einer bestimmten Umgebung beginnt, dient die Studie dazu, bestimmte Verhaltensweisen in dieser Umgebung zu beobachten.

Feldarbeit ist optimal, um zu beobachten, wie sich Menschen verhalten. Es ist jedoch weniger nützlich zu verstehen, warum sie sich so verhalten. Sie können Ursache und Wirkung nicht wirklich eingrenzen, wenn so viele Variablen in einer natürlichen Umgebung herumlaufen.

Viele der in der Feldforschung gesammelten Daten basieren nicht auf Ursache und Wirkung, sondern auf Korrelation. Und während Feldforschung nach Korrelation sucht, erlaubt es ihre kleine Stichprobengröße nicht, eine kausale Beziehung zwischen zwei Variablen herzustellen.

PARROTHEADS ALS SOZIOLOGISCHE THEMEN

Einige Soziologen studieren kleine Gruppen von Menschen, die eine Identität in einem Aspekt ihres Lebens teilen. Fast jeder gehört einer Gruppe Gleichgesinnter an, die ein Interesse oder Hobby teilen. Scientologen, Volkstänzer oder Mitglieder der Mensa (eine Organisation für Menschen mit außergewöhnlich hohem IQ) drücken durch ihre Zugehörigkeit zu einer Gruppe einen bestimmten Teil ihrer Identität aus. Diese Gruppen sind oft von großem Interesse für Soziologen.

Buffett, ein amerikanischer Musiker, der eine Karriere aus seinem einzigen Top-10Song aufgebaut hat, hat eine Anhängerschaft von engagierten Groupies namens Parrotheads. Einige von ihnen haben das Fandom auf die Spitze getrieben und die Kultur von Parrothead zu einem Lebensstil gemacht. Im Jahr 2005 erregten Parrotheads und ihre Subkultur die Aufmerksamkeit der Forscher Mihelich. Die beiden sahen, wie Buffett-Fans gemeinsam eine künstliche Realität schufen. Sie wollten wissen, wie Fangruppen Kultur prägen.

Was Papineau gefunden hat, war, dass Parrotheads größtenteils nicht versuchen, die Gesellschaft herauszufordern oder sogar zu verändern, wie es viele Untergruppen tun. In der Tat leben die meisten Parrotheads erfolgreich in der Gesellschaft und haben in der Unternehmenswelt höhere Jobs. Was sie suchen, ist Flucht vor dem Stress des täglichen Lebens.

Bei Buffett-Konzerten spielen Parrotheads eine Art Rollenspiel. Sie malen ihre Gesichter und kleiden sich in Grasröcken, Hawaii-Leis und Papagei-Hüten für die Tropen. Diese Fans spielen normalerweise nicht die Rolle von Parrotheads außerhalb dieser Konzerte; Es ist unwahrscheinlich, dass Sie einen einsamen Papageienkopf in einer Bank oder Bibliothek sehen. In diesem Sinne geht es in der Parrothead-Kultur weniger um Individualismus als um Konformität. Parrothead zu sein bedeutet, eine bestimmte Identität zu teilen. Parrotheads fühlen sich miteinander verbunden: Es ist eine Gruppenidentität, keine individuelle Identität.

In ihrer Studie zitiert Papineau ein kürzlich erschienenes Buch des Soziologen Butsch, der schreibt, dass "unbewusste Handlungen, wenn sie von vielen Menschen gemeinsam getan werden, Veränderungen bewirken können, auch wenn die Veränderung unbeabsichtigt sein könnte". Viele Parrothead-Fangruppen haben gute Werke im Namen der Buffett-Kultur gespielt, Spenden für Wohltätigkeitsorganisationen und ehrenamtliche Arbeit geleistet.

Die Autoren schlagen jedoch vor, dass das, was die Parrothead-Kultur antreibt, der Kommerzialismus ist. Buffetts Popularität war in den 1980er Jahren am Aussterben, bis er wiederbelebt wurde, nachdem er einen Sponsorenvertrag mit einer Bierfirma unterzeichnet hatte. Heutzutage generieren seine Konzertreisen allein fast 30 Millionen Dollar pro Jahr. Buffett machte eine lukrative Karriere für sich, indem er mit Produktfirmen Partnerschaften einging und Margaritaville in Form von T-Shirts, Restaurants, Casinos und einer umfangreichen Produktlinie vermarktete. Einige Fans beschuldigen Buffett, sich zu verkaufen, während andere seinen finanziellen Erfolg bewundern. Buffett macht kein Geheimnis seiner kommerziellen Ausbeutung; Von der Bühne aus ist er dafür bekannt, seinen Fans zu sagen: "Denk daran, ich gebe dein Geld dumm aus."

Papineau sammelte einen Großteil ihrer Informationen online. Unter Bezugnahme auf ihre Studie als "Web-Ethnographie" sammelten sie umfangreiches Erzählmaterial von Fans, die sich Parrothead-Clubs angeschlossen und ihre Erfahrungen auf Websites gepostet hatten. "Wir behaupten nicht, eine komplette Ethnographie von Parrothead-Fans oder sogar von der Parrothead-Web-Aktivität durchgeführt zu haben", erklären die Autoren, "aber wir haben uns auf bestimmte Aspekte der Parrothead-Praxis konzentriert, die durch Web-Forschung aufgedeckt wurde." FanNarrative gaben ihnen einen Einblick, wie sich Individuen mit Buffetts Welt

identifizieren und wie Fans populäre Musik nutzten, um persönliche und kollektive Bedeutung zu kultivieren.

Bei der Durchführung von Studien über kulturelle Bereiche suchen die meisten Soziologen nach einem universellen Reiz. Mihelich und Papineau erklärten: "Obwohl Parrotheads eine relative Minderheit der heutigen US-Bevölkerung sind, beleuchtet ein tiefer Einblick in ihre Praxis und Bedingungen die kulturellen Praktiken und Bedingungen, die viele von uns erfahren und an denen sie beteiligt sind...