PLAN DE PRUEBAS DE SOFTWARE PDF

Preview

Summary

PLAN DE PRUEBAS DE SOFTWARE El Plan de Pruebas El propósito del plan de pruebas es explicitar el alcance, enfoque, recursos requeridos, calendario, responsables y manejo de riesgos de un proceso de pruebas. Note que puede haber un plan global que explicite el énfasis a realizar sobre los distintos t...

Description

Accelerat ing t he world's research.

PLAN DE PRUEBAS DE SOFTWARE Victor Hugo Lozano Sebastian

Related papers

Download a PDF Pack of t he best relat ed papers 

MC3094 Cont rol de calidad en soft ware 2011 Informát ica Jimena Arnez

BUENAS PRÁCT ICAS A USAR EN LAS IMPLANTACIONES SAP R/3 Y SAP NET WEAVER EN LAS PERSONA… JOSÉ HERNÁN GÁLVEZ VIDAL Soft ware Rosa Maribel

PLAN DE PRUEBAS DE SOFTWARE El Plan de Pruebas El propósito del plan de pruebas es explicitar el alcance, enfoque, recursos requeridos, calendario, responsables y manejo de riesgos de un proceso de pruebas. Note que puede haber un plan global que explicite el énfasis a realizar sobre los distintos tipos de pruebas (verificación, integración e integración). Un plan de pruebas incluye: 1. Identificador del plan. Preferiblemente de alguna forma mnemónica que permita relacionarlo con su alcance, por ej. TP-Global (plan global del proceso de pruebas), TP-Req-Seguridad1 (plan de verificación del requerimiento 1 de seguridad), TP-Contr-X (plan de verificación del contrato asociado al evento de sistema X), TP-UnitDespachador.iniciar (plan de prueba unitario para el método iniciar de la clase Despachador). Como todo artefacto del desarrollo, está sujeto a control de configuración, por lo que debe distinguirse adicionalmente la versión y fecha del plan. 2. Alcance Indica el tipo de prueba y las propiedades/elementos del software a ser probado. 3. Items a probar Indica la configuración a probar y las condiciones mínimas que debe cumplir para comenzar a aplicarle el plan. Por un lado, es dificil y riesgoso probar una configuración que aún reporta fallas; por otro lado, si esperamos a que todos los módulos estén perfectos, puede que detectemos fallas graves demasiado tarde. 4. Estrategia Describe la técnica, patrón y/o herramientas a utilizarse en el diseño de los casos de prueba. Por ejemplo, en el caso de pruebas unitarias de un procedimiento, esta sección podría indicar: "Se aplicará la estrategia caja-negra de fronteras de la precondición" o "Ejercicio de los caminos ciclomáticos válidos". En lo posible la estrategia debe precisar el número mínimo de casos de prueba a diseñar, por ej. 100% de las fronteras, 60% de los caminos ciclomáticos... La estrategia también explicita el grado de automatización que se exigirá, tanto para la generación de casos de prueba como para su ejecución. 5. Categorización de la configuración Explicita las condiciones bajo las cuales, el plan debe ser: Suspendido, Repetido; Culminado. En algunas circunstancias (las cuales deben ser explicitadas) el proceso de prueba debe suspenderse en vista de los defectos o fallas que se han detectado. Al

corregirse los defectos, el proceso de prueba previsto por el plan puede continuar, pero debe explicitarse a partir de qué punto, ya que puede ser necesario repetir algunas pruebas. Los criterios de culminación pueden ser tan simples como aprobar el número mínimo de casos de prueba diseñados o tan complejo como tomar en cuenta no sólo el número mínimo, sino también el tiempo previsto para las pruebas y la tasa de detección de fallas. 6. Tangibles Explicita los documentos a entregarse al culminar el proceso previsto por el plan p. ej. subplanes, especificación de pruebas, casos de prueba, resumen gerencial del proceso y bitácora de pruebas. 7. Procedimientos especiales Identifica el grafo de las tareas necesarias para preparar y ejecutar las pruebas, así como cualquier habilidad especial que se requiere. 8. Recursos Especifica las propiedades necesarias y deseables del ambiente de prueba, incluyendo las características del hardware, el software de sistemas (p. ej. el sistema de operación), cualquier otro software necesario para llevar a cabo las pruebas, así como la colocación específica del software a probar (p. ej. qué módulos se colocan en qué máquinas de una red local) y la configuración del software de apoyo. La sección incluye un estimado de los recursos humanos necesarios para el proceso. También se indican cualquier requerimiento especial del proceso: actualización de licencias, espacio de oficina, tiempo en la máquina de producción, seguridad.

9. Calendario Esta sección describe los hitos del proceso de prueba y el grafo de dependencia en el tiempo de las tareas a realizar. 10. Manejo de riesgos Explicita los riesgos del plan, las acciones mitigantes y de contigencia. 11. Responsables Especifica quién es el responsable de cada una de las tareas previstas en el plan.

INTRODUCCION AL SOFTWARE TESTING El Software testing o como se conoce en español las pruebas de software se aplican como una etapa más del proceso de desarrollo de software, su objetivo es asegurar que el software cumpla con las especificaciones requeridas y eliminar los posibles defectos que este pudiera tener. En un principio la mayoría de empresas de desarrollo contaban con una etapa de pruebas demasiado informal, en la actualidad el software testing se ha convertido en una de las etapas más críticas del ciclo de vida del desarrollo

de

software

y

esto

ha

causado

el

origen

de

diversas

metodologías.

En la actualidad el software testing se hace más complicado ya que debe hacer frente a una gran cantidad de metodologías de desarrollo, lenguajes de programación, sistemas operativos, hardware etc. Es por esto que el testing debe apoyarse en metodologías generales que revisan los aspectos más fundamentales que debe considerar todo proceso de pruebas. Debido a esta complejidad actualmente se cuentan con una gran cantidad de software diseñado exclusivamente para la etapa de pruebas, incluyendo la gestión del proceso de software testing, la administración y seguimiento de errores, la administración de los casos de prueba, automatización de pruebas etc. Luego de culminadas las etapas de análisis, diseño y desarrollo se inicia la etapa de pruebas, en esta etapa lo recomendable es que el software se mantenga en un ambiente aislado o separado del ambiente de desarrollo o de producción, lo ideal es preparar un ambiente de pruebas lo más parecido a los ambientes que existen en producción para asegurar su correcto funcionamiento en esa futura etapa, se debe considerar adquirir un equipo de pruebas especializado “software tester” o analista de pruebas, con experiencia, estas personas tienen una formación que les permite detectar una gran cantidad de errores en tiempos mínimos, así como una metodología especifica que les permite hacer el trabajo de manera correcta, algunas empresas más informales utilizan a los futuros usuarios del sistema como testers situación que puede traer una serie de problemas debido a la poca experiencia que pueden tener los usuarios en la detección de errores, además se obvian pruebas importantes como las pruebas de Esfuerzo o “Stress testing”, también se dejan de lado las pruebas unitarias o pruebas modulares, las que deberían asegurar que cada modulo del sistema trabaje correctamente de manera independiente, otro error muy conocido en empresas de software es el uso de los mismos desarrolladores como analistas de pruebas, es muy difícil probar con objetividad un software si nosotros mismos lo hemos desarrollado, un técnico o analista programador empezara a probar con la idea preconcebida de que su hijito trabaja a la perfección e inconcientemente evitara realizar pruebas mas exhaustivas considerando que las mismas podrían ser absurdas o innecesarias, lo bueno es que poco a poco estas ideas van quedando descartadas y se van alineando conceptos hacia un software testing profesional. Ing. Alexander Oré B.

FUNCTIONAL TESTING - PRUEBAS FUNCIONALES Se denominan pruebas funcionales o Functional Testing, a las pruebas de software que tienen por objetivo probar que los sistemas desarrollados, cumplan con las funciones específicas para los cuales han sido creados, es común que este tipo de pruebas sean desarrolladas por analistas de pruebas con apoyo de algunos usuarios finales, esta etapa suele ser la ultima etapa de pruebas y al dar conformidad sobre esta

el

paso

siguiente

es

el

pase

a

producción.

A este tipo de pruebas se les denomina también pruebas de comportamiento o pruebas de caja negra, ya que los testers o analistas de pruebas, no enfocan su atención a como se generan las respuestas del sistema, básicamente el enfoque de este tipo de prueba se basa en el análisis de los datos de entrada y en los de salida, esto generalmente se define en los casos de prueba preparados antes del inicio de las pruebas.

Las pruebas funcionales en la mayoría de los casos son realizadas manualmente por el analista de pruebas, también es posible automatizar este tipo de pruebas utilizando herramientas como WinRunner o SilkTest las cuales permiten generar scripts conforme nosotros hagamos interacciones con el aplicativo a probar. La automatización de pruebas puede resultar compleja y solo la recomendaría en algunas funcionalidades específicas, por ejemplo en las pantallas que tendrán mayor uso, generalmente pantallas de ingreso de datos. Se debe tener en cuenta que el costo de estas licencias suele ser bastante elevado. Al realizar pruebas funcionales lo que se pretende en ponerse en los pies del usuario, usar el sistema como él lo usaría sin embargo el analista de pruebas debe ir mas allá que cualquier usuario, generalmente se requiere apoyo de los usuarios finales ya que ellos pueden aportar mucho en el desarrollo de casos de prueba complejos, enfocados básicamente al negocio, posibles particularidades que no se hayan contemplado adecuadamente en el diseño funcional, el analista de pruebas debería dar fuerza a las pruebas funcionales y más aún a las de robustez, generalmente los usuarios realizan las pruebas con la idea que todo debería funcionar, a diferencia del analista de pruebas que tiene más bien una misión destructiva, su objetivo será encontrar alguna posible debilidad y si la llega a ubicar se esforzará por que deje de ser pequeña y posiblemente se convertirá en un gran error, cada error encontrado por el analista de pruebas es un éxito, y se debería considerar como tal, en mi experiencia personal he podido ver que proyectos atrasados, o con algunos problemas de tiempo sacrifican horas de pruebas, incluso se siente algún malestar si el tester sigue encontrando errores, si no se corrige esta situación los proyectos en su gran mayoría fracasaran o perderán más tiempo aún. En la empresa en la he laborado algunos años solo se realizaban pruebas del tipo funcional, ya que al parecer son los que el usuario mejor comprendía y en las que podía apoyar, con el pasar de los años esta situación a cambiado y en la actualidad se utilizan también pruebas unitarias en la mayoría de los aplicativos desarrollados, siendo las pruebas unitarias una primera etapa y las pruebas funcionales la segunda y definitiva en la que se da la conformidad del sistema. Los sistemas que han pasado por pruebas unitarias tienen un menor tiempo de pruebas funcionales, este comportamiento es obvio, ya que las pruebas unitarias nos permiten encontrar los errores más evidentes y fáciles de corregir, en la etapa de pruebas funcionales el sistema debería estar bastante estable y con muy pocos errores críticos. Si un sistema llega a la etapa de pruebas funcionales con demasiados errores críticos y/o bloqueantes, se debería devolver el sistema a la etapa de pruebas unitarias ya que resulta muy poco productivo realizar pruebas funcionales con sistemas inestables, el avance es demasiado lento y el analista de pruebas no podrá apoyar mucho en la resolución de los errores ya que en esta etapa solo se centra la atención en las entradas y salidas, y no en la lógica intermedia, (Black Box – Caja Negra). Ing. Alexander Oré B.

UNIT TESTING - PRUEBAS UNITARIAS - CAP 1 Al desarrollar un nuevo software o sistema de información, la primera etapa de pruebas a considerar es la etapa de pruebas unitarias o también llamada pruebas de caja blanca (White Box), estás pruebas también son llamadas pruebas modulares ya que nos permiten determinar si un modulo del programa esta listo y correctamente terminado, estas pruebas no se deben confundir con las pruebas informales que realiza el programador mientras esta desarrollando el módulo. El principal factor que se debe considerar al inicio de las pruebas es el tamaño del módulo a probar, se debe considerar si el tamaño del módulo permitirá probar adecuadamente toda su funcionalidad de manera sencilla y rápida. También es importante separar los módulos de acuerdo a su funcionalidad, si los módulos son muy grandes y contienen muchas funcionalidades, estos se volverán más complejos de probar y al encontrar algún error será más difícil ubicar la funcionalidad defectuosa y corregirla. Al hacer esta labor el analista de pruebas podrá recomendar que un modulo muy complejo sea separado en 2 o 3 módulos más sencillos.

Este tipo de pruebas debe ser realizado por personal especializado en Software testing, el cual debe estar familiarizado en el uso de herramientas de depuración y pruebas, así mismo deben conocer el lenguaje de programación en el que se esta desarrollando la aplicación, en la actualidad existen una gran cantidad de herramientas que apoyan la labor del analista de pruebas, inclusive se pueden conseguir herramientas para cada tipo de lenguaje, estas herramientas pueden facilitar el desarrollo de pruebas, elaboración de casos de pruebas, seguimiento de errores, etc. Algunas de las herramientas que se utilizan para pruebas unitarias

son:

JUnit,

La

Suite

de

Mercury,

CPPUnit

etc.

El objetivo fundamental de las pruebas unitarias es asegurar el correcto funcionamiento de las interfases, o

flujo

de

datos

entre

componentes.

No es un requisito indispensable la culminación de todos los módulos del sistema para iniciar las pruebas, generalmente las pruebas modulares y las pruebas integrales se solapan; en la actualidad algunas metodologías consideran oportuno iniciar la etapa de pruebas unitarias poco después del desarrollo.

En esta imagen se muestra lo que se considera una representación clásica de Software Testing White Box o pruebas de caja blanca, en este tipo de pruebas el cubo representaría un sistema en donde se pueden observar los diversos componentes que forman parte del mismo, cada uno de estos componentes debe ser probado en su totalidad (óvalos), y también sus interfases o comunicaciones con los demás componentes (flechas), este tipo de pruebas también son llamadas pruebas de caja de cristal ya que este útlimo termino representa mejor el tipo de pruebas.

¿COMO REALIZAR PRUEBAS FUNCIONALES? Las pruebas funcionales - Functional Software Testing y las pruebas unitarias Unit Software Testing deben ser consideradas como temas cien por ciento técnicos, en mi experiencia como analista de pruebas o también llamado tester, he llegado a probar una buena cantidad de sistemas en varias empresas,

enfocadas

principalmente

al

sector

financiero.

Para el analista de pruebas es muy importante y conveniente tener una definición funcional y técnica decente antes de iniciar el proceso de prueba, en realidad en un proceso de aseguramiento de la calidad el analista QA revisor debe validar que estos documentos son lo suficientemente claros y consistentes,

una vez aprobados estos documentos podrán servir de base para que el analista de pruebas pueda preparar el plan de pruebas, el cronograma de pruebas y los casos de prueba. Cada vez que tengo un sistema en mis manos siento que mi labor debe ser darle un valor agregado, cada error que yo pudiera encontrar significa un éxito para la calidad del sistema. Evidentemente el analista de pruebas o tester debe ser un profesional en Ing. De Sistemas o Ing. de Software, los conocimientos técnicos son valiosos en esta labor, pero no son suficientes, necesitamos también tener conocimientos del negocio, en la actualidad los sistemas más importantes son realizados para dar solución a los problemas de negocios. El nivel de conocimiento del tester sobre un negocio debe ser similar al del usuario que utilizará el sistema. Un tester experimentado puede llegar a tener un amplio conocimiento de diversos negocios y le resultará sencillo adaptarse a cualquier tipo de aplicación y a cualquier tipo de plataforma: Web, C/S o Host, siendo esta última a mí parecer la más complicada. Para conocer como funcionara el sistema y tener una visión general de lo que este hace para el negocio es necesario asimilar la documentación funcional y técnica previamente definida. Luego de asimilar estos conocimientos será más sencillo el desarrollo de los casos de prueba. En las pruebas funcionales los casos de prueba tienen el objetivo de detectar errores, los casos de prueba deben definir los datos de entrada a utilizar, el proceso que debemos seguir en el sistema y el resultado esperado. Próximamente espero publicar un artículo tocando el tema de cómo realizar buenos casos de prueba. Una vez concluidos los casos de prueba es mas sencillo poder estimar cuanto tiempo nos tomara una primera barrida de pruebas y con esto también podremos realizar nuestro cronograma y plan de pruebas. Los casos de prueba nos permitirán probar todas las funcionalidades del sistema, sin embargo es importante tener buen criterio a la hora de desarrollarlos. Las combinaciones de casos de prueba podrían ser prácticamente infinitas, propongo el siguiente ejemplo: Si pensamos hacer casos funcionales para un sistema bancario nos encontraremos con una gran combinación de variables: Para este ejemplo solo nos centraremos en un simple retiro bancario, en donde nos encontraríamos con las siguientes variables: ¿En que tipo de cuenta haremos el cargo? Ahorros, Corriente, A Plazos Esto nos daría al menos 3 variables o casos de prueba. ¿La cuanta tendrá saldo? Saldo = 0, Saldo > 0, Saldo < 0 3 variables ¿Es una cuenta en Moneda Nacional MN o Moneda extranjera? 2 variables ¿Pertenece a una Persona natural PN o Persona Jurídica PJ? 2 variables ¿La cuenta es mancomunada? Si o No 2 variables ¿En que estado se encuentra la cuenta? Activa, Inactiva, Cerrada (Suponiendo que solo se manejen 3 estados). 3 variables ¿La cuenta tendrá alguna facilidad crediticia? Es decir ¿Permite sobregiros? Si o No 2 variables ¿De que tipo será el cargo a la cuenta? 1.

Transferencia entre cuenta propia

2.

Transferencia a un tercero

3.

Transferencia interbancaria

4.

Retiro en efectivo

5.

Pago de un cheque

5 variables ¿En que canal de atención se realizará esta operación? 1. 2.

En ventanilla Cajero Automático – ATM

3.

POS – Pago de servicio o consumo

4.

Home Bankin

4 variables Para este ejemplo tan sencillo podríamos obtener fácilmente más de 3000 casos de prueba y ni siquiera estamos enfocados a los casos que presentarán en cada pantalla. Como menús, listas, grillas, botones etc. Por este motivo debemos delimitar claramente cual es la funcionalidad que queremos probar diseñando cada caso de manera que abarque la mayor cantidad de esfuerzo posible al sistema. Una vez que empezamos a probar nuestros casos siempre deberíamos ir un poco más allá. Muchos de los errores que he podido encontrar no estaban escritos en mis casos de prueba. Si en mi caso defino hacer un cargo de 1000 dólares, luego de eso podría hacer una prueba con un cargo de 1000.01 y otro de 9999.99 siempre tratando de encontrar los valores limites que provoquen un mal funcionamiento. Es interesante notar que la gran mayoría de los errores se encuentran en los valores límite. Si una pantalla se define para que no soporte un número mayor de 99999999.99 pues entonces probemos con 10000000...