Resumen capítulo 9a - Lecture notes 1,5 PDF

Preview

Summary

dasdasdasdasdasdasdas...

Description

Aplicación: Comercio Internacional El equilibrio sin comercio internacional: Corresponde a uno donde no hay ingreso de productos desde otros países de origen. Por tanto queda así:

Como saber si un país es exportador o importador Los economistas comparan el precio nacional del producto con el precio que tiene en otros países. El precio que prevalece en los mercados mundiales se llama precio mundial. Casos: 



Si el precio mundial de los textiles es más alto que el precio nacional, entonces Aislandia exportará textiles una vez que se permita el comercio. Los productores aislandeses de textiles estarán impacientes por recibir los precios más altos disponibles en el extranjero y empezarán a vender sus textiles a compradores en otros países. Por el contrario, si el precio mundial de los textiles es menor que el precio nacional, entonces Aislandia importará textiles. Debido a que los vendedores extranjeros ofrecen un mejor precio, los consumidores aislandeses de textiles rápidamente empezarán a comprar textiles de otros países.

En vista que el precio entre las naciones se basa en la ventaja comparativa, el cual hace que el intercambio sea benéfico porque permite que cada nación se especialice en lo que hace mejor. En esencia, comparar el precio mundial con el precio nacional antes del comercio, indica si Aislandia tiene una ventaja comparativa en la producción de textiles. El precio nacional refleja el costo de oportunidad de los textiles: indica cuánto debe sacrificar un aislandés para obtener una unidad de textiles. Si el precio nacional es bajo, el costo de producción de los textiles en Aislandia es bajo, lo que indica que Aislandia tiene ventaja comparativa en la producción de textiles con respecto al resto

del mundo. Si el precio nacional es alto, entonces el costo de producción de los textiles en Aislandia es alto, lo que indica que otros países tienen ventaja comparativa en la producción de textiles.  

Precio nacional: Refleja el costo de oportunidad de una unidad Precio nacional: o Bajo: refleja ventaja comparativa o Alto: costo de producción alto y ventaja comparativa para otros países

Ganancias y pérdidas de un país exportador: Si el precio nacional está por debajo al mundial: Una vez que se permite el comercio, el precio nacional se iguala al precio mundial (ya que no querrán vender a menor precio que sus competidores internacionales que están ofertando en el mismo país). Una vez que los oferentes suben el precio por ley de la demanda, los consumidores desearán comprar menos. Después de que el precio nacional aumenta para igualar el precio mundial, la cantidad ofrecida difiere de la cantidad demandada en el mercado nacional. Debido a que la cantidad ofrecida en el mercado nacional es mayor que la cantidad demandada, Aislandia vende textiles a otros países. Por consiguiente, Aislandia se convierte en exportador de textiles.

Aunque la cantidad ofrecida y la cantidad demandada en el mercado nacional sean diferentes, el mercado textil sigue en equilibrio porque ahora hay otro participante en el mercado: el resto del mundo. Se puede considerar que la línea horizontal en el precio mundial representa la demanda

de textiles del resto del mundo. Esta curva de la demanda es perfectamente elástica porque Aislandia, como economía pequeña, puede vender tantos textiles como quiera al precio mundial. Aunque la cantidad ofrecida y la cantidad demandada en el mercado nacional sean diferentes, el mercado textil sigue en equilibrio porque ahora hay otro participante en el mercado: el resto del mundo. Se puede considerar que la línea horizontal en el precio mundial representa la demanda de textiles del resto del mundo. Esta curva de la demanda es perfectamente elástica porque Aislandia, como economía pequeña, puede vender tantos textiles como quiera al precio mundial El comercio obliga al precio nacional a aumentar hasta el nivel del precio mundial. Los productores nacionales están mejor ahora porque pueden vender textiles a un precio mayor, pero los consumidores nacionales están peor porque tienen que comprar textiles a un precio mayor. Este análisis de un país exportador produce dos conclusiones: 



Cuando un país permite el comercio y se convierte en exportador de un bien, los productores nacionales del bien están mejor y los consumidores nacionales del bien están peor El comercio mejora el bienestar económico de una nación en el sentido de que las ganancias de los ganadores (oferentes) son mayores que las pérdidas de los perdedores (demandantes nacionales)

Las ganancias y pérdidas de un país importador Si el precio nacional está por sobre el mundial: Si se permite el comercio en estas circunstancias, después de permitir el comercio internacional , el precio nacional debe igualar el precio mundial. En este caso al bajar el precio, la cantidad ofrecida en el mercado nacional es menor que la cantidad demandada. La diferencia entre la cantidad demandada y la cantidad ofrecida en el mercado nacional se compra en el extranjero, convirtiéndose el país en importador.

Una vez más, no todos se benefician. Cuando el comercio obliga al precio nacional a caer, los consumidores nacionales están mejor (ahora pueden comprar textiles a un menor precio) y los productores nacionales están peor (ahora tienen que vender los textiles a un menor precio). Este análisis de un país importador produce dos conclusiones paralelas a las que se aplican a un país exportador: 



Cuando un país permite el comercio y se convierte en importador de un bien, los consumidores nacionales del bien están mejor y los productores nacionales del bien están peor. El comercio aumenta el bienestar económico de una nación en el sentido de que las ganancias de los ganadores son mayores que las pérdidas de los perdedores.

En definitiva: Sin importar si se termina exportando o importando, el comercio internacional creará ganadores y perdedores. Sin embargo, de un modo u otro, las ganancias de los ganadores son mayores que las pérdidas de los perdedores, por lo que los ganadores podrían compensar a los perdedores sin perder la mejora alcanzada. ¿Es tan así, puede dejar mejor a todos? Probablemente no. En la práctica, la compensación para los perdedores a causa del comercio internacional es muy rara. Abrir una economía al comercio internacional es una política que incrementa el tamaño del pastel económico y tal vez deja a algunos participantes de la economía con una porción más pequeña. De ahí que hay una lucha entre perdedores y ganadores, los primeros (perdedores) pueden transformar su cohesión en influencia política y cabildear para imponer restricciones al comercio como los aranceles o las cuotas de importación:

Los efectos del arancel: Arancel: Un impuesto sobre los bienes producidos en el extranjero y que se venden en el mercado nacional. No tiene sentido si se exportan productos. El arancel tiene sentido solamente si el país se convierte en importador. Al aplicar un arancel este incrementa el precio de los productos importados por encima del precio mundial en el monto del arancel. Los productores nacionales, que compiten con los productores de textiles importados, pueden vender ahora sus textiles al precio mundial más el monto del arancel. Entonces, el arancel reduce la cantidad de importaciones y acerca al mercado nacional a su equilibrio sin comercio. El cambio en el precio afecta el comportamiento de los compradores y los vendedores nacionales. Como el arancel incrementa el precio de los textiles, reduce la cantidad demandada en el mercado nacional de Q1Da Q2D y aumenta la cantidad nacional ofrecida de Q1O a Q2O. Entonces, el arancel reduce la cantidad de importaciones y acerca al mercado nacional a su equilibrio sin comercio. Debido a que el arancel incrementa el precio nacional, los vendedores nacionales están mejor y los compradores nacionales están peor. Adicionalmente, el gobierno incrementa su recaudación.

Para determinar los efectos del arancel sobre el bienestar total, se suma el cambio en el excedente del consumidor (el cual es negativo), el cambio en el excedente del productor (positivo) y el cambio en los ingresos fiscales que recauda el gobierno (positivo). El resultado es que el excedente total en el mercado se reduce en el área D + F. Esta reducción en el excedente total se conoce como pérdida de peso muerto provocada por el arancel. Esta pérdida se da porque el arancel es un tipo de impuesto. Como la mayoría de los impuestos, distorsiona los incentivos y aleja la distribución de los recursos escasos lejos del nivel óptimo. En este caso se pueden identificar dos efectos: 1. cuando el arancel incrementa el precio nacional de los textiles por encima del precio mundial, incentiva a los productores nacionales a incrementar la producción de QO1 a QO2. Aunque el costo de producir estas unidades adicionales es mayor que el costo de comprarlas al precio mundial, el arancel hace que para los productores nacionales sea rentable fabricarlas.

2. Cuando el arancel incrementa el precio que los consumidores nacionales de textiles tienen que pagar, los incentiva a reducir el consumo de textiles de Q1Da Q2D. Pese a que los consumidores nacionales valoran estas unidades adicionales más que el precio mundial, el arancel los induce a reducir sus compras. El área D representa la pérdida de peso muerto por la sobreproducción de textiles y el área F representa la pérdida de peso muerto provocada por el bajo consumo de textiles. El total de la pérdida de peso muerto causada por el arancel es la suma de estos dos triángulos. Las lecciones de la política comercial Después de este análisis, el equipo de economistas aislandeses le escribe a la nueva presidenta lo siguiente: Estimada señora Presidenta: Usted nos planteó tres preguntas sobre la apertura al comercio. Después de mucho trabajo, tenemos las respuestas. 

Pregunta: Si el gobierno permite que los aislandeses importen y exporten textiles, ¿qué sucederá con el precio de los textiles y la cantidad vendida en el mercado nacional? Respuesta: una vez que se permita el comercio, el precio aislandés de los textiles será igual al precio prevaleciente en el mundo. Si el precio mundial es mayor que el precio de Aislandia, nuestro precio aumentará. El mayor precio reducirá la cantidad de textiles que los aislandeses consumen y aumentará la cantidad de textiles que los aislandeses producen. Aislandia, se convertirá por tanto, en exportador de textiles. Esto ocurre porque, en este caso, Aislandia tiene una ventaja comparativa en la producción de textiles. Por otro lado, si el precio mundial es menor que el precio aislandés, nuestro precio se reducirá. El menor precio aumentará la cantidad de textiles que los aislandeses consumen y reducirá la cantidad de textiles que los aislandeses producen. Aislandia será entonces un país importador de textiles. Esto ocurre porque, en este caso, otros países tienen una ventaja comparativa en la producción de textiles.



Pregunta: ¿quién ganará y quién perderá con el libre comercio de textiles? Además, ¿las ganancias serán superiores a las pérdidas? Respuesta: la respuesta depende de si el precio aumenta o disminuye cuando se permita el comercio. Si los precios aumentan, los productores de textiles ganan y los consumidores de textiles pierden. Si el precio disminuye, los consumidores ganan y los productores pierden. En ambos casos, las ganancias son mayores que las pérdidas. Entonces, el libre comercio mejora el bienestar total de los aislandeses.



Pregunta: ¿un arancel debería ser parte de la nueva política de comercio? Respuesta: un arancel tiene impacto sólo si Aislandia se convierte en importador de textiles. En este caso, un arancel acerca a la economía al equilibrio que había antes del comercio y, como la mayoría de los impuestos, causa una pérdida de peso muerto. Aunque

el arancel mejora el bienestar de los productores nacionales e incrementa los ingresos que recibe el gobierno, las pérdidas sufridas por los consumidores superan por mucho estas ganancias. La mejor política, desde el punto de vista económicamente eficiente, sería permitir el comercio sin un arancel. Esperamos que estas respuestas le sean útiles para decidir su nueva política.

Otros beneficios de abrirse al comercio internacional: Si bien el análisis anterior muestra que hay ganadores y perdedores cuando unanación se abre al comercio, pero que las ganancias de los ganadores son mayores que las pérdidas de los perdedores. Sin embargo, el argumento a favor del libre comercio se puede fortalecer porque hay algunos otros beneficios económicos del comercio más allá de los que destaca el análisis estándar. En pocas palabras, los siguientes son algunos de estos otros beneficios: 







Mayor variedad de productos: Los bienes producidos en diferentes países no son exactamente los mismos. La cerveza alemana, por ejemplo, no es igual que la estadounidense. El libre comercio da a los consumidores de todos los países una mayor variedad para elegir. Menores costos gracias a las economías de escala: Algunos bienes se pueden producir a bajo costo sólo si se fabrican en grandes cantidades (un fenómeno llamado economías de escala). Una empresa de un país pequeño no puede aprovechar en su totalidad las economías de escala si sólo vende en un pequeño mercado nacional. El libre comercio da a las empresas acceso a mercados mundiales más grandes y les permite realizar economías de escala más plenamente. Más competencia: Es más probable que una empresa que está protegida de los competidores extranjeros tenga poder de mercado, lo que le da la capacidad de incrementar los precios por encima de los niveles competitivos. Éste es un tipo de falla del mercado. Abrirse al comercio fomenta la competencia y da a la mano invisible una mejor oportunidad de realizar su magia. Mejor flujo de ideas: Se cree que la transferencia de avances tecnológicos en el mundo se relaciona con frecuencia con el comercio de bienes que representan esos avances. La mejor manera en la que una nación agricultora pobre puede aprender sobre la revolución de las computadoras, por ejemplo, es comprando computadoras del extranjero en lugar de tratar de fabricarlas en el país.

Argumentos en contra de restringir el comercio exterior: 

El argumento de los empleos: Los opositores del libre comercio casi siempre argumentan que el comercio con otros países destruye los empleos nacionales. En un ejemplo, el libre comercio de textiles causaría que el precio de los textiles disminuyera; esto reduciría la cantidad de textiles producida en Aislandia y, por tanto, reduciría también los empleos en la industria textil de Aislandia. Algunos trabajadores textiles aislandeses perderían sus empleos. Sin embargo, el libre comercio crea empleos al mismo tiempo que los destruye. Cuando los aislandeses compran textiles de otros países, esos países obtienen recursos para comprar otros bienes de Aislandia. Los trabajadores aislandeses se cambiarían de la industria textil a las industrias en las que Aislandia tiene ventaja comparativa. La transición podría traer

consigo dificultades para algunos trabajadores a corto plazo, pero permitiría que los aislandeses, en su conjunto, disfrutaran de un mejor nivel de vida. 







El argumento de la seguridad nacional: Hay quienes piensan que con lo que se exporta podría usarse para afectar la seguridad nacional. Los economistas reconocen que proteger las industrias esenciales podría ser apropiado cuando hay preocupaciones legítimas por la seguridad nacional. Hay que tener cuidado con el argumento de la seguridad nacional cuando quienes lo presentan son los representantes de la industria y no el sistema de defensa. El argumento de la industria naciente: Algunas veces, las industrias nuevas solicitan restricciones temporales al comercio que les ayuden a iniciar operaciones. Después de un periodo de protección, según explican, estas industrias madurarán y serán capaces de competir con las empresas extranjeras. Del mismo modo, las industrias más viejas a veces solicitan protección temporal para adaptarse a las nuevas condiciones. El argumento de competencia desleal: Un argumento común es que el libre comercio es deseable sólo si todos los países observan las mismas reglas. Si las empresas de los diferentes países están sujetas a distintas leyes y regulaciones, es injusto (sigue el argumento) esperar que las empresas compitan en el mercado internacional. El argumento de la protección como arma de negociación: Otro argumento a favor de las restricciones al comercio es el concerniente a la estrategia de negociación. Muchos diseñadores de políticas dicen que apoyan el libre comercio pero, al mismo tiempo, sostienen que las restricciones al comercio pueden ser útiles para negociar con los socios comercial.

Un país puede seguir uno de dos caminos para lograr el libre comercio. Puede adoptar la estrategia unilateral y eliminar las restricciones al comercio por sí mismo. Por otra parte, el país puede adoptar una estrategia multilateral y reducir sus restricciones al comercio cuando otros países hacen lo mismo (ej.: Tratado de Libre Comercio de América del Norte)...