Review Jurnal Inter PDF

Preview

Summary

LAPORANREVIEW JURNAL INTERNASIONALDisusun untuk memenuhi tugas mata kuliah Psikologi Klinis yang diampuOleh : Dr. Iin Tri Rahayu, M.Si.PUTRI QODISA BAITURIDWAN200401110124PSIKOLOGIFAKULTAS PSIKOLOGIUNIVERSITAS ISLAM NEGERI MAULANA MALIK IBRAHIMMALANG2021JURNAL 1Judul Self-blame Attributions of Patie...

Description

LAPORAN REVIEW JURNAL INTERNASIONAL Disusun untuk memenuhi tugas mata kuliah Psikologi Klinis yang diampu Oleh : Dr. Iin Tri Rahayu, M.Si.Psi.

PUTRI QODISA BAITURIDWAN 200401110124 PSIKOLOGI

FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI MAULANA MALIK IBRAHIM MALANG 2021

JURNAL 1 Judul

Self-blame Attributions of Patients: a Systematic Review Study

Jurnal

Central Asian Journal of Global Health

Volume dan Halaman

Volume (9) No 1

Tahun

2020

Penulis

Yadollah Jannati, Hamid Sharif Nia, Erika Sivarajan Froelicher, Amir Hossein Goudarzian, Ameneh Yaghoobzadeh.

Reviewer

Putri Qodisa Baituridwan

Tanggal

2 Oktober 2021

Abstrak

Jurnal yang berjudul “Self-blame Attributions of Patients: a Systematic Review Study” ini berisi penelitian yang dilakukan dengan tujuan untuk meninjau secara sistematik studi di bidang menyalahkan diri sendiri pada pasien, dengan maksud untuk mengeksplorasi apakah menyalahkan diri sendiri dikaitkan dengan jenis kondisi medis tertentu dan berhubungan dengan gangguan psikologis.

Pengantar

Pada pengantar penulis menyatakan, Aspek psikologis adalah beberapa masalah terpenting yang dialami pasien, yang memiliki efek signifikan pada perkembangan penyakit mereka. Adaptasi psikologis terhadap peristiwa kehidupan yang penuh tekanan ini perlu dinilai, termasuk efek kognitif. Penilaian kognitif penting dalam menentukan efek ini, dieksplorasi / diidentifikasi melalui faktor-faktor seperti menyalahkan diri sendiri. Menyalahkan diri sendiri adalah reaksi umum terhadap peristiwa yang membuat stres dan memiliki efek tertentu pada bagaimana individu beradaptasi. Jenis menyalahkan diri sendiri dihipotesiskan berkontribusi pada depresi, dan

menyalahkan diri sendiri adalah komponen emosi yang diarahkan pada diri sendiri seperti rasa bersalah dan rasa jijik pada diri sendiri. Karena kesamaan menyalahkan diri sendiri dalam menanggapi stres dan perannya dalam emosi, menyalahkan diri sendiri harus diperiksa dengan menggunakan perspektif psikologi tentang stres dan koping. Janoff-Bulman mengemukakan bahwa perilaku menyalahkan diri sendiri memiliki hubungan langsung dengan tingkat kesehatan dan kemampuan mengendalikan stres. Karena kondisi kronis ini bertahan selama bertahuntahun dan seringkali tidak stabil, mereka memiliki efek yang dapat merusak kesejahteraan psikologis.

Oleh karena itu, studi tentang menyalahkan diri pasien perlu dilakukan secara komprehensif pada setiap instrumen yang ada. Mempertimbangkan informasi yang kontradiktif di seluruh studi, tampaknya perlu untuk melakukan tinjauan terhadap semua literatur yang tersedia tentang topik ini untuk lebih memahami hubungan antara menyalahkan diri sendiri dan gangguan psikologis pada populasi yang berbeda. Pembahasan

Pada bagian pembahasan ini penulis membagi menjadi berapa sub bab yaitu : Metode : Tinjauan sistematis ini dilakukan sesuai dengan pedoman PRISMA 2019. Studi ini melaporkan tinjauan sistematis studi di bidang menyalahkan diri sendiri. Ini adalah tinjauan sistematis menggunakan database internasional termasuk PubMed (sejak 1950), Scopus (sejak 2004), Web of Sciences (sejak

1900), dan ProQuest (sejak 1938) dan database Iran termasuk SID (sejak 2004) dan Magiran (sejak 2001) . Istilah mesh termasuk "sabar," "penyesalan," dan "rasa bersalah" dan istilah non-Mesh termasuk "atribusi menyalahkan diri sendiri," "menyalahkan diri secara karakteristik," "menyalahkan diri sendiri," dan "menyalahkan" digunakan di Iran dan database internasional dengan operator OR dan AND. Berdasarkan Tabel 1 dan Gambar 1, dari 108.292 artikel yang ditemukan dari semua database, 51 artikel telah diekstraksi. Setelah melewati kriteria yang disebutkan, 36 artikel dikeluarkan. Kemudian, 15 artikel masuk ke tahap quality assessment.

Quality assessment : Kualitas metodologi diverifikasi oleh dua peneliti (AHG dan YJ) secara independen menggunakan checklist STROBE (untuk studi crosssectional) dan checklist COREQ (untuk studi kualitatif). STROBE terdiri dari 22 bagian dan mengkaji berbagai aspek metodologi, termasuk tujuan penelitian, metode pengambilan sampel, pengukuran variabel, analisis statistik, modifikasi pengganggu, dan validitas dan reliabilitas pengukuran. Selain itu, COREQ terdiri dari 32 item, termasuk profil peneliti, jenis desain penelitian (metode pengambilan sampel, ukuran sampel, jenis wawancara dan metodologi), serta metode analisis dan pelaporan hasil.

Ekstraksi dan analisis data : Informasi berikut diambil dari setiap makalah yang dimasukkan ke dalam penelitian: penulis pertama, tahun publikasi, jenis penelitian, jumlah dan usia rata-rata peserta, lokasi

penelitian, jenis populasi yang disurvei, jenis instrumen yang digunakan, dan temuan terpenting. Validitas alat dievaluasi dengan 10 anggota fakultas ahli di Universitas Ilmu Kedokteran Mazandaran. Dan tahap yang terakhir yaitu Ethics statement dimana Studi ini disetujui di komite etik Universitas Ilmu Kedokteran Mazandaran. Simpulan

Penelitian tersebut menghasilkan 59 artikel; 15 artikel dimasukkan dalam penelitian ini. Usia pasien berkisar antara 29-68,4 tahun. Sebagian besar penelitian (86,6%) memiliki desain cross-sectional dan menggunakan variabel menyalahkan diri sendiri dan perilaku menyalahkan diri sendiri untuk menilai atribusi menyalahkan diri sendiri. Hasil penelitian menunjukkan bahwa di sebagian besar penelitian, dilaporkan memiliki hubungan yang signifikan antara menyalahkan diri sendiri dan tekanan psikologis, kecemasan, dan depresi. Berdasarkan hasil penelitian, self blaming memiliki hubungan yang signifikan dengan jumlah distres, kecemasan, dan depresi pada pasien. Dengan kata lain, menyalahkan diri sendiri dikaitkan dengan gangguan mental dan kualitas hidup pasien.

Kekuatan Penelitian

Menurut saya masih banyak kelemahan pada penelitian ini tetapi salah satu kesimpulan penting dari tinjauan ini adalah bahwa menyalahkan diri sendiri adalah prediktor signifikan dari tekanan psikologis, kecemasan, dan depresi pada pasien. Sekarang kita tahu bahwa menyalahkan diri sendiri memiliki hubungan yang signifikan dengan beberapa faktor psikologis penting seperti depresi dan kecemasan,

sehingga kita dapat merancang dan menjalankan beberapa studi uji klinis acak untuk menilai efek yang tepat dari pengurangan menyalahkan diri sendiri pada faktor-faktor psikologis negatif tersebut. Kelemahan Penelitian

Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan seperti penelitian lainnya. Salah satu yang paling penting adalah kurangnya artikel untuk kesimpulan yang lebih pasti dan stabil dan sejauh ini, sebagian besar studi tentang fenomena ini dilakukan pada sampel populasi AS. Pasien kanker adalah sampel yang paling ditekankan, pasien jantung dan PPOK adalah nilai berikutnya. Disarankan untuk melakukan penelitian lebih lanjut untuk mengevaluasi temuan ini.

JURNAL 2 Judul

Prevalence and Correlates of Bipolar Spectrum Disorder in the World Mental Health Survey Initiative

Jurnal

American Medical Association

Volume & Halaman

Volume 63(3) & Halaman 241-251

Tahun

2011

Penulis

Kathleen R. Merikangas, PhD; Robert Jin, MA; JianPing He, MD; Ronald C. Kessler, PhD; Sing Lee, MB, BS, FRCPsych; Nancy A. Sampson, BA; Maria Carmen Viana, MD, PhD; Laura Helena Andrade, MD, PhD; Chiyi Hu, MD, PhD; Elie G. Karam, MD; Maria Ladea, MD, PhD; Maria Elena Medina-Mora, PhD; Yutaka Ono, MD; Jose Posada-Villa, MD; Rajesh Sagar, MD; J. Elisabeth Wells, PhD; Zahari Zarkov, MD

Reviewer

Putri Qodisa Baituridwan

Tanggal

3 Oktober 2021

Abstrak

Jurnal yang berjudul “Prevalence and Correlates of Bipolar Spectrum Disorder in the World Mental Health Survey Initiative” ini berisi tentang penelitian yang bertujuan untuk Mendeskripsikan prevalensi, dampak, pola penyakit penyerta, dan pola pemanfaatan layanan gangguan spektrum bipolar (BPS) dalam World Health Organization World Mental Health Survey Initiative.

Pengantar

Pada pengantar ini penulis menyatakan, gangguan bipolar (BP) bertanggung jawab atas hilangnya lebih banyak tahun kehidupan yang disesuaikan dengan kecacatan daripada semua bentuk kanker atau gangguan neurologis utama.

Beberapa studi internasional sebelumnya tentang BP telah memasukkan informasi tentang tingkat keparahan atau kecacatan yang terkait dengan kondisi ini. Informasi tersebut diperlukan untuk memfasilitasi analisis lintas negara dari gangguan yang sebanding dan untuk membantu menginformasikan alokasi layanan kesehatan untuk populasi dengan akses pengobatan yang buruk, terutama di negara-negara berpenghasilan rendah. Artikel ini menyajikan tingkat prevalensi seumur hidup dan 12 bulan, pola komorbiditas, dampak, dan penggunaan layanan kesehatan mental untuk spektrum BP (BPS) (BP-I, BP-II, dan BP subthreshold) di World Mental Health ( WMH) Survey Initiative, sebuah proyek dari Organisasi Kesehatan Dunia yang bertujuan untuk memperoleh informasi lintas negara yang akurat tentang prevalensi, korelasi, dan pola layanan gangguan jiwa di negara-negara berpenghasilan tinggi, menengah, dan rendah. Tujuan utama dari artikel ini adalah sebagai berikut: (1) untuk menyajikan perkiraan prevalensi lintasnasional BP menggunakan metode diagnostik umum; (2) menguji validitas konsep spektrum BP berdasarkan keparahan klinis, gangguan, dan pola komorbiditas; dan (3) mengkaji pola pelayanan lintas negara bagi BPS. Pembahasan

Pada bagian pembahasan ini penulis membagi menjadi berapa sub bab yaitu : Metode : sampel, Sebelas survei berbasis populasi dilakukan di Amerika (wilayah metropolitan São Paulo, Brasil; Kolombia; Meksiko; dan Amerika

Serikat), Eropa (Bulgaria dan Rumania), Asia (Shenzhen, Republik Rakyat Cina; wilayah Pondicherry, India; dan 9 wilayah metropolitan di Jepang), Lebanon, dan Selandia Baru. Dengan pengecualian Jepang (sampel probabilitas 2 tahap tidak terklasifikasi), semua survei didasarkan pada sampel probabilitas area klaster bertingkat bertingkat. Wawancara dilakukan secara tatap muka oleh pewawancara awam terlatih pada rumah tangga yang berusia 18 tahun ke atas (kecuali usia 16 tahun di Selandia Baru dan 20 tahun di Jepang). Ukuran sampel berkisar dari 2357 (Rumania) hingga 12,790 (Selandia Baru). Tingkat respons berkisar dari 59,2% ( Jepang) hingga 98,8% (India), dengan tingkat respons rata-rata 75,0%.

Prosedur : Di setiap negara yang berpartisipasi, penyelidik dan penyelia survei yang fasih berbahasa Inggris dan bahasa lokal mereka menerima pelatihan CIDI Organisasi Kesehatan Dunia standar di Institute for Social Research, University of Michigan, Ann Arbor, tentang penggunaan instrumen survei dan prosedur survei. . Mereka juga terlibat dalam penerjemahan instrumen dan materi pelatihan untuk pewawancara di lokasi survei mereka sesuai dengan protokol penerjemahan Survei Organisasi Kesehatan Dunia, yang dilakukan secara eksklusif dalam bahasa resmi masing-masing negara. Orang-orang yang tidak bisa berbicara bahasa-bahasa ini dikeluarkan. Protokol kontrol kualitas distandarisasi di seluruh negara untuk memeriksa keandalan pewawancara dan untuk menentukan

prosedur pembersihan dan pengkodean data. Dewan peninjau institusional dari organisasi yang mengoordinasikan survei di setiap negara menyetujui dan memantau kepatuhan terhadap prosedur untuk memperoleh persetujuan dan melindungi identifikasi peserta.

Pengukuran : Semua survei menggunakan versi Inisiasi Survei WMH dari CIDI Organisasi Kesehatan Dunia, versi 3.0, wawancara diagnostik terstruktur penuh yang terdiri dari 2 bagian untuk mengurangi beban responden dan biaya survei. Bagian 1merupakan penilaian diagnostik inti dari berbagai gangguan mental termasuk gangguan depresi mayor dan BP. Bagian 2 mencakup informasi tambahan yang relevan dengan berbagai tujuan survei. Semua responden menyelesaikan bagian 1, dan mereka yang memenuhi kriteria untuk gangguan mental inti apa pun ditambah sampel probabilitas responden lain diberikan bagian 2. Sampel bagian 1 diberi bobot untuk menyesuaikan probabilitas seleksi dan nonrespons dan dipoststratifikasi untuk mendekati populasi umum distribusi mengenai jenis kelamin dan usia di antara karakteristik lainnya. Responden Bagian 2 juga dibobot dengan kebalikan dari probabilitas seleksi mereka untuk bagian 2 wawancara untuk menyesuaikan pengambilan sampel diferensial. Bukti metodologis yang dikumpulkan dalam uji coba lapangan CIDI WMH dan studi kalibrasi klinis selanjutnya menunjukkan bahwa semua gangguan yang dipertimbangkan di sini dinilai dengan reliabilitas dan validitas yang dapat diterima. Episode manik,

episode hipomanik, dan episode depresi mayor (MDEs) dinilai berdasarkan:DSM-IV kriteria.

Simpulan

Hasilnya, Prevalensi seumur hidup agregat adalah 0,6% untuk gangguan bipolar tipe I (BP-I), 0,4% untuk BP-II, 1,4% untuk BP subthreshold, dan 2,4% untuk BPS. Prevalensi dua belas bulan adalah 0,4% untuk BP-I, 0,3% untuk BP-II, 0,8% untuk sub- ambang batas BP, dan 1,5% untuk BPS. Keparahan gejala manik dan depresi serta perilaku bunuh diri meningkat secara monoton dari BP di bawah ambang batas ke BP-I. Sebaliknya, gangguan peran serupa di seluruh subtipe BP. Tingkat keparahan gejala lebih besar untuk episode depresi daripada episode manik, dengan sekitar 74,0% responden dengan depresi dan 50,9% responden dengan mania melaporkan gangguan peran yang parah. Tiga perempat dari mereka dengan BPS memenuhi kriteria untuk setidaknya 1 gangguan lain, dengan gangguan kecemasan (terutama serangan panik) menjadi kondisi komorbiditas yang paling umum. Kurang dari setengah dari mereka dengan BPS seumur hidup menerima perawatan kesehatan mental, terutama di negara-negara berpenghasilan rendah, di mana hanya 25,2% yang melaporkan kontak dengan sistem kesehatan mental.

Kesimpulan: Meskipun variasi lintas situs dalam tingkat prevalensi BPS, tingkat keparahan, dampak, dan pola komorbiditas sangat mirip secara internasional. Peningkatan yang seragam dalam korelasi klinis, perilaku bunuh diri, dan komorbiditas di setiap kategori diagnostik memberikan bukti

validitas konsep BPS. Kebutuhan pengobatan untuk BPS seringkali tidak terpenuhi, terutama di negaranegara berpenghasilan rendah. Kekuatan Penelitian

Ada beberapa fitur dari Inisiatif Survei WMH yang mewakili kemajuan dari studi lintas-nasional sebelumnya dalam epidemiologi psikiatri. Pertama, inisiatif WMH mencakup perwakilan yang jauh lebih besar dari beberapa wilayah di dunia, termasuk negaranegara berpenghasilan rendah. Kedua, tingkat koordinasi yang tinggi antar studi meningkatkan validitas perbandingan lintas negara. Ketiga, dimasukkannya metode standar untuk menilai keparahan dan gangguan peran memfasilitasi estimasi yang dapat memberikan konteks signifikansi kesehatan masyarakat dari perkiraan prevalensi. Juga penelitian ini mendokumentasikan besarnya dan dampak besar BP di seluruh dunia dan menggarisbawahi kebutuhan mendesak untuk peningkatan pengakuan dan fasilitasi pengobatan.

Kelemahan Penelitian

Dalam penelitian ini, peneliti menyatakan masih terdapat beberapa kelemahan diantaranya yaitu, Pertama, survei bersifat cross-sectional, sehingga temuan didasarkan pada ingatan retrospektif gejala, usia saat onset, dan korelasi klinis. Kedua, meskipun menggunakan wawancara umum dan metode diagnostik, masih ada variasi lintas-nasional yang substansial dalam tarif BPS. Meskipun ada kemungkinan bahwa perbedaan ini mencerminkan variasi nyata dalam prevalensi mungkin karena negatif palsu yang lebih tinggi di negara-negara dengan stigma yang lebih besar terkait dengan penyakit mental, pemeriksaan lebih lanjut dari perbedaan ini

menunjukkan bahwa ada juga variasi dalam terjemahan, implementasi. Ketiga, meskipun kami menemukan bukti validitas diagnosis BPS berdasarkan CIDI dibandingkan dengan wawancara penilaian ulang klinis (k=0.94),21 studi validasi klinis yang sebanding tidak dilakukan di semua negara WMH yang berpartisipasi. Keempat, kurangnya informasi tentang episode campuran BP mungkin telah menyebabkan perkiraan yang tidak akurat dari prevalensi agregat baik BP atau depresi berat.

JURNAL 3 Judul

Prevalence of Psychiatric Disorders among the Rural Geriatric Population: A Pilot Study in Karnataka, India

Jurnal

Central Asian Journal of Global Health

Volume & Halaman

Volume 4 No. 1

Tahun

2015

Penulis

Sreejith S. Nair, Pooja Raghunath, Sreekanth S. Nair

Reviewer

Putri Qodisa Baituridwan

Tanggal

3 Oktober 2021

Abstrak

Jurnal yang berjudul “Prevalence of Psychiatric Disorders among the Rural Geriatric Population: A Pilot Study in Karnataka, India” ini berisi penelitian yang dilakukan dengan tujuan untuk memperkirakan prevalensi gangguan kejiwaan saat ini pada populasi geriatri di daerah pedesaan Singanodi, Karnataka, India yaitu untuk menyoroti masalah psikiatri yang dihadapi oleh populasi lansia India serta mengembangkan strategi untuk meningkatkan kualitas hidup lansia

Pengantar

Pada pengantar penulis menyatakan, Penuaan mengacu pada proses multidimensi perubahan fisik, psikologis, dan sosial. Kemajuan terbaru dalam ilmu kesehatan dan perbaikan kondisi sosial telah menyebabkan peningkatan harapan hidup di sebagian besar negara di dunia. Namun, peningkatan harapan hidup di seluruh dunia juga membawa tantangan kesehatan masyarakat baru, seperti peningkatan insiden dan prevalensi penyakit kronis terkait usia. India merupakan negara terpadat kedua di dunia, harapan hidup diproyeksikan meningkat menjadi 67 tahun untuk pria dan 69 tahun untuk wanita pada tahun 2016. Gangguan mental pada lansia sering tidak diobati

karena persepsi yang salah bahwa gangguan ini adalah bagian normal dari penuaan dan reaksi alami terhadap penyakit kronis, kehilangan anggota keluarga, dan transisi sosial yang terjadi seiring bertambahnya usia. Beban gangguan psikiatri akhir kehidupan pada kesehatan fisik, sistem dukungan sosial, dan fungsi keseluruhan cukup besar, membuat gangguan mental menjadi penyebab utama beban pada orang dewasa lanjut usia. Selain itu, gangguan mental merupakan faktor risiko kematian yang dapat dicegah, terutama upaya bunuh diri. Beberapa penelitian telah dilakukan di India tentang tingkat beban gangguan mental pada kelompok usia geriatri ini. Pembahasan

Pada bagian pembahasan ini penulis membagi menjadi berapa sub bab yaitu : Metode : Studi cross-sectional, observasional, berbasis komunitas ini dilakukan di daerah pelatihan kesehatan pedesaan Singanodi, Distrik Raichur, Karnataka, India. Kuesioner Kesehatan Umum-12, Pemeriksaan Keadaan Mental Mini, dan Skala Depresi Geriatri diberikan kepada 366 peserta. Tes chi square dengan koreksi Yates digunakan untuk analisis statistik menggunakan SPSS.

Prosedur : Tim melakukan dua puluh kunjungan antara 15 Januari dan 15 April 2014. Seorang dokter pascasarjana kedokteran komunitas dan 3 pekerja sosial mengunjungi daerah penelitian sekali atau dua kali seminggu. Sebelum memulai penelitian, anggota tim menjalani pelatihan dalam penggunaan perangkat skrining dan tingkat standardisasi tercapai. Semua

pewawancara dilatih dalam prosedur operasi standar administrasi survei untuk menghindari bias informasi.

Pengukuran : Empat instrumen survei digunakan. Pertama, Kuesioner Kesehatan Umum-12 (GHQ12)20,21 adalah tes skrining yang dikelola sendiri, yang merupakan instrumen skrining yang paling umum digunakan untuk mendeteksi gangguan kejiwaan dalam pengaturan komunitas dan nonpsikiatri. Kedua, Keadaan Mental Mini Pemeriksaan (MMSE) adalah instrumen skrining kognitif yang paling banyak digunakan di seluruh dunia. Biasanya digunakan untuk skrining deme...