Santisteban PS1 - Practica PDF

Preview

Summary

Practica...

Description

Eduard Santisteban Pinza 1. Comportamiento racional vs. función de valor asimétrico de Kahneman y Tversky Si Ernest actúa de manera económicamente racional, no ira al partido debido a que los 40 euros los tendrá considerados como un coste pasado el cual en ningún caso recuperara y por tanto no los tiene que tener en cuenta en el momento de tomar su decisión. Por eso al no querer mojarse Ernest no ira al parido. Si no se comportara de manera racional, Ernest simplemente iría al partido debido a que consideraría el coste de los 40 euros de la entrada como una perdida y por lo tanto querría darle un uso a esta inversión. En el tercer caso si consideramos que su comportamiento se corresponde con el de la función de valor asimétrico de Kahneman y Tversky. Ernest también iría, debido que los 40 euros los consideraría como una perdida y no como un beneficio. 2. Decisor imperfecto En primer lugar, encontramos una conducta o comportamiento irracional en el siguiente ejemplo, la inversión en una empresa la cual hasta el momento solo ha tenido perdidas, pero sigues invirtiendo en ella con la esperanza de recuperar el dinero que anteriormente has perdido. En segundo lugar, podemos ver reflejada una conducta de auto-incentivo en el momento en el que una tienda de ropa tiene tres gamas diferentes de una misma camiseta, y la mas vendida es la gama de calidad y preció medio. Si eliminamos una de las dos otras gamas y en vez de haber tres gamas solamente hubieran dos, la mediana reduciría sus ventas. En tercer lugar, un ejemplo de conducta sub-óptima ex -post es la compra de un producto online, teniendo unas expectativas muy altas en el producto que has comprado, pero cuando te llega el producto a casa te das cuenta que no cumple con tus expectativas y consideras que no ha sido una inversión satisfactoria. 3. Paneles solares. Si, debido a que el valor actual de mercado de los paneles es de 3000 euros y si sumamos el coste de oportunidad de su trabajo y otros gastos operativos que son de 26000 euros obtendríamos un beneficio de 1000 euros por lo tanto afirmo que debería aceptar el contrato. En el caso de que considere el coste original de los paneles y no el coste actual de mercado, la suma de los 9000 euros de los paneles y los 26000 euros de el coste de oportunidad de su trabajo y otros gastos operativos son superiores a los 30000 que ofrece el contrato y por lo tanto no debería aceptarlo.

4.a) Gary Becker explicó, usando el análisis costo-beneficio, su propia decisión racional de estacionar ilegalmente un día en una calle en Nueva York. ¿Qué factores monetarios y no monetarios analizaría -como economista experto del Gobierno- para reducir el número de automóviles estacionados ilegalmente? Explique en detalle al menos tres incentivos que afectan esta decisión

En cuanto a costes económicos el más importante que hay que analizar es la cantidad monetaria que hay que establecer a como multa por infringir esta ley, la despasa en personas o tecnología que puedan garantizar el cumplimiento de esta, la cantidad de sitios para poder aparcar el coche y la cantidad de vehículos que circulan o tiene pensado estacionarse. Para reducir el numero de automóviles que infrinjan esta ley, un incentivo seria aumentar el importe de esta multa. Otro muy importante seria aumentar el numero de sitios para aparcar y en tercer lugar otro incentivo seria el aumento de policías o vigilantes que se encargan de sancionar esta ley y mostrarlos mas. 4.b) Supongamos que en lugar de aparcar ilegalmente analizamos la decisión de convertirse en carteristas en el Metro de Barcelona. Utilice el concepto de "coste de oportunidad" para explicar que esta podría ser una decisión racional. Para suponer que la decisión de ser carterista en el metro de Barcelona en primer lugar debemos de excluir la moralidad que supone realizar esta actividad, y centrar-nos únicamente en términos de probabilidad, penalidad y beneficios obtenidos. Mediante estos tres términos podemos decretar que esta actividad criminal es racional si la probabilidad de que te caiga una sanción económica i la suma de esta sanción económica es inferior a los beneficios que te puede generar ser carterista en el metro de Barcelona....