SOL.PEC.2.CST. TEAN.2019-20 PDF

Preview

Summary

pàgAsignatura. TÈCNICAS DE EXPRESIÓN, ARGUMENTACIÓN YNEGOCIACIÓN. Semestre Septiembre-Enero 201 9/2.CASO PRÁCTICO: El conflicto GOOGLE vs. HUAWEIPrueba de Evaluación Continua - PEC 2.NOMBRE y APELLIDOS DEL ESTUDIANTE: ___Enunciados:1.- Lea atentamente el caso Google vs. Huawei e identifique en el te...

Description

Asignatura. TÈCNICAS DE EXPRESIÓN, ARGUMENTACIÓN Y NEGOCIACIÓN. Semestre Septiembre-Enero 2019/2. CASO PRÁCTICO: El conflicto GOOGLE vs. HUAWEI Prueba de Evaluación Continua - PEC 2. NOMBRE y APELLIDOS DEL ESTUDIANTE: ___________________________ Enunciados: 1.- Lea atentamente el caso Google vs. Huawei e identifique en el texto que lo describe o en cualquiera de los enlaces que se facilitan en el mismo, i) dos usos expresivos y dos realizativos del lenguaje, ii) dos términos vagos y dos expresiones con carga emotiva del lenguaje. (4 puntos). Hay muchos ejemplos de cada uno de los usos del lenguaje estudiados tanto en el texto como en los enlaces que se facilitan. A modo de ejemplos señalaremos los siguientes: i) Expresivos. Como sabemos por los materiales el uso expresivo del lenguaje permite expresar emociones, valoraciones o sentimientos a la vez que influye en nuestros interlocutores. Ejemplos de usos expresivos del lenguaje son, entre otros, los siguientes. - El escándalo de Facebook y Cambridge Analytica “abrió los ojos” a los ciudadanos acerca de lo «vendidos» que estamos. - Vivir sin la «Gran G» es posible Ambos se encuentran en el artículo del diario ABC que se incluye entre los enlaces del Caso. ii) Realizativos: El uso realizativo del lenguaje es una categoría bastante amplia dentro de la que se encuentran diferentes tipos del lenguaje que comparten una característica, a saber, la de realizar acciones o cosas con palabras. En este sentido podemos identificar como usos realizativos los siguientes: - La empresa conspiró para robar… - Google anunció. - La firma china aseguró. Todos ellos en el enunciado del Caso.

pàg1

Términos Vagos: La vaguedad es un problema de los lenguajes naturales y más concretamente de los conceptos o significados de las palabras que impide saber con exactitud cuáles son los límites del concepto de referencia. Ejemplos de expresiones vagas los encontramos en las siguientes: -

particularmente preocupante. El País. "explotar debilidades en los sistemas de información y comunicación”, Expansión. “Miras lo que han hecho, desde el punto de vista militar y de la seguridad... es peligroso”, Expansión.

Carga emotiva. La carga emotiva también es un rasgo habitual de los lenguajes naturales mediante la que añadimos una dimensión evaluativa o valorativa al lenguajeque resulta inseparable del significado de la expresión. En este sentido podemos señalar las siguientes como ejemplos. -

Y cuando hay dinero de por medio no hay amigos que valga. ABC como un caballo de Troya para vigilancia masiva lista negra comercial, El Pais un duro golpe para Huawei, El País

2. Establezca qué condición (actor, tercero) y el carácter (individual, colectivo) de los siguientes órganos y entidades a) Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, b) Google, c) Huawei y d) Gobierno de la República Popular de China. (3 puntos). Sabemos por los apuntes que la diferencia entre un actor y un tercero radica en que los primeros, los actores, poseen dos características esenciales, a saber, poseen un interés genuino en el conflicto y, además, pueden modificar con sus actos pueden condicionar el resultado de ese conflicto. Los terceros, por el contrario poseen una de esas características, pero no ambas a un tiempo. En este sentido, denominamos terceros que participan a aquellos que tienen un interés concreto en el resultado del conflicto, aunque no tengan capacidad o medios a su alcance para modificar el resultado. Por el contrario, denominamos terceros que intervienen, a aquellos que sin tener un interés específico en el conflicto tienen la capacidad de influir en el resultado. Tal y como hemos visto en la PEC 1 y en el modelo de soluciones, el conflicto principal ante el que nos encontramos es el que enfrenta a Google con Huawei, en este sentido podemos afirmar que i)

Gobierno USA. No tiene, al menos no en principio ni de forma manifiesta un interés en el resultado del conflicto dado que Google es una empresa que no depende del gobierno. Sin embargo, como hemos visto, el gobierno de USA tiene la posibilidad de influir en el conflicto mediante la intervención en las relaciones comerciales entre ambas empresas. Diremos por tanto que es un tercero que interviene.

pàg2

ii)

iii) iv)

Google. Es claramente un actor del conflicto dado reúne las dos características que definen a los actores. Es además un actor individual. Huawei. Igual que en el caso anterior, es un actor individual del conflicto. Gobierno chino. Podríamos suponer que el gobierno de la República Popular China tiene un interés específico en el conflicto dado que la economía china es mucho más intervencionista que la de USA. Pero al operar Huawei en países occidentales y atenerse a lo lógica del mercado que rige en estos, esta suposición nos llevaría a embarcarnos en una elucubración que si no es apropiada en el caso de USA tampoco debe serlo en el caso de China. Por esta razón, podemos considerar que China es un tercero que interviene y que puede modificar el devenir del conflicto con sus acciones del mismo modo que lo hace el gobierno de USA.

3. Ofrezca un ejemplo de marcos de referencia como a) errores en el procesamiento de la información, b) máximas de experiencia y c) temas a desarrollar (3 puntos). a) Errores en el proceso de información. La decisión del gobierno de prohibir toda relación comercial con empresas consideradas “peligrosas” tal y como se dice en el caso, es un ejemplo de cómo se pueden generar pérdidas comerciales a partir de un mero supuesto o prejuicio en relación con empresas extranjeras. b) Como máximas de experiencia. Relacionado con el anterior, la caracterización de Huawei como empresa sospechosa por venir del entorno del gobierno chino es un claro ejemplo de marco de experiencia de caracterización. c) Temas a desarrollar: El conflicto entre Google y Huawei muestra cómo cada parte presenta el mejor caso posible, es decir tan sólo atiende a sus intereses y no se preocupa por dialogar y entender a la otra parte por lo que la comunicación se hace más difícil.

pàg3...