Эссе \"Путч 1993 года\" - оценка А PDF

Preview

Summary

"Путч 1993 года"...

Description

Эссе на тему: 1993 год: виноватые, победители, проигравшие

Данное эссе мне, как его автору, хотелось бы начать с небольшого предисловия. Мне очень стыдно и жаль, что я оказалась такой невеждой, ведь о событиях 1993 года я до недавних пор совершенно ничего не слышала. И даже родители, которые в то время, казалось бы, были вполне сознательными взрослыми людьми, тоже оказались не в курсе. Наверное, народу было уже настолько всё равно… Все были заняты лишь поисками пропитания. Со времен «октябрьского путча» прошло двадцать лет, выросло поколение, которое вообще не понимает, что тогда происходило. Кто есть кто, кто в кого стрелял, зачем и почему – главная загадка для нас. Поэтому, несмотря на нашу неосведомленность, в данном эссе мы постараемся тщательно разобраться в поставленной перед нами проблеме, а главное – выяснить, кто же виноват, кто что-то выиграл, а кто проиграл в сложившейся в 1993 году ситуации. В начале программы «Красный квадрат» за май 1993-го ведущий говорит: «В средневековье безоружные крестьяне использовали каратэ против вооруженных самураев», тем самым намекая на средневековые нравы жителей ХХ века. Но кто довёл людей до такого состояния? И, как верно было подмечено, никто не хочет брать на себя ответственность за произошедшее. Члены Верховного совета на программе ведут себя очень странно: Владимир Варов говорит, что за все ответственен Бог, народ… в общем, кто угодно, только не власти. Жаль, в этом выпуске нельзя было услышать мнение противоположной стороны, то есть сторонников Ельцина, так что придется нам во всем разбираться самим. Итак, наш первый главный вопрос: КТО ВИНОВАТ? Как мне кажется, все началось с того, что Демократической России тогда еще не было. Не было многих элементов, тогда только начинали строить демократическую Россию. И у многих людей

была огромная надежда на то, что демократия состоится, у людей была вера во власть. В октябре 93-го года эту веру убили и до сих пор её не восстановить. И Ельцин не смог ничего сделать. Он строил так называемую суверенную демократию, но демократия должна идти из низов, от народа. Так что все это, к сожалению, привело к кровопролитию. По чьей вине? Виноваты обе стороны, наверное. Они все стремились к власти и правлению. Как говорил Горький, если враг не сдается, его уничтожают. Этот принцип действовал не только 4 октября. Так случилось и во время путча ГКЧП, и во время штурма телецентра в Вильнюсе. Люди шли не путем разумного и последовательного переговорного процесса, а путем силы. К сожалению, это в нас живет и сейчас. Все контакты и переговоры с властью мы пытаемся решить путем силы. Это не обязательно стрельба из танков, это и посадки в тюрьмы. В сентябрьском же выпуске «Красного квадрата» я вообще ничего не поняла. Там говорилось лишь о неготовности народа поддерживать президента, чему доказательством является «жиденькое ополчение у Белого дома». Второй наш вопрос: КТО ПОБЕДИЛ в 1993-ем? На основе выпусков просмотренных нами передач и новостей выяснить это невозможно, потому что там об этом не говорится. Скорее всего, можно довольно-таки очевидно предположить, что победил во всем этом беспределе Ельцин. Ведь он остался главным в стране, несмотря на отсутствие поддержки народа, на его крайние меры, как говорит Алексей Злобин: «Прокурор, который вел дело, сказал, что в убитых людях не нашли ни одной пули, выпущенной из Белого дома. Мы не стреляли, стреляли они. И все убитые на их совести. После событий Ельцин сразу поставил своего прокурора, который когда-то ему место выделил в Верховном Совете СССР. Но и тот оказался порядочным человеком, все тщательно проверил и говорит: «А что их судить? Они не стреляли». Вот тогда в правительстве пошли на амнистию, и все руководство Верховного Совета отпустили из Матросской Тишины». Хотя, если посмотреть с другой

стороны, возможно, его особо не поддерживали, потому что просто не могли. Люди работали, искали по пустым магазинам, чем накормить семью, в общем, мучились собственными проблемами. Даже в новостях CBS, которые мы имели честь наблюдать, было очень хорошо показано противостояние милиционеров и совсем небольшой толпы. Хотя и в ней, к сожалению, погибли люди. К тому же, люди были отрезаны от информации: все передачи, противоречащие позиции Ельцина были запрещены, и народ просто думал, что это Ельцин сам забаррикадировался. Зато мэр Москвы Юрий Лужков активно поддержал указ президента Ельцина № 1400. Городские службы обеспечили канализации,

отключение

здания

электричества,

Дома

телефонной

Советов связи

от и

водоснабжения,

других

городских

коммуникаций. О поддержке действий Бориса Ельцина заявили деятели культуры Леонид Ярмольник, Аркадий Арканов, Кирилл Лавров. 7 октября письмо с одобрениями действий Ельцина по разгону органов советской власти направил Джохар Дудаев: «Правительство Чеченской Республики одобряет Ваши действия по подавлению коммунистическо-фашистского мятежа в Москве, имевшего своей целью захватить власть в России и потопить в крови демократию… В этот суровый час, когда решается судьба России, мы ещё раз хотим заверить Вас, что мы готовы помочь в любой момент всеми средствами, которыми располагаем». 6 ноября партия «Демократический союз» на своем съезде выступила с декларацией, в которой заявила о поддержке действий Бориса Ельцина «по ликвидации Советов — 21 сентября 1993 года и подавлению «коммуно-фашистского мятежа» 4 октября 1993 года». И, наконец, третий, завершающий вопрос на повестке дня: КТО ПРОИГРАЛ? Судя по всему вышесказанному, это, конечно же, Верховный совет. Его распустили, его больше нет. И это несмотря, в общем-то, на попытки его сделать хоть что-то хорошее для страны. Люди там не сражались, скорее всего, а работали. А их начали расстреливать прямо в рабочем виде. Основная масса хотела делать для России что-то важное,

нужное. Они хотели, по словам Алексея Злобина, «Чтобы после Советского Союза Россию не растащили до конца». Но, к сожалению, ничего сделать не смогли. Если бы обстоятельства сложились в пользу парламента, прекрасная была бы страна. Все бы жили и радовались. Сохранены были бы заводы, поля, колхозы, совхозы. Сейчас у нас в Тверской области всего три колхоза, которые что-то дают. Все остальное даже не травой заросло — лесом. Всю землю скупают только ради того, чтоб перепродать. Исполнявший обязанности президента Александр Руцкой 10 лет спустя так отозвался о роли председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова в событиях 1993 года: «Если бы на месте Хасбулатова был другой человек, возможно, все пошло бы по-другому. Он сидел тогда забившись в угол — не видно и не слышно. Это он сейчас щеки надувает». Как итог всего произошедшего - 9 марта 1994 года руководитель Администрации Президента Сергей Филатов утвердил «чёрный список», включавший 151 депутата, которые участвовали в работе Верховного Совета вплоть до 3 октября 1993 года и были лишены за это социальных льгот. Однако

уже

22

апреля

1994

года

указом

Ельцина

льготы

были

распространены на всех депутатов, фактически «чёрный список» отменён. В заключение эссе хочется сказать, что на все поставленные вопросы мы ответили, причем довольно обширно. Вкратце – виноваты обе стороны, победил Ельцин, проиграл Верховный совет. И что еще хотелось бы отметить: интересным фактом остается то, что Борис Ельцин, Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой ранее образовывали одну команду. Чуть более чем за два года до событий октября 1993 года они были союзниками и во время событий 19-21 августа 1991 года вместе выступали против ГКЧП, отстаивая завоевания российской демократии, защищая Дом Советов....