Análisis del Fallo Casal en Argentina PDF

Preview

Summary

Análisis del fallo emitido por la Corte Interamericana...

Description

CASO CASAL Eugeni oCasalf uecondenadoa5añosdepr i si ón,elcasoconcr e t o e lTr i bunalOr alde l a Capi t alFeder all o condenó,pormayor í a, comocoaut orpenal ment er esponsabl ede lde l i t oder obocal i ficado pore luso dear mas,a r aí zdel o cuall a de f ensa de lnombr ado deduj or ecur so de casaci ón.Elr echazo de lr ecur so i nt er puest o pr ov ocó l a pr esent aci ón del a quej a ant el a Cámar a Naci onalde Casaci ón Penal ,l a que cor r i er ai gualsuer t e.Fi nal ment e cont r a di cha r esol uci ón se deduj o r ecur so ext r aor di nar i o, cuya denegaci ónmot i vól aquej aant el aCor t e. Casalal egabaquel apr uebar endi danoper mi t í aacr edi t areluso dear ma,decí aquenol edi spar óconni ngunaar madef uegoyque esaar ma t ampocof uehal l ada.Casalnonegabaelhechoper osi pr et endí adi smi nui rl osañosdecondena. Ladef ensapl ant eódosagr avi os: 1)Ent endi ó quel a pr ueba pr oduci da dur ant ee ldebat eno ser í a sufici ent epar aacr edi t arcomol ohabí a sost eni doelTr i bunalde Jui ci o-queenl aej ecuci óndelr oboCasalysu coaut orseval i er on deunar ma,porl oqueelt i poagr avadodelar t í cul o166,i nci so2, del al eysust ant i vahabí asi domalapl i cado; 2)cuest i onó l a di scr epanci a de l a cal i ficaci ón delhecho,como r obo consumado.En cuant o a el l o,est i mó quesehabí al ogr ado pr obar ,dur ant ee lj ui ci o,que e lt i t ul ar de lvehí cul o sus t r aí do nunca habí a per di do domi ni o sobr e él , ya que gr aci as a un si st ema de cont r olsat el i t alsi empr e se pudo saber dónde se encont r abae lve hí cul o,yl oscondenadosnuncapudi er ondi sponer de lr odado. La Cámar a deCasaci ón,desest i mó l a quej a en vi r t ud dequeel r ecur sopl ant eadoporl a de f ensa evi denci aba mer ament eunano acept aci ón de l af or ma en que se val or ar on l os hechos por el Tr i bunaldeJui ci o,l oquel ol l evóaencuadr arl aconduc t adel os condenados en un r obo consumado y cal i ficado poreluso de ar ma,señal ando. Así ,Casall l evó elcaso ant el a Cor t eSupr ema deJus t i ci a del a Naci ón.Ar gument ó que elcr i t er i o adopt ado por l a Cámar a de

Casaci ón habí a desconoci do el der echo a apel ar su condena r econoci do en l a Conv enci ón Amer i cana y en e l Pact o I nt er naci onal de Der echos Ci vi l es y Pol í t i cos, c on j er ar quí a cons t i t uci onal . La Cor t e Supr ema hi zo l ugaralpl ant eo de Casaly or denó a l a Cámar a Naci onaldeCasaci ón Penalque r evi sar al a condena de Casal .LaCor t ehi zounai nt er pr e t aci ónampl i adelar t í cul o456de l Códi go Pr ocesal Penal en ar moní a con l os ar t s. 8. 2. h de l a Conv enci ón Amer i cana de Der echos Humanos y 14. 5 de lPact o I nt er naci onalde Der echos Ci vi l es y Pol í t i cos y ent endi ó que es apl i cabl e en nuest r o der echo l at eor í a al emana que se conoce como de lagot ami ent odel a capaci dad der evi si ón,ycon e l l o“ se abandonadefini t i vament el al i mi t aci ón de lr ecur sodecasaci ón a l asl l amadascues t i onesdeder echo” . Elr ecur so debeserconcebi dodemodo quef acul t euna r evi si ón ampl i a( desar r ol l ada)del asent enci a,def or maqueseaposi bl eel máxi moesf uer z o der evi si ón del osj uecesdecasaci ón,acor dea l asal asci r cunst anci asdecadacasopar t i cul arysi nmodi ficarl as cues t i onesi nher ent esal ai nmedi aci ón –r eservadasal aet apade j ui ci oor al ....