Barbri outline for civil procedure PDF

Preview

Summary

full barbri outline for civil procedure 1 and 2 combined...

Description

CIVIL PROCEDURE— FEDERAL

CIVIL PROCEDURE—FEDERAL i.

CIVIL PROCEDURE—FEDERAL TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 A. PERSONAL JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 B. SUBJECT MATTER JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1. Diversity of Citizenship Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. Federal Question Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3. Removal Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4. Supplemental Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 C. VENUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 D. DISCOVERY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 E. MULTIPLE PARTIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 I.

PERSONAL JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 A. OVERVIEW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1. Limitations on Personal Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 a. Statutory Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 b. Constitutional Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 c. Personal Jurisdiction in Federal Courts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2. Three Types of Personal Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 a. In Personam Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 b. In Rem Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 c. Quasi In Rem Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1) Defendant Is Not Bound Personally . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 B. STATUTORY LIMITATIONS ON IN PERSONAM JURISDICTION . . . . . . . 4 1. Physical Presence at Time of Personal Service . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2. State Law Exceptions to Traditional Rule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 a. Service by Fraud or Force Invalid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 b. Immunity of Parties and Witnesses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3. Domicile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 a. Defined . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 b. Citizenship . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 4. Consent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 a. Express Consent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1) By Contract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2) By Appointment of Agent to Accept Service of Process . . . . . . . . 6 a) Appointment Required by State . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 b. Implied Consent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 c. Voluntary Appearance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 5. Long Arm Statutes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 a. Unlimited Long Arm Statutes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 b. Limited (or Specific) Long Arm Statutes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1) Limitations in Tort Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2) Limitations in Contract Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3) Limitations in Property Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

ii. CIVIL PROCEDURE—FEDERAL

C.

D.

E.

II.

4) Limitations in Marital Dissolution Cases . . . . . . . . . . . . . . . . 7 CONSTITUTIONAL LIMITATIONS ON IN PERSONAM JURISDICTION . . . 7 1. Sufficient Contacts with the Forum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 a. Traditional Rule: Physical Power . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 b. Modern Due Process Standard: Contact, Relatedness, and Fairness . . . . 8 1) Contact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 a) Purposeful Availment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 (1) “Stream of Commerce” Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 (2) Internet Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 b) Foreseeability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2) Relatedness of Claim to Contact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 a) Claim Arising from Activity in the State (Specific Jurisdiction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 b) “Essentially At Home” in the State (General Jurisdiction) . . . 11 3) Fairness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 a) Convenience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 b) Forum State’s Interest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 c) Other Factors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2. Notice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 a. Traditional Methods of Personal Service Satisfy Due Process Notice Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 b. Requirement that Agent Notify Defendant . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 c. Requirements for Cases Involving Multiple Parties or Unknown Parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 d. Knowledge that Notice by Mail Was Not Received . . . . . . . . . . . . 14 IN REM JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1. Statutory Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 2. Constitutional Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 a. Nexus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1) No Jurisdiction If Property Not Located in State . . . . . . . . . . 15 2) No Jurisdiction If Property Brought in by Fraud or Force . . . . . . 15 b. Notice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 QUASI IN REM JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1. Statutory Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2. Constitutional Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a. Nexus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1) Quasi In Rem Type I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2) Quasi In Rem Type II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3) Procedural Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 b. Notice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

DIVERSITY OF CITIZENSHIP JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 A. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 B. DIVERSITY AMONG THE PARTIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1. Complete Diversity When Action Is Commenced . . . . . . . . . . . . . . . . 17 a. Multiple Parties—Complete Diversity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1) But Note . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2) Interpleader Exception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

CIVIL PROCEDURE—FEDERAL iii.

C.

a) Federal Interpleader Statute—Minimal Diversity . . . . . . . . 17 b) Interpleader Under Federal Rules—Complete Diversity . . . . 17 b. “Alienage” Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1) Aliens as Additional Parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 c. Diversity When Action Is Commenced . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2. Questions of Citizenship . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 a. State Citizenship of an Individual—Domicile . . . . . . . . . . . . . . . 18 b. Citizenship of a Corporation—Possible Multiple Citizenships . . . . . . 18 1) Special Rule for Direct Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2) Incorporation or Principal Place of Business in Foreign Country . 19 c. Unincorporated Associations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1) Citizenship . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2) Class Action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3) Partnerships . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4) Limited Liability Companies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 d. Business Trusts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 e. Legal Representatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 f. Class Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 g. Nonresident United States Citizens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 3. Collusion and Devices to Create or Defeat Diversity . . . . . . . . . . . . . . 20 a. Assignment of Claims . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 b. Class Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 c. Voluntary Change of State Citizenship . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4. Realignment According to Interest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 a. May Create or Destroy Diversity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 b. Shareholder Derivative Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 5. “Supplemental” Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. Joinder or Subsequent Addition of Parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 a. Restriction on the Use of Supplemental Jurisdiction in Diversity Cases . 21 b. Intervention of Right . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 c. Permissive Intervention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 d. Substitution of Parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 e. Third-Party Practice—Impleader . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 1) Subject Matter Jurisdiction Required . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 f. Cross-Claims . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 1) Subject Matter Jurisdiction Required . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 JURISDICTIONAL AMOUNT: IN EXCESS OF $75,000 . . . . . . . . . . . . . 24 1. What Is “In Controversy”? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 a. Collateral Consequences of the Judgment . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 b. Interest and Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 c. Equitable Relief . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 d. Punitive Damages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 2. Aggregation of Separate Claims . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 a. One Plaintiff Against One Defendant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 b. One Plaintiff Against Several Defendants . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 c. Several Plaintiffs Against One Defendant . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 3. Supplemental Jurisdiction over Claims Not Exceeding $75,000 in Diversity Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

iv. CIVIL PROCEDURE—FEDERAL

4.

Counterclaims . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 a. Compulsory Counterclaim Need Not Meet Jurisdictional Amount . . . . 26 b. Permissive Counterclaim Must Meet Jurisdictional Amount . . . . . . . 26 c. No Removal to Federal Court Based on Counterclaim . . . . . . . . . . 27 D. ERIE DOCTRINE AND THE LAW APPLIED UNDER DIVERSITY JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1. Federal Statutes or Federal Rules of Civil Procedure . . . . . . . . . . . . . 27 a. Caution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 b. Recent Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 2. If There Is No Federal Statute or Rule on Point, Is the Issue Substantive or Procedural? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 a. Some Situations Are Clearly Established . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 b. Law Is Unclear in Other Situations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 3. Statutes Involving Both Substance and Procedure . . . . . . . . . . . . . . . 29 4. Interpreting State Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 a. De Novo Review of District Court’s Decision . . . . . . . . . . . . . . . . 29 b. Subsequent State Court Decisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 E. FEDERAL COMMON LAW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 1. When Federal Courts Create Federal Common Law Rules . . . . . . . . . . 29 a. Interpretation of Federal Statute or Constitution . . . . . . . . . . . . . 29 b. Creating Rules to Fill Gaps in Federal Regulatory Schemes . . . . . . . 29 1) Formulating Uniform Federal Standard . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2) Borrowing State Standard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2. When Federal Courts Create Federal Implied Rights of Action . . . . . . . . 30 a. Implied Right of Action Based on Federal Statute . . . . . . . . . . . . . 30 1) Need for Affirmative Congressional Intent . . . . . . . . . . . . . . 30 b. Implied Right of Action Based on Constitution . . . . . . . . . . . . . . 31 F. EXCEPTIONS TO DIVERSITY OF CITIZENSHIP JURISDICTION . . . . . . 31 1. Domestic Relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 2. Probate Proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 G. MULTIPARTY, MULTIFORUM TRIAL JURISDICTION ACT . . . . . . . . . 31 1. Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 a. The Action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 b. Minimal Diversity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 c. One Additional Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 2. Intervention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 3. Service of Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 III.

FEDERAL QUESTION JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 A. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 B. FEDERAL QUESTION MUST APPEAR IN THE COMPLAINT . . . . . . . . . 32 1. Defendant’s Answer or Defense Is Irrelevant . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 2. Anticipation of a Defense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 C. IMPLIED FEDERAL RIGHT OF ACTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 D. FEDERAL CORPORATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 E. SUPPLEMENTAL (PENDENT) JURISDICTION OVER STATE CLAIMS . . . 33 1. Supplemental (Pendent) Claims . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 a. Effect of Dismissal of Federal Claim on Supplemental (Pendent) Claim . 33

CIVIL PROCEDURE—FEDERAL v.

F.

2. Pendent Parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 SPECIFIC STATUTORY GRANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 1. Amount in Controversy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2. Exclusive Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 a. Bankruptcy Proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 b. Patent and Copyright Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 c. Many Cases Where United States Is Involved . . . . . . . . . . . . . . . 34 d. Cases with Consuls and Vice-Consuls as Defendants . . . . . . . . . . . 35 e. Antitrust Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 f. Admiralty Cases—Caveat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 g. Foreign State—Caveat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 h. Postal Matters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 i. Internal Revenue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 j. Securities Exchange Act . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

IV.

VENUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 A. SUBJECT MATTER JURISDICTION DISTINGUISHED . . . . . . . . . . . . . 35 B. GENERAL RULES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 1. General Rules for Most Civil Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2. Special Venue Provisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 C. RESIDENCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 1. Natural Persons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2. Business Entities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 a. Note for Corporations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3. Nonresident of United States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 D. IMPROPER VENUE MAY BE WAIVED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 E. TRANSFER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1. Original Venue Proper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2. Original Venue Improper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 3. Effect of Forum Selection Clauses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 4. Original Court Lacks Personal Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 F. LAW APPLICABLE UPON TRANSFER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 1. Original Venue Proper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2. Original Venue Improper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

V.

REMOVAL JURISDICTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 A. ORIGINAL JURISDICTION NECESSARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 1. When . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2. Federal Defense Insufficient . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. State Court Need Not Have Had Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 B. ONLY DEFENDANT MAY REMOVE; ALL MUST SEEK REMOVAL . . . . . 38 C. VENUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 D. DEFENDANT MAY REMOVE SEPARATE AND INDEPENDENT FEDERAL QUESTION CLAIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 E. DISMISSAL OF NONDIVERSE PARTY ALLOWS REMOVAL . . . . . . . . . 39 F. LIMITATIONS ON REMOVAL IN DIVERSITY OF CITIZENSHIP CASES . . 39 1. Defendant Citizen of Forum State . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 2. One Year Rule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

vi. CIVIL PROCEDURE—FEDERAL

G. PROCEDURE FOR REMOVAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 1. Notice of Removal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 a. Allegation of Amount in Controversy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 2. Thirty Day Rule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 3. Procedure After Removal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 4. Right to Jury Trial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 a. Demand for Jury Trial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 b. Demand Not Required . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 5. Remand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 a. Subject Matter Jurisdiction Generally Considered First . . . . . . . . . 42 H. SPECIFIC TYPES OF ACTIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....