Breachof Duty Chart PDF

Preview

Summary

NEGLIGENCE: BREACH OF DUTY - Blyth v Birmingham Waterworks (1856)Concept: “ The omission to do something which a reasonable man, guided upon those considerations which ordinarily regulate the conductof human affairs, would do, or doing something which a prudent and reasonable man would not do .”Purp...

Description

NEGLIGENCE:(BREACH(OF(DUTY(-(Blyth&v&Birmingham&Waterworks&(1856)( Concept:)“The$omission$to$do$something$which$a$reasonable$man,$guided$upon$those$considerations$which$ordinarily$regulate$the$conduct$ of$human$affairs,$would$do,$or$doing$something$which$a$prudent$and$reasonable$man$would$not$do.”) Purpose)of)breach)req.:)to)determine)fault)–)whether)D)had)acted)carelessly/negligently)(no)liability)under)negligence)without)fault)) Issue:)Cl.)must)prove)D)breached)DOC) Q:)Did)D’s)conduct)fall)below)the)relevant)std)of)care?) a))if)D)was)performing)an)ordinary)(non-skilled)act))–)apply) Reasonable)Man)standard) b))if)D)was)a)professional/exercising)special)skills)–)apply) professional)std.)of)care) c))special)cases)(learner)driver,)children,)sports)etc.)–)use) specific)decisions)) (i)(‘Reasonable(Man’(Standard:) ) Glasgow&Corp.&v&Muir&(1943):&Objective)std.)–)does)X)take)into) account)D’s)special)characteristics.)RM)std.)will)vary)from)case) to)case)based)on)facts)and)factors)such)as)seriousness)of)harm,) likelihood)of)injury,)cost)of)precaution)&)social)utility:)Bolton&v& Stone&(1951)& ) (i)))Likelihood)of)harm)–)the)!)the)likelihood)of)harm,)the)!)the) std.:)Miller&v&Jackson&(1977)&(cf.)Bolton&v&Stone)) ) ) (ii))Seriousness)of)harm:)the)more)serious)the)potential)harm,) the)higher)the)std.:)Paris&v&Stepney&BC&(1951)$ $ (iii)Cost)of)precaution:)the)costlier)a)precaution,)the)lower)the) std.)of)care)(D)X)expected)to)take)excessive)care):)Latimer& v&AEC&Ltd.&(1953)) ) (iv))Social)utility)of)D’s)act:)the)!)the)utility)of)D’s)act,)the) ¯)the) std.)of)care:)Watt&v&Hertfordshire&CC&(1954),&Tomlinson&v& Congleton&BC&(2004),&Humphrey&v&Aeges&Defence&(2017)& & (v)Foresight:)the)more)unforeseeable)the)harm)the)lower)the) std.:)Roe&v&Ministry&of&Health&(1954)& & Note:&S1(CA(2006:&against&imposing)a)high)std.)–)D)may)be) reluctant)to)engage)in)desirable)activities.)In)Harris&v&Perry& [2008];&Sutton&v&Syston&RFC&[2011]&–)D)judged)by)lower)std.)of) care)to)avoid)breach)&)liability)–)so)that)D)will)not)be) discouraged)from)desirable)activities) Note:(SARAH(Act(2015&–&may)apply)to)lower)std.)of)care)in)D’s) favour)where)D’s)act)benefits)public)(S2),)or)D)showed)a) predominantly)responsible)approach)(S3),)or)D)was)acting) heroically)(S4))

ii)(Professional(Standard(of(Care:) ) Diagnosis$&$Treatment:$ Bolam&v&Friern&HMC&(1957):)D)is)judged)based)on)the)opinion)of)the)R)body)of)practitioners)having)the)same)skill)–)as)long)as) there)are)professionals)who)agree)with)D’s)treatment,)D)not)in)breach)(OTF:)D)not)in)breach)) ) Bolitho&v&C&HHA&(1998):)court)may)question)opinion)of)the)body)of)practitioners)supporting)D,)as)to)whether)it)is)R,)R)&)R)–) by)balancing)risks)against)benefits,)to)see)if)there)was)logical)basis)in)D’s)approach)–)opinions)that)lack)logical)basis)may)be) rejected)–)but)judges)cannot)choose)one)professional)opinion)over)another)(OTF:)D)not)in)breach)) ) Wilsher&v&Essex&Area&Health&Authority&(1987):)junior)professionals)are)judged)by)the)standard)of)experienced)professionals,) but)will)not)be)found)in)breach)if)he/she)acted)in)accordance)with)instructions)of)a)superior)(OTF:)D)in)breach)) ) FB&v&Princess&Alexandra&Hosp.&NHST&(2017):&Senior)House)Officer)is)judged)by)the)std.)of)a)competent)House)Officer)and)not) of)a)senior)doctor)or)specialist)–)Wilsher&endorsed.)Jackson(LJ:)the)standard)of)care)required)of)a)hospital)doctor)should)be) judged)by)the)standard)of)the)post)he)is)filling.)If)a)doctor)is)not)performing)his)normal)role)he)is)to)be)judged)by)reference)to) the)post)he)was)fulfilling)at)the)material)time;)experience)or)length)of)service)should)not)be)taken)into)account.)History)taking) was)not)carried)out)to)the)standard)of)a)competent)SHO.)(D)in)breach)) ) Mulholland&v&Medway&NHST&(2015):)reasonable)A)&)E)doctor)is)not)expected)to)carry)out)elaborate)tests)before)diagnosing)–) lack)of)time)due)volume)of)emergency)and)pressured)environment)(OTF:)D)not)in)breach)) ) Darnley&v&Croydon&Health&Services&NHST&(2018),&SC:&The)‘colossal)pressure’)that)A&E)departments)work)under)was)relevant,) not)to)whether)there)was)a)duty)of)care,)but)rather)to)the)question)of)breach.)Applying)the)standard)of)‘an)averagely) competent)and)well-informed)person)performing)the)function)of)a)receptionist)at)an)emergency)medical)care)center’)the) Court)concluded)that)it)had)been)negligent)for)the)receptionist)to)fail)to)tell)the)claimant)that)he)would)be)seen)by)a)triage) nurse)within)30)minutes)(OTF:)D)in)breach)) ) Disclosure$of$Risks:$ Chester&v&Afshar&(2004):)D)liable)for)failing)to)disclose)known)risks)–)patient’s)autonomy)(OTF:)D)in)breach)) ) Montgomery&v&Lanarkshire&HB&(2015),)SC:)patient)must)be)informed)of)material)risks)&)alternatives)–)material)risk)=)a)risk) which)a)reasonable)patient)will)consider)to)be)significant)(OTF:)D)in)breach))) ) Webster&v&Burton&Hosp.&NHST&(2017):&Montgomery&applied)–)doctor)obliged)to)disclose)material)risks,)alternative)and) uncertainties)based)on)patient’s)characteristics)–)doctor)=)advisor,)not)decision-maker)(OTF:)D)in)breach)) ) Correia&v&North&Staffordshire&UH&NHST&(2017):&no)breach)of)duty)of)disclosure)where)all)risks)of)entire)procedure)properly) rd disclosed.)H/ver)D)breached)duty)in)terms)of)treatment)(failing)to)perform)3 )stage )of)procedure)) ) Duce&(2018):&Montgomery&standard)of)care)not)breached)where)the)risk)undisclosed)was)unknown)at)the)time.) Diamond&(2019):&Montgomery&standard)of)care)breached)–)D)failed)to)disclose)risks)and)alternatives) ) Other)professions:) O’Hare.&v&Coutts&&&Co.&(2016):)D,)financial)consultant)–)bound)to)disclose)risks)–)Montgomery&applies)–)as)long)as)client) understands)risk)of)investment,)D)has)met)the)std.)of)care)(OTF:)D)not)in)breach))

(iii)(Special(cases) ) Dealt)with)on)a)case-to-case) basis)–the)reasonable)std.)in) each)case)is)based)on)facts:)) ) (a))Learner)drivers:)) Nettleship&v&Weston&(1971):& std.)of)ordinary)skilled)driver) (b))Emergency)while)driving:) Das&International&v&Manley& (2002):)D)expected)to)act)as) reasonably)as)he)could)in)the) circumstances)) ) (c))Children:)& Mullin&v&Richards&(1998):) courts)look)at)the)age)of)the) child)and)determine)ability)to) foresee)harm) ) (d))Sports:)) Condon&v&Basi&(1985);&& Caldwell&v&Maguire&(2002);&& Something)more)than) ‘momentary)lapse)of)skill’)is) needed)(reckless)disregard)) Smoldon&v&Whitworth&(1997);&& Vowles&v&Evans&(2003):& Referees)expected)to)come) up)to)a)higher)std.)given)their) role)to)ensure)safety) ) (e))D)–)mental)patient)) D)attempted)to)burn)himself) –)Cl.)injured)in)the)process)–)D) judged)by)standard)of)ord.) person:)Dunnage&v&Randall& (2016)&...