Ensayo Filosofía DE LA Naturaleza Humana PDF

Preview

Summary

la filosofía en la naturaleza humana...

Description

FILOSOFÍA DE LA NATURALEZA HUMANA Introducción: Según la Real Academia de la Lengua Española, la naturaleza es todo un conjunto de orden que comprende todo el universo, de seres que componen un todo, y que su escencia se considera una caracteristica de cada individuio como ser vivo, por el simple hecho de formar parte de la naturaleza y poseeer A pesar de que la humanidad tiene una larga trayectoria llena de culturas y tradiciones, el concepto de su naturaleza fue rechazado durante mucho tiempo por diferentes personalidades “sin embargo recientemente se viene dando una corriente de recuperación y revitalización de la reflexión filosófica sobre la naturaleza humana” (Marcos, 2010) con el paso del tiempo estos pensamientos han ido evolucionando, haciendo que los conceptos de la humanidad cambien. Como bien se sabe lo único estático son los cambios, los cuales nos permiten adaptarnos a las nuevas condiciones que se nos van presentando cada día, y nuestros pensamientos no quedan exentos. Gracias a estos cambios que se presentan constantemente, han surgido preguntas, cuyas respuestas nos han servido para entender mas al ser humano y a su naturaleza, y con estas respuestas han surgido mas preguntas que nos incitan a descubrir mas del tema, partiendo desde un punto de vista antropológico a uno filosófico.

La filosofía de la naturaleza a través del tiempo: Retrocediendo un poco en el tiempo podeos encontrar como es que este concepto ha ido cambiando, desde Aristóteles quien lo encontraba como un conjunto de aspectos animales, sociales y racionales, y que gracias a este ultimo era posible separar al humano de otras especies. Había otros que decían que el ser humano no podía ser considerado natural, pues este se veía en una libertad limitada, ya que si nos ponemos a pensar antes los pensadores consideraban “natural” a todo aquello que era por completo libre, y debido a que el hombre se veía inmerso en la sociedad y no libre en el mundo, no era considerado del todo natural, pues lo que se decía es que Dios había puesto a todo lo natural en libertad. En la actualidad la escuela nos brinda la oportunidad de estudiar los conceptos aristotélicos, por lo que no solo podemos conocer la visión que este

filosofo imponía, si no que incluso hoy en día puede resultar muy interesante, ya que su propia idea de la naturaleza del hombre era la comprensión del intelecto. Gracias a lo que se sabe de el podemos entender que su definición esta formada con diferentes aspectos que la misma idea de naturaleza nos brinda. Autores como Fichte y Marx, propusieron esto desde otra perspectiva con el pensamiento con el yo absoluto y lo material, pues para ellos el ser humano no solo era natural, si no que este también poseía una esencia, pero aun así no era suficiente, ya que teniendo en cuenta todos los acontecimientos que el ser humano había vivido, se llego a la conclusión de que no era correcto el termino naturaleza, pues el hombre poseía historia, y que de hecho el hombre no solo obedecía las leyes de la naturaleza, si no que también era su deber seguir las reglas y normas que la misma sociedad imponía “en este sentido, naturaleza se opone a convención” (Marcos, 2010), pues dichas reglas de la sociedad era del todo convencionales. Es bien sabido que tanto hoy como en el pasado estas normas ayudaban a mantener un orden en la sociedad, y así mismo eran una guía para el ser humano y así impulsarlo por el mejor camino, pero en cierto punto, estas reglas se imponen a la libertad y por ende a la naturaleza, ya que no le permitían al ser humano actuar conforme a sus instintos. Se ha visto muchas veces que como humanos podemos ser sometidos a modificaciones técnicas, tanto, que hoy en día podemos decir que con toda la tecnología estos días nos hemos convertido mas en aparatos que en humanos “aquí el debate sobre la naturaleza humana se desplaza ya decididamente desde el territorio del ser hacia el territorio del deber ser” (Marcos, 2010). Este es un tema que ha causado mucha controversia, pues para muchos ha sido un cambio enorme, ya que se han tenido que acostumbrara las nuevas tecnologías e inteligencia artificial a la que hoy en día podemos acceder muy fácilmente, por otro lado, hay quienes no aceptan esto, pues ven de manera errónea el uso que le dan a los avances que el hombre ha construido. ¿Sera que lo que estamos haciendo es lo correcto, por necesidad o simplemente lo hacemos porque podemos? Esta ha sido una pregunta que me surgido al escribir, desde mi punto de vista estos nuevos artefactos que van saliendo día a día, son de gran utilidad y de mucha ayuda si se usan correctamente, pero en muchas ocasiones tener este gran avance al alcance de nuestras manos nos ha llevado, como

humanidad, a distintos acontecimientos no dignos de admirar. ¿Cuál es el punto malgastar la tecnología en actos de maldad?, “en principio la tan ansiada certeza científica, lleva en sí el germen de su propia destrucción” (Marcos, 2010) lamentablemente en este punto el autor Marcos tiene razón, ya que desde tiempos memorables los humano han sido y continúan siento quienes destruyen su propio hogar, y aquí me pregunto ¿Nos domina la ignorancia o simplemente decidimos avanzar conociendo las consecuencias?. “Los riesgos de una naturalización radical de la naturaleza humana fueron detectados tempranamente por Kant” (Marcos, 2010), como es bien sabido Kant decía que había algunas cosas que el método científico, haciendo que estas fuesen sometidas por sus propias reglas y sus propios valores. Hubo quienes creían que Nietzsche había sido el primero que había entendido a las bases de Darwin, ya que en cierto punto sus ideas eran solo una adición a los del Darwin. La naturalización nos ha llevado a preguntarnos si esto es lo mejor para nosotros, pues en cierto punto estaría tratando de transformar nuestra propia naturaleza. He aquí la cuestión que me ha surgido, es posible que al decir “transformar” nos estamos refiriendo al concepto de “mejorar”, y no me refiero a mejorar nuestra calidad de vida, si no que en cierto punto con todos los avances con los que hoy contamos podemos ser intervenidos estamos intentado mejorar nuestra especia, un poco de alusión a uno de los nuevos métodos que existen, la eugenesia, la cual se basa en la modificación de las leyes biológicas establecidas, cuya finalidad es mejorar nuestra propia especie. Por lo mucho que nos pueda llegar a gustar la idea de mejorar a los humanos, no debemos olvidar que en cierto punto estamos acatando algunos de los ideales de una de las figuras mas polémicas de 1933 a 1945, cuyo objetivo era mejorar la raza humana. A pesar de las buenas intenciones que con las que esto se esta generando al tratar de solo excluir aquellas enfermedades que pueden llegar a ser perjudiciales, no podemos dejar de lado que siempre va a existir el deseo de querer ir mas allá de los acordado, y es aquí donde me pregunto, si, ¿la misma libertad con la que cuenta el hombre le permite ser capaz de actos que van mas allá de la ética y la moral? Marcos cita “Los aspectos en los que se busca la supuesta mejora del ser humano abarcan desde las capacidades físicas e intelectuales, hasta las emociones, la longevidad y la prolongación de la juventud” (Bertolaso, 2010). A

fin de cuentas, a mi parecer, como humanos nos hemos sometido a una serie de tratamientos que van mas allá de la salud, es decir tiramientos y procedimientos innecesarios que van desde modificaciones muy pequeñas que pueden cambiar nuestra dieta, hasta aquellos en los cuales el cuerpo humano es sometido a tratamientos que pueden llegar a ser perjudiciales para la misma persona, debemos de tomar en cuenta que todo esto solo arregla lo físico dándole un toque mas estético, lo que al final, termina poniendo, en cierto punto una desventaja a la misma naturaleza con la que cuenta la humanidad. Conclusión: Para mi es importante tomar en cuenta todos los puntos de vista que tiene cada filosofo, ya que existe una variedad de ideas y de opiniones que nos pueden llegara a confundir, pero lo cierto es que si ponemos todo en un mismo plano podremos encontrar algunas similitudes en sus palabras y en sus ideas. Entender al propio ser humano ha sido uno de los mayores retos al cual nos hemos enfrentado, ya que cada uno tiene diferentes hábitos y criterios, no es posible generalizar una solo actitud o un solo comportamiento. Lo cierto es que cada vez que trataos de analizar nuestros pensamientos y nuestras ideas, nos damos cuenta de que por mas simple que sean resultan ser complejas, ya que estas pueden venir de una procedencia muy alejada de su mismo origen. Esta claro que el hombre supera a los animales en cuanto a juicio moral, razonamiento, ciencia, técnicas, experiencia y libertad se refiere, pues este siempre será capas de decidir bajo razonamiento lo que es mejor para si mismo, permitiéndole convivir con seres vivos y con otros hombres en ambientes justos, de amistad y de bien, pues lo que busca siempre es su bienestar y felicidad. En lo que a mi respecta, el hombre siempre tendrá en si una naturaleza que, aunque no hemos sido capaces de entender o de conceptualizar, su comportamiento, en un sentido general siempre será natural, ya que este se rige conforme a sus necesidades, además como todo lo natural que podemos apreciar, el ser huao esta compuesta de materia y posee una forma, y es un ser viviente, y por lo tanto es un ente natural, pues en función es precisamente lo que es....