Filosofi- vad är konst PDF

Preview

Summary

Download Filosofi- vad är konst PDF

Description

Vad är konst? Genom historien har olika konstnärer presenterat oförglömliga mästerverk. Leonardo da Vincis konstverk “Mona Lisa” är ett av de mest uppskattade konstverken i världen. Nattvarden som föreställer Jesus och hans lärjungar under nattvarden är ett annat konstverk av da Vinci. En annan berömd konstnär är Vincent van Goghs konstverk “Stjärnenatt” som är en av världens mest kända målningar. Den föreställer utsikten från van Goghs rum när han var inlagd på ett mentalsjukhus.1 Det finns olika teorier som försöker ge svar på vad konst är och inte är men dessa teorier blir ofta om vad bra konst är, snarare än vad konst är. En definition av konst måste vara tillräckligt omfattande för att rymma de uttryck som konsten kan ha men dels begränsad nog för att fånga upp konstens väsen. Olika teorier om konst är imitation, representation och expressionism. Imitation innebär att konsten ska efterlikna verkligheten. Enligt denna teori är det ett nödvändigt villkor att konsten måste vara en imitation av något. Teorin om konst som representation innebär att ett konstverk måste representera något och konst som expressionism menar att konst som imitation och representation är inte tillräckligt för att något ska kallas för konst. Konst måste uttrycka känslor. Expressionisten Collingwood menade att konsten handlar om att uttrycka känslor. Konstnären ska inte försöka väcka känslor hos åskådare utan enbart koncentrera sig på sina egna känslor som t.ex. van Goghs målning, Stjärnenatt. 2 Men vad är konst egentligen? Finns det nödvändiga villkor som ett konstverk måste uppfylla eller räcker det med tillräckliga villkor? Å ena sidan tycker jag att konst är något som väcker känslor, ett verk där konstnären vill uttrycka sina känslor genom sitt konstverk. För detta synsätt så blir det ett nödvändigt villkor för mig att konstverk uttrycker känslor, dvs. expressionism. Å andra sidan så kan konst vara även något som imiterar verkligheten men detta är bara ett tillräckligt villkor det måste inte vara nödvändigt. Men problemen med konst som imitation kan vara att måste ett verk verkligen imitera verkligheten för att vara ett konstverk och det tycker inte jag. En del konstnärer skapar konstverk som framkallar starka känslor, t.ex. förnedrande bilder som kopplas till religion. Jag personligen tycket att man bör avstå från konstverk som skapar mer skada än nytta. Trots yttrandefrihet tycker jag inte att det är tillåtet att en konstnär försöker svartmåla någon etnisk eller religiös grupp. Konstnären kan välja att göra det men då tycker jag att man måste vara bered på att ta konsekvenserna. 1 Världens mest berömda målningar. (Konst, kultur och nöje) http://listor.se/kultur-noje/varldens-mest-beromdamalningar/ 2 Estetik, vad är konst? Utdelat material.

Som Lena Andersson också skriver i artikeln ”Konsten är aldrig helt fri” så tycker jag att man inte ska pröva yttrandefrihetens legala och moraliska gränser eftersom det blir en typ av missbrukning av makt och väljer att undervärdera och diskriminera olika grupper. Jag tror att det inte finns några fasta villkor, både tillräckliga eller nödvändiga för att man ska kunna bestämma vad konst är. Konstens frihet skulle nog vinna om varje konstnär redogjorde för sina syften för att undvika konsekvenser. Till exempel konstnären Lars Vilks blev mordhotad för han föreställde profeten Muhammed som en rondellhund som satirbild....