Huella EcolóGICA Grupo 3 Definitivo PDF

Preview

Summary

Lecturas obligatorias para completar la asignatura. Sirven para completar los temas y obtener la máxima calificación posible. Las adjunto con una serie de preguntas para reducir dificultad. Profesora Carolina Ruiz....

Description

ANA MEDINA RUIZ ANA SUERO MORENO VALME LÓPEZ GARCÍA JOSE ANTONIO MONGE ROMERO MARÍA PEDRAZA PALMA

GRUPO 3

HUELLA ECOLÓGICA ¿QUIÉNES SON LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DEL DETERIORO AMBIENTAL? ARGUMENTARLO CON LOS DATOS. La Huella Ecológica es un indicador medioambiental que mide el área biológicamente productiva que sería necesaria para poder producir los recursos que consume una población determinada y absorber los desechos que genera. Este indicador es muy importante dado que los habitantes de cualquier sociedad utilizan recursos de todo el mundo y la huella ecológica no tiene en cuenta el lugar donde se encuentren, sino que suma y estima el tamaño de las diversas áreas utilizadas. En nuestra opinión, aunque consideramos que todos los países son responsables del deterioro medioambiental, los principales responsables son los países ricos. Para justificar nuestra afirmación vamos a examinar la siguiente gráfica y exponer una serie de argumentos a continuación.

Con este mapa podemos observar el déficit ecológico de cada país. En rojo se encuentran los países con déficit ecológico mientras que los países en verde tienen superávit ecológico. Un déficit ecológico ocurre cuando la huella ecológica de una población excede la biocapacidad del área disponible de la población, lo que quiere decir que el país está importando biocapacidad a través del comercio, liquidando los activos ecológicos nacionales o emitiendo CO2 a la atmósfera. Por el contrario, el superávit ecológico se da cuando la biocapacidad de una región supera la huella ecológica de su población.

ANA MEDINA RUIZ ANA SUERO MORENO VALME LÓPEZ GARCÍA JOSE ANTONIO MONGE ROMERO MARÍA PEDRAZA PALMA

GRUPO 3

En este otro gráfico vemos reflejados los países según el Índice de Desarrollo Humano (arriba) y según el Índice Sarriko de Desarrollo Humano Sostenible (abajo). Es aquí donde se evidencia que los países más “desarrollados” económicamente, al incluir una variable negativa (como lo es la contaminación) son los menos desarrollados según el ISDHS, puesto que tienden a contaminar mucho más, ya que, generalmente, son economías centradas en el consumismo y poco respetuosas con el medioambiente, mientras que aquellos países menos desarrollados son más cuidadosos, ya que para ellos la naturaleza es muy importante (como es el caso de los países africanos, dado que su motor económico es la agricultura), o porque al tener tecnologías menos eficientes y precios más elevados, no derrochan el dinero y consumen lo necesario para vivir. Los autores que defienden que son los países más desarrollados los principales responsables del deterioro, lo hacen sobre la base de los siguientes argumentos: 1. Pese a que habite en ellos una menor parte de la población mundial, concentran más del 80% del consumo mundial, es decir, son pocos países, pero muy devoradores. 2. Es importante tener en cuenta el efecto rebote como argumento clave de que los países ricos son los principales culpables. Este efecto se refiere a que en aquellos procesos donde se produce una mejora en la eficiencia unitaria o parcial no implica una mejora paralela en la eficiencia global, sino que ocurre lo contrario, un aumento del consumo global y del deterioro medioambiental. Esto pasa porque, pese a que las tecnologías sean eficientes, este sistema no busca el ahorro, sino que al mejorar la

ANA MEDINA RUIZ ANA SUERO MORENO GRUPO 3 VALME LÓPEZ GARCÍA JOSE ANTONIO MONGE ROMERO MARÍA PEDRAZA PALMA eficiencia y disminuir el coste, tienen mayor capacidad de consumir y aumenta el consumo.

3. Otro argumento es el de la exportación de la insostenibilidad. Los países ricos consumen directamente menos recursos naturales y contaminan directamente menos porque han externalizado las actividades más intensivas en materiales y energía, y el deterioro medioambiental, hacia los espacios periféricos gracias a la Regla del Notario. No deberíamos hablar de eficiencia porque realmente lo que se está haciendo otros paguen las consecuencias negativas por los beneficios del desarrollo propio. 4. En este siglo, los impactos del metabolismo del capitalismo industrial estuvieron confinados en los espacios centrales se han profundizado y mundializado debido a la globalización del sistema urbano-agroindustrial y a la explosión de la movilidad motorizada a escala planetaria. 5. Además, los impactos ambientales del actual capitalismo global en el que los países ricos tienen la batuta de la contaminación son más débiles en los espacios periféricos y semiperiféricos, mientras se contienen en mayor medida en los espacios centrales, como resultado de las relaciones de abuso de poder mundial. De esta forma, se exporta la contaminación de los espacios centrales a espacios periféricos, afectando a las industrias del sector primario y al ecosistema que las mantiene. Para reforzar aún más nuestra afirmación, vamos a exponer la siguiente gráfica:

Fuente: https://data.footprintnetwork.org/?_ga=2.100888385.1987431271.1615279486833047277.1614933922#/compareCountries?cn=all&type=EFCpc&yr=2017

Mediante este gráfico de barras en el que se incluyen los países más contaminantes a lo que huella ecológica se refiere, podemos observar que hay ciertas disparidades respecto a la composición de su contaminación y al número de “planetas” que necesitarían si todos

ANA MEDINA RUIZ ANA SUERO MORENO GRUPO 3 VALME LÓPEZ GARCÍA JOSE ANTONIO MONGE ROMERO MARÍA PEDRAZA PALMA contaminasen como dicho país. Mayoritariamente, el carbón es el que ocupa más contaminación respecto a los demás indicadores, a excepción de Mongolia, que, al estar basada en una economía agraria, el mayor porcentaje lo ocupan las tierras de pastoreo.

Por ello, la lógica lleva a pensar que los países más sobrepoblados son los que consumirán más número de planetas en contaminación. Sin embargo, en el gráfico se refleja que los Emiratos Árabes y Canadá lideran el ranking, pero no se caracterizan por ser los más sobrepoblados de los países incluidos. Aunque tanto Canadá como Mongolia gozan de mucha población, la extensión de tierra que esta ocupa es muy dispar, siendo la densidad de población en esta última mucho mayor. Por tanto, no debemos buscar la explicación de este gráfico en el número de personas que habitan el país, si no en las características socioculturales del mismo. Nos referimos a que podría no ser del todo intuitivo que los Emiratos superen con creces 5 Tierras. La causa de ello podría ser que el país sea un país petrolero y con gran tendencia al turismo de lujo, por lo que no es de extrañar que la industria química y de fósiles sea la responsable de los índices de contaminación de este país. De igual forma, también podría ser extraño encontrar a la India en última posición a pesar de ser uno de los países con mayor densidad de población del mundo. Sin embargo, al mantener una economía con ciertos rasgos autárquicos y mantenerse en los sectores productivos de la agricultura, el textil o la manufactura, es lógico pensar que no alcanzará los mismos niveles de contaminación que otros países como los Emiratos, que incluyan industrias mucho más contaminantes.

A modo de conclusión y en refuerzo de los argumentos mostrados anteriormente, nos apoyamos en este gráfico, donde se observan las toneladas de CO emitidas per cápita. Si nos fijamos en los países más desarrollados es donde está la mayor contaminación, por ello pensamos que la vida entre los ciudadanos de los países ricos es más dañina de cara al medioambiente, ya que generan una mayor contaminación tanto directamente como

ANA MEDINA RUIZ ANA SUERO MORENO GRUPO 3 VALME LÓPEZ GARCÍA JOSE ANTONIO MONGE ROMERO MARÍA PEDRAZA PALMA indirectamente, lo cual viene reflejado en las gráficas. El modelo de desarrollo que los países ricos tienen no es sostenible, pues está agotando y deteriorando de manera irreversible el planeta. Por tanto, aunque todos los países y ciudadanos del mundo somos responsables del deterioro medioambiental, pensamos que son los países ricos quienes tienen una mayor parte de culpa....