Niebla VS. Crónica DE UNA Muerte Anunciada PDF

Preview

Summary

En este documento se comparan la obra de Miguel Unamuno "Niebla" y la obra de Gabriel García Márquez "Crónica de una muerte anunciada", desde el punto de vista de el determinismo filosófico....

Description

Comentario Literario: “Niebla vs. Crónica de una muerte anunciada, dos historias, dos hombres y un destino ya escrito”

Al leer estas dos obras podemos encontrar el mismo tema en común: el destino. Siempre ha surgido la pregunta si el destino de una persona o incluso el de nosotros mismos esta ya determinado, nada podrá cambiarlo no importa lo que hagamos cómo si estuviera escrito con un plumón permanente y no se puede borrar. Otros piensan que el destino lo decide uno mismo, que este depende de nuestras acciones y las elecciones que hagamos a lo largo de nuestra vida. Pero aquí la pregunta es la siguiente: ¿Qué o quién define nuestro destino? En la primera obra que leí llamada “Niebla” del autor Miguel de Unamuno, nos presenta la historia de Augusto Pérez, un hombre que repentinamente se enamora de una mujer desconocida que ve por la calle. Este enamoramiento lo lleva a una serie de sucesos que tienden a la locura, la indecencia; pero todo eso tiene el motivo del amor. En un punto nuestro personaje principal se ve en un dilema filosófico al enamorarse de tres mujeres a la vez. Y termina interactuando con la persona que determina su destino y todo lo que le ocurre, el mismo autor del libro rompe esa barrera y habla con su personaje haciéndole entender que es solo un producto de su imaginación. Al final se suicida porque la vida es como la niebla incierta, sin saber que hay adelante o lo que pasará, solo se sabe lo que hay atrás es decir lo que ya hemos vivido. Por otro lado, Crónica de una muerte anunciada de Gabriel García Márquez, basada en un hecho totalmente real. Es la reconstrucción literaria del brutal asesinato de un hombre llamado Santiago Nassar en un pueblo junto al mar. Nunca se supo si el suceso fue una equivocación o su muerte fue su castigo por deshonrar a Angela Vicario. Contada entre el pasado y el presente, trata de unir los hechos de ese día tan terrible a través de las anécdotas de las personas involucrados. El personaje principal nunca fue advertido, mientras todos los demás sabían perfectamente el desdichado destino que le esperaba, incluso algunos intentaron detenerlo sin éxito. Santiago Nassar cae muerto en la puerta de su propia casa sin siquiera saber de qué se le acusaba.

En el texto acerca de la libertad y el libre albedrío, se nos muestra una frase que me parece interesante: “Por libre albedrío se entiende una libertad que no existe, una ilusión o falacia”. En este primer texto que tuve la oportunidad de analizar, me parece muy curiosa la forma en la que se piensa sobre la libertad y cómo plantea que la voluntad del ser humano o su capacidad de elegir no influyen en su futuro o destino. A mi parecer esto es parte de lo que el autor nos plantea en Niebla, una idea totalmente contradictoria a mi punto de vista y también a la idea filosófica que se nos plantea en Crónica de una muerte anunciada. Por un lado, en Niebla Miguel de Unamuno plantea que aquello que consideramos cómo verdad es tan solo un sueño, una mentira que nos creemos para sobrevivir ante el abismo de nuestra expiración y el sinsentido de la existencia. Esta idea se ve presente sobre todo al momento que el personaje de Augusto no puede creer que su destino, su vida y cada una de las cosas que le han ocurrido están en manos de un escritor que se ha imaginado todo eso, que en realidad su libre albedrío es inexistente, jamás tuvo la capacidad de elegir o de ser libre. Esto me causa cierta incertidumbre, yo no estoy de acuerdo en esta teoría porque como ser humano estoy consciente que a toda acción hay una reacción. No creo que mi vida, mi futuro o mi destino esté escritos en un libro y ya está decidido. Considero que uno forja la vida que desea, las decisiones y caminos que tomemos nos llevan a el destino o futuro que tendremos. Ahora bien, en Crónica de una muerte anunciada se apega más al segundo texto sobre determinismo filosófico dónde nos muestra la idea que “El futuro está definido a partir del presente”. En la historia real relatada a manera de crónica sobre el asesinato de Santiago Nassar, nos plantea que todo lo que le sucedió a nuestro personaje fue la consecuencia de un evento pasado. Por ejemplo, Santiago nunca se enteró que lo iban a matar, porque nadie le avisó pensando que como todo el pueblo sabía el ya estaba enterado. Todo lo que le sucede al personaje, incluyendo las acciones de terceros y sus elecciones morales son la consecuencia de algo que ocurrió en el pasado. Estoy de acuerdo que el ser humano tiene la capacidad de elección y esto le genera una consecuencia.

Pero eso sí, las decisiones que tomen otros no dependen de uno, aunque si tengan repercusión en nuestro destino. Por ejemplo, Santiago Nassar no tenía la culpa de lo que su padre le había hecho a Victoria Guzmán. Pero las acciones que su padre cometió dieron como consecuencia que Victoria le guardara rencor y a pesar de estar enterada que los hermanos Vicario iban a matarle, decidió no avisarle. Santiago no tenía la culpa de las acciones de su padre, el era responsable de las suyas, en este caso no se sabe si deshonró a Angela Vicario, pero de haberlo echo su muerte (no es justificación) habría sido una consecuencia de sus acciones y decisiones. A lo que quiero llegar es que ciertamente todos los eventos incluyendo las decisiones morales, están determinadas por causas previas. Lamentablemente esto sucede también en la vida real, muchas veces las acciones de otras personas nos afectan directamente de manera brutal en nuestra vida. Pero el creer que el ser humano pierde responsabilidad sobre sus actos, por la creencia de que los sucesos que le ocurrieron o le ocurrirán ya están predeterminados, es totalmente erróneo a mi punto de vista. Para concluir me gustaría opinar que los dos libros son excelentes, tienen una historia que te atrapa y te hace sentir empatía con el personaje. Ambos tratan el mismo tema “el destino de la vida del ser humano”, de maneras diferentes. Niebla nos pone el destino de Augusto de una manera que por más que lo intente uno no podrá cambiarlo, está escrito con puño y letra. En Crónica de una muerte anunciada Santiago Nassar tiene el poder de su destino, aunque las circunstancias lo llevan a uno desdichado, pero todo es consecuencia de eventos o acciones pasadas. Me hicieron reflexionar mucho sobre lo corta que es la vida, y cómo a toda acción hay una reacción, ya sea buena o mala. Debemos aprovechar cada minuto de nuestra vida, ser consientes de la toma de decisiones. No siempre tomaremos decisiones buenas, pueden ser malas y de los errores se aprende. Pero las elecciones que hagamos buenas o malas debemos tomarlas a partir de la conciencia moral de acuerdo a nuestros valores y creencias, sin afectar a otros y mucho menos que nos lleven a un destino o futuro que no queremos.

1,181 palabras sin contar portada. Referencias: •

De Unamuno. M. (1914). Niebla. México: Editorial PORRÚA.

•

García Márquez. G. (1981). Crónica de una muerte anunciada. México: Diana.

•

Sánchez, F. (2019). Determinismo Filosófico: Historia y Características (PDF). Recuperado de https://drive.google.com/file/d/1DAWx8IplMmxIovhDuCqinYkks2Zy3Ds/view

•

Capella, F. (2015). Libertad, libre albedrío y determinismo (PDF). Recuperado de https://drive.google.com/file/d/1REWvhAulKIjh6jiDHiJC6xVS3-LoaiI0/view...