Resumo Tannenwald PDF

Preview

Summary

“How strong is the Nuclear Taboo Today?” Nina Tannenwald 2  Desde a 2ºGM que nenhuma bomba nuclear foi usada. Emergiu um “taboo nuclear”, uma inibição normaiva contra o uso de armas nucleares em 1º lugar, taboo esse apoiado pela ONU e pelos líderes e publico mundiais.  No entanto, desde as ameaças...

Description

“How strong is the Nuclear Taboo Today?” Nina Tannenwald 2 Desde a 2ºGM que nenhuma bomba nuclear foi usada. Emergiu um “taboo nuclear”, uma inibição normativa contra o uso de armas nucleares em 1º lugar, taboo esse apoiado pela ONU e pelos líderes e publico mundiais.  No entanto, desde as ameaças de Donald Trump à Coreia do norte que essa ameaça parece ter-se tornado mais possível, alarmando líderes e cidadãos.  Novos estudos revelam que a opinião pública americana atual não é particularmente contra o uso de armas nucleares.  O taboo teve um importante papel em conter os líderes dos EUA de usarem as armas nucleares durante e após a GF  Apesar do taboo continuar a ser partilhado, tem sofrido pressões da administração Trump e de outros governos que possuem armas nucleares.  Emergência de uma nova era nuclear de várias potências nucleares, tensões e corridas tecnológicas a armamentos  Normas para o controlo de armas estão a desaparecer. Armas nucleares estão a ser legitimadas pelas políticas de defesa dos estados. Países nucleares estão a modernizar os arsenais.  Diferentes explicações: o Realistas: Normas mudam quando a distribuição de poder muda (neste caso poder nuclear) o Liberais: Enfraquecimento das instituições de controlo de armas nucleares (como aqueles com o Irão ou a Rússia) o Construtivistas: as ameaças de guerra nuclear normalizaram a ideia de armas nucleares Efeitos do taboo: 1) Tornou impossível a visão das armas nucleares como “apenas outra arma” 2) Reforçou a deterrence mútua entre potências nucleares (EUA-URSS) 3) Prejudicou a deterrence entre países nucleares e países não-nucleares (países sem estas armas continuaram a lutar com países nucleares sem medo de uma bomba nuclear ser usada- ex. Iraque, Vietname, etc.) The Trump Administration and the Nuclear Taboo:  A administração Trump recuou nas políticas nucleares do Obama (apesar de este não ter sido muito bem-sucedido, colocou o desarmamento na agenda global e fortaleceu o taboo).  Trump não está interessado na não-proliferação, desarmamento ou normas de não-uso (usáveis só em extrema circunstância e nunca em 1º uso).  Incerteza sobre a renovação do acordo New START (controlo armamentista diminuição em 1/3 das armas nucleares no estrangeiro e dos mísseis em ½ em 3 anos) entre a Rússia e os EUA. Pode levar a uma corrida armamentista.  Saída de o acordo nuclear do Irão- Corrida por armas nucleares no Médio Oriente.  Nuclear Posture Review representa um passo atrás no taboo. Maior importância dada á superioridade nuclear- manter o stock de armas nuclear e aumentar a sua flexibilidade e alcance. Pode reduzir a inibição.  A ideia é aumentar a dissuasão, porque quando elas são usadas mudam o jogo. Mudança do discurso sobre as armas nucleares.  A maior democracia desrespeita as normas de não-uso nuclear- mostra que não só regimes não-ocidentais são perigosos com armas nucleares. 

Dentro da própria democracia americana tentam prevenir que o POTUS possa determinar sozinho o uso de uma arma nuclear. Apesar de militares não serem obrigados a obedecer (código militar), não fica muito claro o que se pode fazer.  Aplicação, por parte de Trump, do modelo de diplomacia Madman que trouxe benefícios de curto prazo (conversa com Coreia do Norte), mas trouxe consequências de longo prazo (risco de normalização do uso das armas nucleares).  Necessário o crescimento do Taboo. Opinião pública americana:  Taboo enfraqueceu também com o público mesmo antes de Trump. Muitos americanos não hesitavam em usá-las contra o inimigo para proteger os EUA.  Razões: 1. Nuclear Forgetting; 2. Erosão das inibições; 3. Diminuição da pressão global das normas de constrangimento. 4. Fenómeno de elite.  Normalização das armas nucleares. Para além dos EUA:  Confrontos indiretos entre Rússia e NATO (Rússia sabe que é muito inferior á NATO em termos nucleares, contudo continua a fazer ameaças contra vários membros desta)  O risco de confronto com armas nucleares é muito mais alto do que na guerra fria.  China continua a manter a política “no-first-use” e a estratégia “capacidade de retaliação nuclear”, ou seja, não disparar primeiro, mas ser capaz de contra-atacar/defender.  O risco de uso de armas nucleares também está a aumentar (caso da Coreia do Norte).  Junto com a Rússia e o Paquistão a Coreia do Norte acreditam que as armas nucleares são um meio legitimo para conter uma ameaça convencional e também acreditam que estas devem ser utilizadas para combater outras armas nucleares.  A Corei do Norte explica que apenas mostra que tem dentro do seu território armas nucleares, não para as utilizar, mas para mostrar ás outras potencias nucleares, principalmente os EUA, que estes devem ser tomados como uma ameaça; devem ser aceites como um estado com poder nuclear. Will the Nuclear Ban Treaty Steb«ngthen the Taboo?  Em Julho de 2017 a ONU adotou um tratado onde citavam que as armas nucleares eram ilegais e proibidas. O tratado explica que todo o tipo de utilização, desenvolvimento, possessão, formas de ameaças, testes, partilha e “estacionamento” noutros países (exemplo dos misseis de Cuba) de armas nucleares são proibidas e que quem quebrasse este tratado teria consequências. O tratado só entra em vigo quando 50 estados o retificaram, contudo, apenas 15 o fizeram até á data.  A administração Trump já deixo claro que não iria retificar o tratado pois “You cannot wai for the smokers to istitute a smoking ban”. Todos os Estado que pertencem á NATO opuseram-se ao acordo.  Segundo a autora este tratado pode gerar mais riscos do que diminuir-lhos, uma vez que criam discussões acerca de um assunto que dantes não era mencionado, por ser considerado um assunto taboo. 



Os EUA, que deveriam ser um estado exemplar, por ser considerada uma potencia mundial, estão a tomar decisões completamente contrárias ás que deveriam ser feitas. Graças a políticos como Trump, Putin e Kim Jung Un as armas nucleares estão a ser celebradas como um símbolo de poder nacional....