Study Case Case 6-Becton Dickinson Needle Stick PDF

Preview

Summary

CASE PROBLEMBUSINESS ETHICS“BECTON DICKISON & NEEDLE STICK”Kelompok 2Kelas Eksekutif A 46 B Kiki Dana Paramita Fitria Wahyu Aprilani Anton Wahyudi H.Dosen Pengampu : Eddy Angkawibawa, Dr., M, M., M, CMAMagister Management ProgramThe Faculty of Economics and BusinessGadjah Mada University2...

Description

CASE PROBLEM BUSINESS ETHICS “BECTON DICKISON & NEEDLE STICK”

Kelompok 2 Kelas Eksekutif A 46 B  Kiki Dana Paramita  Fitria Wahyu Aprilani  Anton Wahyudi H.

Dosen Pengampu : Eddy Angkawibawa, Dr., M.H, M.M., M.Si, CMA

Magister Management Program The Faculty of Economics and Business Gadjah Mada University 2020

Case 4 : BECTON DICKISON & NEEDLE STICK Questions: 1. Apakah BD memiliki kewajiban untuk menyediakan jarum suntik pada semua ukuran pada tahun 1991 berdasarkan materi pada bab ini dan 4 prespektif Utilitas, Right, Justice dan Caring?

2. Haruskah produsen bertanggungjawab karena gagal memasarkan produk yang paten eksklusifnya dimiliki oleh mereka? Produk gagal dipasarkan karena kecelakaan seseorang dan untuk menghindari hal tersebut produk tersebut tidak dipasarkan 3. Evaluasi etika yang digunakan oleh Becton Dickinson pada saat menjalankan sistem GPO. Apakah GPO monopoli? Apakah mereka etis? jelaskan

Answers: 1. Iya, Becton Dickinson memiliki kewajiban untuk menyediakan jarum suntuk pada semua ukuran di tahun 1990 berdasrkan : a. Pandangan kontrak, kewajiban untuk mematuhi: keamanan produk Becton Dickinson tidak menyediakan semua produk secara aman karena jarum suntik aman tidak diproduksi di semua ukuran b. Due Care Theory : melanggar teori ini karena hanya memproduksi 3cc yang menunjukan atas ketidak pedulian pada keselamatan konsumen yang menggunakan 5cc dan 10cc c. Pandangan Etika Utilitarian : tidak memberikan utilitas terbesar untuk orang terbanyak. Tidak memberikan kemanfaatan tersebesar yaitu keselamatan dari banyak pekerja kesehatan yang berisiko terkena HIV dan Hepattis Right : hak positif, melanggar hak para pekerja kesehatan untuk mendapatkan keamanan dalam bekerja. Caring : hanya memproduksi ukuran 3 cc, sehingga mengabaikan keamanan saat menggunakan ukuran 5 dan 10 cc (tidak peduli keselamatan pekerja kesehatan di rumah sakit secara keseluruhan)

2. Secara imateril: Iya, karena perusahaan perusahaan tersebut bagian dari sebuah industri yang sama dimana merupakan semua pekerja kesehatan adalah konsumen pada industry tersebut.

Secara Materil : Tidak, karena kejadian tersebut berada diluar kendali mereka dimana para produsen lain dihalangi secara sistematis untuk menjual produk mereka. 3. Etika GPO 

utilitarian: hanya mementingkan bisnisnya tanpa peduli keselamatan konsumennya di BD tetap memaksakan menjual produk mereka yang terbukti tidak direkomendasikan dan malah menghalangi produk dari produsen lain yang lebih aman.



justice kapitalis: menghilangkan kesetaraan dan kesempatan bagi perusahaan lain untuk memasarkan produknya



Right a) right (positif): menghilangkan kesempatan para pekerja untuk mendapatkan keselamatan kerja yang lebih baik. b) right (negatif pesaing): menganggu usaha dari perusahaan lain untuk memasarkan produknya. c) right (negatif kosumen): menghilangkan hak untuk memilih produk yang lebih aman bagi hidup dan keselamatannya. d) caring : kurang memperhatikan keamanan dari konsumen atas produk yang dijualnya. malah memaksakan produknya untuk diterima.



GPO melakukan monopoli....