Alt blir som før - Analyse PDF

Preview

Summary

Analyse av alt blir som før...

Description

Alt blir som før - Ari Behn Innledning: Novellen jeg kommer til å analysere i denne teksten heter "Alt blir som før", og er skrevet av Ari Behn. Han er en norsk forfatter og kunstner. Behn var tidligere gift med prinsesse Märtha Louise. Forfatteren er født i 1972 og døde i 2019. Novellen "Alt blir som før" ble utgitt i 2011, og er hentet fra novellesamlingen "Talent for lykke". Kort sagt så handler novellen "Alt blir som før" om at det er en mann som finner en ødelagt sykkel. Deretter så velger mannen å plukke opp sykkeldelene og legge de i en pappeske, så setter han pappesken ved en søppeldunk i nærheten av der han er. Pappesken blir stående i flere måneder, men den blir ikke hentet. Så mannen velger å ta med seg pappesken hjem, og forteller kona at han ønsker å fikse sykkelen igjen.

Hoveddel: (Fortellerposisjon & Synsvinkel) Fortellerposisjonen i novellen "Alt blir som før" er personal synsvinkel, det vil si at vi får se novellen fra inni hodet til noen/hovedpersonen. Jeg vil si at novellen har en tredjepersons forteller, fordi det er en forteller som forteller oss noe om "han". Novellen har også en ytre synsvinkel, som da gjør sånn at vi som lesere bare får vite noe om hovedpersonens handlinger, men ikke hva de tenker og føler. Det at novellen har en ytre synsvinkel får oss leserne til å reflektere ganske mye, og derfor kan novellen tolkes på mange ulike måter ut ifra hvem det er som leser den, lettere sagt så er det aller meste overlatt til lesernes fantasi. Novellen har en fast synsvinkel, som da betyr at synsvinkelen er den samme gjennom hele novellen og at den ikke endrer seg. (Personskildringer) Når man leser novellen så forstår man ganske fort at den har en markert hovedperson. Novellen har så sagt en tredjepersons forteller, og pronomenet "han" er det som oftest blir brukt gjennom novellen. Denne mannen i novellen er gift og har en kone, så pronomenet "hun" er også til å se i novellen. Ut ifra direkte personkarakteristikk får vi blant annet vite at mannen i novellen kler seg i kjeledress, dette får vi vite direkte i novellen. I novellen så står det "Han gikk ut på kjøkkenet hvor kona lagde frokost, kledde på seg kjeledress og slagstøvler." Ut ifra denne setningen så forstår vi hvordan mannen pleier å gå kledd. I novellen så får vi vite mye mer når det kommer til indre personkarakteristikk, da får vi blant annet tolke litt selv ut ifra hovedpersonenes replikker og handlinger. Ut ifra mine personlige tolkninger så mener jeg at hovedpersonene som da er en mann og en kone har en konflikt imellom seg, med tanke på deres oppførsel og replikker. Dette mener jeg, fordi mot slutten i novellen så sier mannen "Det er dette vi burde gjort for lenge siden", og jeg tviler på at det er sykkelen det er snakk om. Videre i novellen så sier mannen "alt blir som før" og hans kone svarer med en svekket stemme "la oss tro at alt blir som før". Ut ifra deres replikker så forstår jeg fort at det må ha oppstått en eller annen konflikt mellom partene eller en ulykke.

Gjennom novellen så får vi vite noe om hovedpersonenes tanker og følelser, men man må stort sett prøve å tolke det ut ifra deres handlinger og replikker. Jeg mener at mannen er dynamisk gjennom novellen, fordi det starter med at han unngår sykkelen til at han ender opp med å reparere den. Når det kommer til kona så er hun statisk, fordi hun rett og slett ikke endrer seg noe særlig gjennom novellen. Begge hovedpersonene i novellen er usympatiske på starten, fordi de ikke snakker med hverandre om morgningen, det er noe som stopper de fra å snakke. Men videre i novellen så blir mannen sympatisk etter at han snakket med kona. Når slike personskildringer blir brukt, så påvirker det teksten i en ganske stor grad. Det blir ikke fortalt så mye om hovedpersonenes utseende eller personlighet, dette gjør at leserne begynner å fantasere og reflektere. Det er også grunnen til at leserne kommer til å ha ulike oppfatninger og tolkninger av novellen, det finnes ingen fasit. (Miljøskildringer) Handlingene i novellen foregår både hjemme hos mannen og kona, og ute rundt gårdsplassen der mannen finner delen av sykkelen. Vi får blant annet vite at handlingen foregår mellom en mann og kone, og sykkelen som minner de på en vond handling. Så kan vi også tolke oss til at miljøet ikke var så bra i akkurat den perioden i livet, fordi de kanskje har mistet sitt barn i en ulykke. Ut ifra novellen så kan vi fort forstå at handlingen foregår i flere måneder, et eksempel på dette kan være at det direkte er skrevet " Det var gått fem uker" og at det videre ble skrevet " Flere måneder gikk". Disse to setningene forteller oss noe om at handlingen har foregått i flere måneder, selv om man nødvendigvis ikke forklarer alle månedene detaljert. Jeg mener at miljøet spiller en ganske stor rolle i handlingen, fordi når stemningen og miljøet er trist eller mørkt, så får det handlingen til å virke enda mer tristere og sårt. Det får oss leserne til å forstå at det er en ulykke som har skjedd. Jeg vil også si at personene i novellen er sterkt preget av miljøet, på starten av novellen så er det ingen tegn som tyder på at kona og mannen snakker til hverandre før på slutten av novellen, dette er fordi de begge to er sterkt preget av hendelsen. Miljøskildringene som har blitt brukt påvirker teksten sterkt, det får stemningen til å være rar og trist, og det får oss leserne til å forstå at noe er galt. (Komposisjon) Novellen "Alt skal bli bra" begynner med in medias res, som vil si at novellen starter rett på sak. Denne novellen har ingen form for en presentasjon på starten, den bare starter midt i handlingen. Den første setningen i novellen er "I ukene etter tok han bakveien opp til huset", her kan vi se at det er blitt brukt in medias res. Vi forstår ikke hva det er snakk om før vi har lest ferdig hele novellen. Dette påvirker teksten, fordi leserne blir nysgjerrige og får mer lyst til å lese videre så man kan forstå teksten. Jeg vil si at novellen har en kronologisk oppbygning, fordi handlingene skjer i en tidsrekkefølge. Men samtidig så finnes det fremdeles brudd i form av både frempek og tilbakeblikk. På starten av novellen så blir det sagt at mannen ikke vil kikke nedover veien, dette hinter oss til at det er noe som har skjedd Med tanke på at det hele tiden er snakk om en sykkel, og at mannen ikke ønsker å snu seg til veikrysset så kan vi forstå at det er noe grusomt som har hendt der. På slutten av teksten sier mannen "Dette er noe vi burde ha gjort for lenge siden", denne setningen skaper en slags tilbakeblikk på den tidligere hendelsen. Jeg mener at spenningskurven i novellen er som et

berg og dalbane, frempekene som har blir brukt i teksten gjør at spenningen øker. Høydepunktet i novellen er når mannen kommer hjem med pappesken, spenningen øker her, fordi han velger å ta med esken inn igjen etter en grusom hendelse, hvorfor gjør han det? Vendepunktet i novellen er mot slutten når mannen og kona endelig snakker med hverandre igjen, blant annet når han sier "Dette burde vi ha gjort for lenge siden". Dette er vendepunktet, fordi det er starte på noe nytt og en forandring. Etter flere måneder med sorg så tror jeg de endelig klarer å gjøre noe med savnet og sorgen. Jeg vil si at novellen har en ganske åpen slutt, fordi den avsluttes med at paret blir sittende hjemme og ser forbi hverandre. Vi får ikke vite hva det er som skjer med dem videre, og vi leserne er nødt til å reflektere og tenke selv. (Litterære virkemidler) Et virkemiddel som har blitt brukt i novellen er symboler, ut ifra min tolkning så er esken med sykkel delene et symbol på barnet de mistet i en ulykke. På starten av novellen så blir det skrevet " I ukene etter tok han bakveien opp til huset, unngikk veikrysset på framsiden av hovedbygningen hvor sykkelen lå. Ut ifra denne setningen så forstår leserne raskt at det er en tragisk ulykke som har hendt ved veikrysset, med tanke på at mannen ikke ønsker å se tilbake på sykkelen som ligger der. Sykkelen kan også være et symbol kommunikasjonen mellom mannen og kona, fordi esken med sykkelen blir ikke hentet inn igjen etter flere måneder. Og når mannen står opp om morgningen så er det ingen tegn som tyder på at han og kona snakker med hverandre før på slutten i novellen. Jeg tolker det sånn at det er vanskelig å snakke med hverandre igjen etter å ha mistet noen som sto deg nært. Et annet virkemiddel som har blitt brukt er overdrivelser, jeg personlig mener at Ari Behn har overdrevet litt med setningene i novellen. Et eksempel på dette kan være " Til sist var pappesken sigen og morken, og sykkeldelene en rusthaug". Her har han valgt å overdrive litt når det kommer til beskrivelsen av pappesken og sykkeldelene. Dette påvirker både teksten og oss leserne, sånne sterke beskrivelser spiler på følelsene våre, og får oss til å reflektere over hvor lang tid det faktisk har gått siden pappesken ble satt ute med sykkeldelene, og at savnet deres er ganske stort. Språkbruken i novellen er som regel enkel å tolke, med unntak av noen ord. Det at språkbruken ikke er så vanskelig å forstå, kan absolutt være et symbol på at det er et barn som har omkommet i ulykken. Et enkelt språkbruk vil være med på å få leserne til å reflekter og se på språkbruket som et symbol, i teksten. (Avslutning, Tema, Konklusjon og Oppsummering) Jeg vil si at novellen "Alt blir som før" er en novelle fylt av symboler, leserne må rett og slett selv tolke novellen på egenhånd. Denne novellen har også en ganske åpen slutt, som får leserne til å reflekter og tenke mye over hva det er som skjer videre. I konklusjon så har ikke denne novellen en fast fasit på hva det er den egentlig handler om. Men etter at vi får vite at mannen ikke ønsker å se ned på veikrysset, så forstår man ganske fort at det må være en ulykke som har hendt. Teamet i denne novellen er åpenbart savn, sorg, og hvordan man skal klare å håndtere nedturer gjennom livet. Det at pappesken blir liggende i flere måneder, og at mannen til slutt tar den med seg hjem igjen er et symbol på at savnet er ganske stort. Hovedpersonene er sterkt preget etter hendelsen, de klarer ikke å gi slipp på sorgen, savnet er altfor stort. Det at de velger å ta med esken inn igjen kan også være et tegn på at en

forandring er på vei, og at de ønsker å snakke om ulykken etter flere måneder med et mørkt og sårt miljø. Mannen i novellen snakket ikke med kona si før på slutten, dette kan også være et sterkt symbol på at kommunikasjon er nøkkelen på hvordan man skal klare seg i harde tider. Gjennom novellen så var stemningen veldig trist, når man har mistet noen nærme så er det forståelig at man er preget av det. Men å kunne ha noen å snakke med i sånne perioder er veldig viktig får at man skal klare å komme seg videre. Til slutt så vil jeg si noe om budskapet i novellen. Jeg mener at budskapet er at alle mennesker kommer til å møte på harde tider gjennom livet. Og får å klare og overlevet det og vinne kampen, så er man nødt til å tro på at ting løser seg alltid til slutt, at alt skal bli bedre og at kommunikasjon er viktig.

Kilder: Behn, Ari. (2011) Alt blir som før. Fagbokforlaget. Hentet fra: https://leseverktoy.app.fagbokforlaget.no/1/7/2 (Lest: 21.01.21, Kl. 09:20)....