Causas y consecuencias de la reforma agraria PDF

Preview

Summary

reforma agraria...

Description

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN, ARQUITECTURA E INGENIERÍA

ENSAYO “¿causas y consecuencias de la reforma agraria?” AUTORES: 

LIMA – PERÚ (2020-VERANO)

ÍNDICE

I.

INTRODUCCIÓN

II.

ARGUMENTACIÓN II.1. CAUSA Y CONSECUENCIA DEL SECTOR CAMPESINO II.2. CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA REFORMA AGRARIA

III.

CONCLUSIONES

IV.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

I.

INTRODUCCIÓN

A partir de 1969, el gobierno peruano implementó una serie de medidas con el objetivo de transformar el panorama social del país, a través de un cambio en el sistema de distribución de la riqueza, particularmente del régimen económico y el de propiedad de 2

la tierra. La reforma agraria se llevó a cabo a través de expropiaciones de predios rústicos. Dichos terrenos cuyos propietarios eran tanto personas naturales como jurídicas. La reforma agraria peruana fue el proceso de una de las transformaciones de la propiedad del suelo agrícola en el Perú aplicada por el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada, fue ejecutado a nivel mundial siguiendo las pautas del nuevo orden mundial de la época.

Esta idea se encuentra fuertemente anclada hoy en gran parte de los peruanos. Por eso, solamente hace unos años, en 2007, el presidente Alan García estimaba que existían comunidades. Este argumento le permitía poner así en duda la legitimidad de estas instituciones y fragilizar al mismo tiempo su sustento jurídico Constituida luego de la Reforma Agraria de 1969 encabezado por el general Juan Velasco Alvarado, la comunidad campesina de Llanchu, ubicada en la provincia cusqueña de Calca, aparece como el arquetipo de esas (falsas) comunidades. Llanchu nace en 1988, como consecuencia de esta Reforma Agraria. En esos veinticinco años, una unidad sociológicamente significativa tomó cuerpo dentro del espacio físico delimitado jurídicamente por la reforma.

A pesar del poco tiempo transcurrido, constatamos el silencio que envuelve el tema de la Reforma Agraria: los más jóvenes en la comunidad ignoran este acontecimiento. Desconocen que dentro de las tierras sobre las cuales se extiende donde se encontraban anteriormente haciendas, del mismo modo que no saben que sus padres y abuelos debieron batallar para recuperar las tierras que hoy forman parte de la comunidad. .

II.

ARGUMENTACIÓN

3

II.1 CAUSA Y CONSECUENCIA DEL SECTOR CAMPESINO La reforma agraria trajo consigo una serie de problemas, sin embargo ¿Qué causo para que el campesino apoye ello? Principalmente el campesino en esta época era visto como un esclavo más que como un humano por lo que este era maltratado y sufrían mucha discriminación de parte de su ¨patrón¨. Gracias a ello y a tanta desigualdad es que se da la reforma agraria. En consecuencia, el campesino no está muy bien capacitado y lo que la llamada cooperativa les enseñaba no bastaba para que estos sobrevivieran como dice Mayer (2009, pp.226-227) ¨Y, si solo había avena y cebada, ¿Qué ganábamos nosotros?, no había siquiera para comer. Las cosechadoras cortaban los tallos cerquita a la tierra y no dejaban rastrojo para los animales. Y por eso la gente se rebeló contra la cooperativa. ¨ esto nos dice que la reforma agraria para el campesino también fue devastadora pues todo tiene un precio y la cooperativa tenía un precio muy elevado que pagar, es así como se empieza a perder producción, la gente migo, vendieron sus tierras y sobre todo se mantuvo la misma desigualdad. II.2 CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA REFORMA AGRARIA Las consecuencias de la reforma agraria afecto generalmente a los gamonales donde el estado se expropió cerca de un 100% de la tierra disponible y otras zonas geográficas similares en las cuales se expropió mucho menos del 50%. Asimismo, mientras el tamaño promedio del predio expropiado es de cerca de 1.000 hectáreas, en consecuencia, el 25% de las expropiaciones tenía un tamaño menor a 150 hectáreas. ¿Qué explica estas causas? Los datos revelan que la desigualdad en la tenencia de la tierra es la principal razón detrás de las expropiaciones, y no la productividad agrícola previa a la reforma. Sabemos, además, que la intensidad de las expropiaciones está profundamente influenciada por las dos leyes que regularon las causales mediante las cuales se podía expropiar. La reforma se intensificó significativamente luego de la Ley de 1967, la que aumentó las causales. Más aún, la identidad del gobierno de turno tuvo gran influencia en el rigor del proceso, en parte debido a la discrecionalidad inherente en el uso de las causales. las consecuencias de la reforma agraria es un área de investigación más incipiente. La gran dificultad es atribuir el efecto causal de la reforma y separarlo de otras. Sin embargo, hay algunos resultados irregularidades llamativas. En el plano político, sabemos que las expropiaciones afectaron la elección presidencial en 1970, disminuyendo levemente los votos por la izquierda y aumentando los votos por la Democracia Cristiana, parte de los objetivos políticos de la reforma. En el plano 4

económico los datos sugieren que no hubo ni la redistribución de tierras al campesinado, ni el aumento de producción agrícola. Sin duda comenzando a entender el impacto que tuvo la reforma agraria en el país

Pero la responsabilidad de su éxito o fracaso se lo

atribuyen al campesino, lo cual es debatible porque en sí el control sobre la mayor proporción de tierras estaba bajo el control de las Cooperativas de Producción antes que del campesino, por lo tanto la responsabilidad era de ese nuevo grupo creado por la reforma agraria la defensa del derecho de propiedad sobre la tierra contribuyen de manera decisiva a esta situación. Problemas como los relacionados con la cantidad, calidad, disponibilidad y uso del recurso tierra, así como los vinculados a la producción y la productividad, la rentabilidad y la posibilidad de servir como garantía para créditos, siguen latentes en nuestras sociedades. Generó tal descontento, que trajo como justamente una consecuencia palpable del fracaso de la reforma agraria. III.

CONCLUSIONES

A)

La reforma agraria tenía objetivos como establecer las instituciones militares

B)

En su rol directivo en la política y crear un sistema nacionalista en la economía y en la administración de estado el régimen de las fuerzas armadas, iniciado Por el general Juan Velasco Alvarado y culminado por el general Francisco Morales Bermúdez como fue de está carácter Dictatorial reprimió muchas protestas al recortar derechos y garantía. Ocurrió una pugna entre los militares progresistas y los conservadores. por un lado, se desarticuló las bases políticas y económicas de la (oligarquía terratenientes, agroexportadores).

C)

Juan Velasco Alvarado dirigió un Gobierno de carácter Anti- oligárquico y nacionalista qué implementó medidas de cambio en la estructura de poder de las tierras de los hacendados punto este Gobierno militar se encargó de estatizar muchas empresas tales como (mineras yacimientos tierras pozos petroleros) etc. que estaban en propiedad del capital extranjero. la reforma de agraria buscó atacar al latifundio y acabar con los elementos aristocráticos a través de la reforma agraria, utilizaban el lema “campesino como el patrón no comerá más de tu pobre” el plan Inca contemplada eliminar los elementos el capitalista, como el caso de haciendas y el sistema de trabajo

D)

despojo de tierras a muchas hacendados y gamonales básicamente de la costa.

E)

entregó tierras a campesinos, que ya sea en propiedad privada o en cooperativos de una asociación

5

F)

muchos campesinos simpatizaron con el presidente Velasco por estas medidas tomadas en contra de la oligarquía

G)

IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

http://blog.pucp.edu.pe/blog/cafepoliticayotrosvicios/tag/fracaso-de-la-reformaagraria/ https://centroderecursos.cultura.pe/sites/default/files/rb/pdf/La%20reforma%20agra ria%20peruana.pdf https://www.nuso.org/media/articles/downloads/417_1.pdf http://prodialogo.org.pe/sites/default/files/articulo/files/Socialismo%20y%20participa cion%20105.pdf#page=149

6...