Cómo explica Roy Hora la derrota del PAN y el triunfo de la UCR PDF

Preview

Summary

Cómo explica Roy Hora la derrota del PAN y el triunfo de la UCR...

Description

1. ¿Cómo explica Roy Hora la derrota del PAN y el triunfo de la UCR? La derrota del PAN reconoce distintos motivos. El PAN debió encarar el desafío del sufragio honesto sin el auxilio de sus grandes figuras: para 1916 Roca, Pellegrini y Sáenz Peña habían fallecido. Faltas de orientación desde la cumbre, las fuerzas autonomistas concurrieron a la contienda presidencial con dos candidaturas rivales entre sí, las de Lisandro de la Torre y Marcelino Ugarte, que se hostilizaron mutuamente a lo largo de la campaña electoral. De todos modos, el hecho de que experimentaran importantes fracasos en el nivel provincial y municipal sugiere que sus problemas no radicaban solamente en sus dificultades para coincidir en una fórmula presidencial. Por una parte, la legitimidad del PAN se había visto hondamente afectada por la falsificación electoral. Este fenómeno no era quizás decisivo en muchos distritos del interior, pues allí la dirigencia autonomista gozaba de influjos y prestigios que, aunque no siempre vinculados a las prerrogativas de los grupos social y económicamente más poderosos, de todas maneras, se hallaban fuertemente imbricados en la sociedad local. En el lapso de unos pocos años, pues, la reforma echó por tierra una hegemonía de más de treinta años. Sobre sus cenizas se erigió una nueva fuerza dominante, el radicalismo, que rigió los destinos del país hasta que fue derrocado por un levantamiento armado en septiembre de 1930 2. ¿De qué manera fue variando la relación del gobierno radical hacia los conflictos obreros y los sindicatos? ¿A qué se debieron dichos cambios? Como Yrigoyen en sus primeros tiempos tuvo gestos hacia algunos gremios, recibiendo a sus dirigentes (particularmente ferroviarios y marítimos), e interviniendo en los conflictos, el Partido Socialista lo caracterizaba como “un gobierno de fuerza y misericordia, en que la magnanimidad y el buen corazón de altos funcionarios componentes hacen ‘pendant’ con su intolerancia y su fuerza”. La Vanguardia agregaba que esto llevaba a confusión del pueblo “obligado a fluctuar entre movimientos de admiración y alarmante perplejidad”, y acusaba a Yrigoyen de tener un trato distinto hacia los gremios según sus intereses electorales. entre 1917 y 1919 el número de huelgas fue mayor a las realizadas entre 1907 y 1910. El gobierno radical intentó mediar en los conflictos, resolviendo en muchos casos a favor de los reclamos sindicales, provocando la irritación de los sectores conservadores, porque este tipo de medidas contrastaba seriamente con las tomadas por los gobiernos oligárquicos que precedieron a Yrigoyen. Pero un partido como la UCR que pretendía representar a todos los sectores sociales A partir de entonces, el gobierno consideró a los sindicatos como representantes de los obreros, y en su intermediación fluctuó entre el apoyo a los reclamos y la represión armada a los huelguistas. 3. ¿Cuáles eran las corrientes preponderantes en el movimiento obrero en la primera posguerra? ¿Cuáles eran sus propósitos y que métodos usaban para lograrlos? Yrigoyen mantuvo relaciones muy conflictivas con el Partido Socialista, que lo acusaba de autoritario y demagogo, así como con las corrientes sindicales anarcosindicalista -que controlaba la FORA del V Congreso- y comunista -creada en 1919-. Por otra parte, mantuvo estrechas relaciones con el sindicalismo revolucionario, corriente sindical mayoritaria que controlaba la FORA del IX Congreso y los sindicatos ferroviarios y marítimos, que eran los más poderosos. El favoritismo del gobierno radical por el sector sindicalista revolucionario mereció una sanción internacional para la Argentina durante la conferencia fundadora de la Organización Internacional del Trabajo.

4. ¿Qué fue la Reforma Universitaria de 1918? ¿Cuál fue la actitud del gobierno radical ante la misma?

Gracias al apoyo presidencial, en 1918 triunfó un movimiento reformador promovido por el estudiantado que reclamaba una renovación del cuerpo de profesores —un estamento de signo predominantemente conservador—, así como mayor participación estudiantil en el gobierno de las casas de estudios. 5. ¿Cómo fueron las relaciones del gobierno radical con el Congreso de la Nación y los gobernadores provinciales? ¿Qué herramientas utilizó para enfrentar a la oposición? Al asumir la presidencia, Yrigoyen dejó claro que no reconocía legitimidad alguna a los herederos políticos del antiguo régimen, y desde entonces empleó todos los instrumentos que la primera magistratura colocaba a su disposición para desplazar a los conservadores de las posiciones que ocupaban, a su juicio indebidamente, en los gobiernos provinciales y en el Parlamento. En sus primeros dos años de gobierno, Yrigoyen decretó intervenciones federales en ocho provincias gobernadas por administraciones conservadoras, entre las que se contaba Buenos Aires. La posición electoral del radicalismo se afirmó gracias al desplazamiento de estos rivales, y ya para 1918, el oficialismo se convirtió en la bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados. En la Cámara de Senadores, donde los escaños se renovaban cada nueve años, el asedio a las posiciones conservadoras fue más lento y dificultoso, pero la dirección del cambio resultó igualmente inequívoca. 6. ¿Por qué se dividió la UCR? ¿Qué caracterizaba a cada una de las partes? Durante su mandato, algunos sectores del partido comenzaron a mostrar su insatisfacción con lo que describían como el avasallamiento, por parte del presidente y su núcleo de seguidores, de los ideales de pureza cívica que formaban parte central de la tradición radical. Estas críticas provenían, en muchos casos, de notables de larga trayectoria en el partido. Cuando Yrigoyen dejó la presidencia y en su lugar fue ungido su discípulo Marcelo T. de Alvear, estas disputas encontraron mayor espacio para expresarse. Durante su paso por la presidencia (1922-1928), Alvear tomó distancia de su antecesor y procuró desempeñar un papel de equilibrio entre el ex presidente y sus detractores, pero fracasó en sus esfuerzos y la división del radicalismo terminó dando lugar a dos nucleamientos rivales, los personalistas y los antipersonalistas, ya claramente definidos para 1924. personalismo es una corriente filosófica que pone el énfasis en la persona. Considera al hombre como un ser relacional, esencialmente social y comunitario, un ser libre, trascendente y con un valor en sí mismo que le impide convertirse en un objeto como tal.

antipersonalismo entrerriano fue una corriente de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos surgida en el año 1924 en el marco de la división interna del radicalismo nacional entre yrigoyenistas, partidarios del liderazgo de Hipólito Yrigoyen, y antipersonalistas, críticos del liderazgo de Yrigoyen 7. Además de los “anti personalistas, ¿Quiénes conformaron la oposición a Irigoyen a su regreso a la presidencia en 1928? ¿Qué argumentos tenían contra el líder radical? 8. ¿Qué fue la Liga Patriótica? ¿Cuándo surgió y a qué se dedicaba? 9. ¿Quiénes provocaron el Golpe de Estado del 6 de septiembre de 1930? ¿Cuáles fueron sus consecuencias? 10.Considerando el funcionamiento de la economía nacional tras la Primera Guerra Mundial, ¿a qué se refiere Romero (el autor) cuando afirma que la economía se encuentra en un “mundo triangular”?...