Efl - traduzione \"English for law\" per facilitarne la comprensione PDF

Preview

Summary

traduzione "English for law" per facilitarne la comprensione...

Description

Traduzioni 1° capitolo Traduzione integrale del capitolo al fine di agevolarne la comprensione. Pag 1 DIRITTO: DEFINIZIONE La paola diritto o ha ua defiizioe uiesalete aettata, a olto spesso defiita i teii di REGOLE e LINEE GUIDA create da procedure autorizzate dallo Stato e imposte dal potere dello Stato. Questo (potere) è noto come SANZIONE utilizzata oe ezzo pe ipoe l’oedieza a tali egole e linee guida. Eppure, le regole sono considerate come diritto quando regolano il modo in cui le persone si opotao ella soietà e, uidi, eao e peseao l’odie soiale. Ifatti, egoo spesso utilizzati particolari verbi di regolamentazione, PROIBITIVI o PERMISSIVI, per prescrivere determinate azioni facendo rispettae l’osseaza delle egola o del diitto. Pe i osti sopi ui, u odo seplie e ee di defiie il diritto in modo da prendere in considerazione i vari aspetti citati è quello di dire che il diritto si occupa della regolamentazione della condotta sociale da parte dello Stato. Pag 2 IL DIRITTO DEL REGNO UNITO Tutti i sistemi giuridici del pianeta trattano gli stessi problemi fondamentali del diritto, ma le diverse giurisdizioni hanno un proprio sistema giuridico e politico. Il Regno Unito è una MONARCHIA COSTITUZIONALE e una DEMOCRAZIA PARLAMENTARE. Esso ha 3 sistemi giuridici: DIRITTO INGLESE che opera in Inghilterra e Galles, DIRITTO DELL’IRLANDA DEL NORD che opera in Irlanda del Nord, DIRITTO SCOZZESE operante in Scozia. Mentre il diritto inglese e uello dell’Ilada del Nod si asao su piipi di Coo la eati dai giudii attaeso il SISTEMA DEL PRECEDENTE, il diitto sozzese u sistea ibrido basato su elementi di Civil law e di Common law. Il diritto comune inglese è stato creato dai Normanni e dal diritto consuetudinario degli Anglosassoni, ulteriormente raffinato dalla giurisprudenza e dalla legislazione. Il diritto inglese è conosciuto per essere la madre di tutti gli ordinamenti giuridici del mondo di Common law, compresi USA, Canada, Australia, Nuova Zelanda e le ex colonie della Gran Bretagna. LE FONTI DEL DIRITTO Il diritto del Regno Unito proviene da FONTI LEGISLATIVE e FONTI GIUDIZIARIE. 1 Le fonti legislative sono costituite dalla NORMATIVA NAZIONALE che comprende la legislazione primaria (Leggi del Parlamento) e legislazione secondaria e dal DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA comprendente la legislazione europea (trattati, regolamenti, direttive), la giurisprudenza della Corte di giustizia europea, e la Convenzione europea dei diitti dell’uoo e delle lietà fodaetali (1950), inserita nel diritto inglese dalla Legge sui diitti dell’uoo 1. 2 Le fonti giudiziarie sono costituite dal common law e dalla giustizia del precedente, nota come giurisprudenza. Mentre la legislazione nazionale (diritto scritto) è creata dal Parlamento ed è una fonte legislatia soaodiata al sistea del peedete di oo la diitto o sitto, il diitto dell’UE (diritto scritto) ha origine al di fuori del sistema giuridico del Rego Uito, a ha effetti giuidii all’iteo dello stesso. Allo stesso modo, la Convenzione europea ha origine al di fuori del sistema giuridico del Regno Uito, a podue liitati effetti all’iteo di uesto sistea. I aggiuta, i soo u eto uero di fonti minori, come i COSTUMI e i LIBRI DELL’AUTORITA’.

Scaricato da bornto law95 ([email protected]) lOMoARcPSD|2580055 Pag 3

COMMON LAW E GIUSTIZIA Il COMMON LAW iglese hiaato osì peh l’atio diitto del e appliato uifoeete oueete i tutto il Rego d’Ighiltea al tepo di Eduado I. Esso ha sostituito i costumi locali e il diritto dei precedenti regni dopo la conquista normanna e fu creato dai giudici. Come sinonimo di norme di diitto deiato da deisioi giudiziaie fatto dai giudii, il teie common law spesso usato i contrasto con il termine DIRITTO DI EQUITA’/GIUSTIZIA. Il contrasto tra common law e giustizia si riferisce al sistema di regole che si è sviluppato nei diversi tribunali fin dalla conquista normanna – tribunali di common law in contrasto con i tribunali di equità. Mentre le regole di common law sono nate per prime, suessiaete ueste egole soo state iste dai sosteitoi oe toppo foali ell’aiistazioe della giustizia. Così, è stato sviluppato un sistema meno rigido del giusto, regole e principi di equità, al fine di integrare, ma non sostituire, le regole di common law. Il risultato è stato che le regole di common law e le regole di equità sono state unite in un sistema unificato di tribunali e procedure, e oggi tutti i giudici usano sia il common law che le regole di equità (quali risarcimenti ed ingiunzioni) e forniscono entrambi i tipi di rimedi in una causa civile, come indicato più avanti in questo capitolo. Oggi, il common law e le egole di euità si itoao i tutta l’appliazioe e lo sviluppo della giurisprudenza e del precedente, i cui principi giuridici sono enunciati ed incarnati in decisioni giudiziarie. Il common law è utilizzato anche in contrasto con il diritto statutario (o diritto codificato) per intendere quella parte di diritto inglese che non è promulgata dalla legislazione. Pag 4 CLASSIFICAZIONE DEL DIRITTO Nel Regno Unito viene fatta una distinzione tra DIRITTO PUBBLICO e DIRITTO PRIVATO, anche se nella pratica tra gli avvocati viene spesso utilizzata la distinzione tra DIRITTO PENALE e DIRITTO CIVILE. Il diritto pubblico si occupa dei rapporti tra lo Stato o il Governo e i cittadini, e mira alla promozione degli obiettivi sociali tutelando gli interessi collettivi. Il diritto pubblico comprende diverse branche specialistiche quali: 1 Diritto costituzionale: uesto diitto egola i appoti ta l’Eseutio si iteessa della foazioe della politica e della sua attuazione in linea con il diitto, il Palaeto si iteessa dell’etata i igoe della nuova legislazione) ed il Sistema giudiziario (si interessa della risoluzione delle controversie legali tra privati, o ta piati ed autoità pulihe, i diitti dell’uoo e lo Stato. 2 Diritto amministrativo: questo diritto si occupa delle relazioni tra organi decisionali di governo e privati, e otesta la legittiità delle deisioi pese da tali ogaisi ell’aito di ua poedua hiaata giuisdizioe dell’azioe aiistativa. Nell’aito di tale poedua, u idiiduo he stato olpito da ua deisioe illegittia, o dall’iapaità di pedee ua deisioe da parte di tali enti, può presentare ioso oto tale deisioe, detta istanza, pe aiae u otollo giudiziale. Pe aiae u’azioe legale, l’idiiduo dee diostae u suffiiete iteesse i ateia; i alte paole, u ollegaeto suffiiete, e l’ae suito u dao, affih la deisioe giuidia ega essa i disussioe. Il tiuale decide se il caso debba essere ascoltato o se ci sia un rimedio concesso. Se il caso non viene ascoltato, il tribunale dichiarerà che il richiedente difetta di legittimazione e chiuderà il caso senza entrare nel merito della pretesa di incostituzionalità. 3 Diritto penale: questo diritto si occupa dei reati (offese) contro la società nel suo complesso – lo Stato e i suoi cittadini – e della loro punizione. Un reato è un qualsiasi atto o omissione che è contrario alla legislazione penale ed è punibile dello Stato. Scaricato da bornto law95 ([email protected]) lOMoARcPSD|2580055 Il diritto privato si oupa dei diitti e dei doei del idiiduo eso l’alto, e ia alla tutela degli iteessi idiiduali. Il diitto piato hiaato ahe diitto iile, ed i otasto o il diitto peale. Il diitto privato comprende diverse aree quali: 1 Diritto contrattuale: uesto diitto si oupa dell’appliazioe degli aodi giuidiaete iolati, della atua dell’oligo assuto dalle pati, e delle osegueze giuidihe della ottua dei ioli contrattuali.

2 Responsabilità civile: questo diritto prevede i rimedi per un torto fatto ad una persona, di solito attraverso il pagamento in denaro a titolo di risarcimento. 3 Diritto di proprietà: questo diritto si occupa dei diritti che possono sorgere in relazione delle varie forme di proprietà.

Pag 5 Diritto sostanziale e diritto processuale sono le due categorie principali all'interno di una branca del diritto (come il diritto dei contratti). 1 Il diritto sostanziale tratta le norme che disciplinano i diritti e doveri individuali previsti dalla legge, come ad esempio i casi e le leggi che definiscono obblighi contrattuali. 2 Il diritto processuale definisce la pratica e la procedura con cui tali norme devono essere applicate quando si porta una causa civile o penale in tribunale. Il diritto pubblico e privato inglese sono parte integrante del diritto nazionale (o comunale), che è la legge operativa all'interno di un paese. Il diritto nazionale si distingue dal diritto internazionale, che è la legge operativa fuori di un paese. Il diritto internazionale è di solito suddiviso in: diritto internazionale pubblico, che è il diritto che regola i rapporti tra Stati e diritto internazionale privato, che è il diritto che regola i rapporti tra gli individui fuori di un paese in cui vi è un elemento estraneo. Il diritto internazionale è creato in due modi principali: con un trattato e con gli usi/costumi. I trattati sono accordi tra due o più Stati, e sono vincolanti per gli Stati coinvolti, se hanno dato il loro consenso ad essere vincolati. Il termine derivato dagli usi (customcustomary law), diritto consuetudinario, descrive la situazione in cui gli Stati hanno adottato pratiche coerenti verso una questione specifica e hanno agito in questo modo al di fuori di obbligo legale.

Pag 7 DIRITTO CIVILE E PENALE: DISTINZIONE Il grande divario tra diritto civile e penale, può essere compreso dalla natura della responsabilità, delle procedure, sanzioni, e della terminologia che si segue in ogni settore del diritto nelle giurisdizioni di common law/ diritto comune. DIRITTO CIVILE Il diritto civile si occupa della risoluzione delle controversie (o procedimento) di una parte (attore) contro u’altra (convenuto), fornendo un rimedio per un torto che è stato subito - di solito con un risarcimento fiaziaio. Nel otezioso iile, etae le pati soo hiaate parti in causa, ete i loo aoati sono chiamati difensori.

Scaricato da bornto law95 ([email protected]) lOMoARcPSD|2580055 Note Richiedente: una persona che comincia un'azione contro qualcuno nei tribunali civili. Anche chiamato: leso, danneggiato, parte lesa.

Convenuto: una persona contro la quale vengono portati i procedimenti giudiziari, o una persona che è citata in una causa civile. Anche definito: parte che ha leso, parte che ha danneggiato, malfattore. Il convenuto è anche una persona che è accusata di un reato in un procedimento penale (di solito chiamato imputato). I diversi termini sono utilizzati in altri settori del diritto civile, come ad esempio nei procedimenti di divorzio, in cui è il richiedente che cita in giudizio il convenuto.

Rimedi per la responsabilità civile - In diritto civile, un rimedio è il mezzo attraverso il quale un diritto legale può essere protetto o rivendicato. I tribunali civili di solito forniscono due tipi di rimedio civile: Risarcimento - soldi richiesti da un ricorrente da parte di un imputato come risarcimento del danno fatto e Ingiunzione - un ordine del tribunale per dirigere una persona a fare (ingiunzione obbligatorio) o astenersi dal compiere un determinato atto (inibitoria), come ad esempio ordinare al convenuto di interrompere la violazione di un contratto o la commissione di un illecito civile. Il rimedio del risarcimento di common law è disponibile di diritto, il che significa che in un'azione giudiziaria il richiedente ha diritto automaticamente al risarcimento finanziario/monetario senza il permesso del giudice. Al contrario, il giusto rimedio di ingiunzione è concesso a discrezione del giudice. Altri equi rimedi discrezionali comprendono: Esecuzione in forma specifica - un ordine del tribunale che costringe la persona ad eseguire la sua parte di un contratto, come ad esempio la consegna delle merci che ha accettato di essere vendute; Rescissione (annullamento, abrogazione) - consentendo alla parte innocente di annullare il contratto (messo da parte, annullato) piuttosto di dover richiedere il risarcimento, ripristinando così le rispettive posizioni delle parti in quanto il contratto è come se non fosse mai esistito; e Rettifica - correzione di un documento (ad esempio contratti, affitti, mezzi di trasporto) se non riflettono con precisione l'intenzione delle pati otaeti dell’aodo. Nella concessione di tali rimedi, il giudice applica normalmente il test dell’uomo ragionevole, che è un test oggettivo utilizzato per valutare l'assistenza/la cura standard prevista da un comune cittadino. Esso è utilizzato nelle azioni di negligenza per calcolare la responsabilità da parte del convenuto che avrebbe dovuto prevedere le conseguenze delle sue azioni, chiamato test di prevedibilità.

Pag 8 In tal modo, il requisito che le azioni del convenuto che ha causato danni al richiedente devono essere di tipo prevedibile spiega anche che il danno non deve essere troppo remoto. Questo è noto come lontananza del danno.

Svolgimento del processo civile - L’ avvio di una causa civile (o querela) è in genere un onore del richiedente che fa causa (o porta un ricorso contro) al convenuto, e le parti in causa (come Adams vs Smith) sono citati come: Adam (attore) cita in giudizio Smith (convenuto), la causa è pronunciata Adams e Smith. Scaricato da bornto law95 ([email protected]) lOMoARcPSD|2580055 Se Adams e Smith decidono di ricorrere contro le decisioni in una causa civile o penale, la causa si presenterà come sopra, ma le parti saranno chiamate in modo diverso: ricorrente e accusato. La causa civile

viene ascoltata ella Country court tribunale di Contea o ella High court, a seconda della complessità del caso e della dimensione della perdita o del dao. L’attoe deve dimostrare, sulla base di una ragionevole probabilità, che gli eventi si sono verificati nel modo sostenuto, un principio noto come onere della prova (obbligo di dimostrare il caso). La prova del caso sulla base di una ragionevole probabilità è di più basso livello rispetto a quella in un procedimento penale, (in cui si richiede invece) la prova oltre ogni ragionevole dubbio, in modo che il giudice dee deidee se la tesi dell’attoe è più credibile della tesi del convenuto. Se il richiedente si aggiudica la sua azione, il giudice emetterà una disposizione particolare, a seconda della natura del caso e di ciò che la parte lesa ha sostenuto. Il giudice può condannare il convenuto a risarcire il ricorrente per il suo danno con un risarcimento danni, o decidere di concedere un'ingiunzione costringendo il convenuto a fare o non fare una certa azione nel futuro, o decidere di emettere entrambi i tipi di disposizione. Ciascuna delle parti può proporre ricorso al giudice di grado superiore (corte d'appello) contro la decisione della corte. Abbiamo, quindi, capito che il diritto civile disciplina i diritti privati e gli obblighi che sorgono tra individui, e le funzioni per fornire agli individui dei rimedi per ciò che hanno sofferto, che sono poi invocati dinanzi al giudice. Esso descrive i principi della responsabilità civile (violazione degli obblighi di legge) per il pagamento di danni o altro rimedio soprattutto nel contratto, torto o il diritto di proprietà, in quanto distinta dalla responsabilità penale, il che significa aperta alla punizione di un crimine.

DIRITTO PENALE Il diritto penale si occupa dei reati contro lo Stato ed i suoi ittadii e atiee l’ordine pubblico nella società erogando punizioni per i trasgressori. Per meritare una punizione, una persona deve essere nella colpa (meritevole di biasimo, colpevole) nel comportamento illecito assunto. L'idea di colpa è importante per molti reati e spiega molte delle difese a responsabilità penale. Componenti/elementi del reato - L'idea della colpa è presente nei fondamenti di un reato, noto come actus reus atto poiito/illeito e mens rea ete olpeole, e si toa ella assia del diritto penale atus o fait eu, isi mens sit rea - letteralmente "un atto non rende un uomo colpevole di un crimine salvo che anche la sua mente è colpevole". Ciò significa che vi è sia un elemento materiale (elemento oggettivo) sia un elemento psicologico (elemento soggettivo) di un reato.

Pag 9 1 L'elemento materiale di un reato è costituito da una condotta, da circostanze e (proibite) conseguenze/risultato l’evento). Esempio: actus reus (atto illecito) in omicidio - l'elemento materiale dell’oiidio otiee tutte e tre le componenti: un atto illecito (condotta) contro il comportamento danneggiante di qualsiasi persona (circostanza), che causa la morte di un altro essere umano (risultato/evento). Un'ulteriore dimensione dell'analisi del actus reus è la distinzione tra reati di mera condotta e reati di evento. I reati di condotta (es ricatto, lo stupro, falsa testimonianza) sono quelli in cui la condotta è di per sé criminale. Esempio reati condotta: la falsa testimonianza, l'azione di mentire sotto giuramento, è criminale in se stessa, non importa se hanno beneficiato dalla menzogna. Scaricato da bornto law95 ([email protected]) lOMoARcPSD|2580055 I reati di evento sono quelli in cui il comportamento in sé non è criminale, ma il risultato dell'azione lo è.

Esempio reati di evento: non è contro la legge gettare un sasso, ma se esso colpisce una persona diventa un reato - se la pietra provoca lesioni gravi il reato è di grave lesione personale, se la pietra uccide una persona il reato è di omicidio o omicidio colposo. I due aspetti del reato (condotta ed evento) devono essere strettamente legati dal nesso di causalità, altieti oto oe catena di causalità. Esempio esso di causalità ell’ oicidio: Alan ha commesso un atto, come un accoltellamento, e questo atto ha causato la morte della vittima. La condotta di Alan si dice che sia causale al risultato (conseguenza vietata). L'actus reus si riferisce pertanto agli elementi esterni di un atto volontario da parte del convenuto. Mentre la regola generale è che non vi è alcuna responsabilità penale per eventuali omissioni, ci sono delle eccezioni in cui il convenuto ha l'obbligo positivo di agire, ma non rispetta tale obbligo (reati omissivi). Esempio dovere/obbligo positivo di agire: un contratto può creare un obbligo positivo, vedi i capitani di navi che hanno la responsabilità di proteggere la vita dei loro passeggeri, o i genitori che sono responsabili del benessere dei loro figli. 2 L'elemento psicologico del reato comprende uno dei 3 stati d'animo generali o modi di colpevolezza. Essi sono intenzione, imprudenza e negligenza. Questi stati mentali dipendono dagli elementi circostanti del reato, la condotta, le circostaze e l’eeto, e stailisoo il grado di colpevolezza maggiore o minore.

Pag 10 STATI D’ANIMO > modi di colpevolezza: 1 intenzione (maggiore grado di colpevolezza) 2 imprudenza (medio grado di colpevolezza) 3 negligenza (minor grado di colpevolezza).

1 Intenzione: questa è la più alta forma di mens rea ete olpeole e comprende: l'intenzione diretta - il convenuto ha un chiaro scopo di realizzare il risultato che di fatto si verifica; e l'intenzione obliqua - il convenuto raggiunge lo scopo della condotta per realizzare il risultato progettato sapendo che la conseguenza delle sue azioni comporterà anche un altro risultato. Esempio intento obliquo: Alan intende riscuotere l'assicurazione sulle merci. Si assicura, quindi, un pacchetto per il trasporto aereo e nasconde una bomba nel pacchetto al fine di farla esplodere durante il volo aereo. Tuttavia, sa che per raggiungee il suo sopo l’iasso dell’assicurazione> intento diretto) i passeggeri moriranno quando la bomba esploderà (lui sa che le conseguenze della sua condotta porteranno anche un altro risultato).

2 Imprudenza: in senso lato, l’imprudenza descrive la situazione in cui il convenuto è consapevole delle conseguenze rischiose che si verificano e procede comunque con la condotta irragionevole e ingiustificata, senza curarsi se tali conseguenze si verificheranno o meno. Nel diritto penale inglese, la presa deliberata e consapevole di un rischio irragionevole da parte del convenuto ha dato luogo a difficoltà, sul fatto che un Scaricato da bornto law95 ([email protected]) lOMoARcPSD|2580055

test soggettivo o oggettivo dovrebbe applicarsi anche pe l’ipudeza – imprudenza soggettiva e imprudenza oggettiva. In tal modo, una persona che intende commettere un reato si ...