El mejor amigo del hombre completo PDF

Preview

Summary

La relación amistosa entre un hombre y un perro. aprender a la Convivencia ...

Description

Jaimar García 21.374.679 El mejor amigo del hombre ¿Por qué o para qué tenemos amigos?, puede ser una pregunta no tan frecuente en la vida cotidiana o cuando compartimos con personas particulares, aparentemente es una actividad y un rol que llevamos a cabo sin ser cuestionado, probablemente una de las posibles respuestas a estas interrogantes pudiesen emerger de la dependencia, necesidad y/o utilidad que existe en nosotros para con los demás cuando intentamos definirlo pasándolo a un plano menos “abstracto”; “tenemos amigos porque es parte de la vida, un compartir con ellos, es también un tipo de amor fraternal, tenemos amigos para contrarrestar la soledad” según pregunta espontánea realizada a Marysabel Montilla. Entonces grosso modo de esta breve respuesta podemos especular y pensar rápidamente que la amistad es para con el otro, un convertirnos en una relación por y para nos – otros, es una especie de amor distinto al de parejas, pero ¿por qué?, según Luhmann,N. (1997) en el texto de la galantería a la amistad lo distinguía de la siguiente manera: “el amor constituía una cualidad, la amistad simplemente una relación… el amor era, además una relación con Dios y con uno mismo, mientras que la amistad, por el contrario, solo era posible en relación con otros seres humanos” (p. 118). No obstante, puedo refutar esta última frase de Luhmann y solo en el sentido en que la amistad no sólo puede ser una relación de humanos, en la vida podemos relacionarnos de otras maneras que, al igual que personas, nos hagan sentir en compañía; como por ejemplo con los animales, especialmente con los perros, dice Lledo, E, (2005) en el texto Amistad y Memoria “La necesidad de la amistad para la vida deja ver ese orden íntimo del individuo que se siente parte de organismo afectivo donde se encuentra con el fenómeno de la alteridad” (p. 86). Es aquí donde esbozará el presente ensayo, la amistad entre el hombre y el perro basada en una película de hechos reales titulada “Siempre a tu lado”. Aparentemente el perro se nos ha presentado ante la sociedad como un buen amigo, aquello que es bueno para la salud y para nuestras vidas, sin embargo no nos preguntamos cuales o tales características reúnen y logran corroborar esta idea; aunque si le preguntásemos a alguien aleatorio en este momento por qué piensa que el mejor amigo del hombre es el perro, pudiese señalar por ejemplo varios elementos como la fidelidad, honestidad, su amabilidad, su compañía y su amor incondicional. Y ¿Por qué no? Es un perro, no puede expresar muchas cosas por la simple razón de la imposibilidad de hablar, paradójicamente pareciese una amistad ejercida e impuesta por el control de tenerlo siempre allí para nosotros y por supuesto también un nosotros para él; sin embargo no se puede recusar la idea que es un buen amigo, aunque ni hable. Se puede llegar a pensar que el perro no discierne, pero solo con aplicar un poco de conductismo (como el perro de Pavlov) en muchos ámbitos podemos dar cuenta de las emociones presentes en un perro, la alegría cuando se le acaricia, cuando agacha sus orejas al momento de ser regañado por alguna razón y aun así vuelven a juguetear con su dueño; inclusive cuando se le pide que se siente porque va a comer, y aun con muchas acciones, el perro siempre estaría ahí a tu lado incondicionalmente; es como una especie de amistad educada / amaestrada, ejercida desde el ser humano hacia el perro, es decir un amor de uno para con el otro.

No obstante, la elección de tener a un perro como amigo es una forma de presentar nuestra ausencia y a su vez la necesidad de compañía, entonces el perro es también una compañía utilitaria para no sentirnos solos, es un amigo que cubre nuestras necesidades y que estará allí sin objetar nuestras acciones en pro o en contra de él mismo; lo que a su vez comprueba de cierta manera la respuesta de Marysabel Montilla “tenemos amigos para contrarrestar la soledad” o también como diría Bauman, Z. (2005) Grupo moral de dos “la esencia del hombre como tal comprobó ser, entre otras cosas una soledad asocial” (p.84). De repente la ausencia de muchos amigos (humanos) ocasiona la búsqueda de llenar ese especio interno, entonces es suplementado por un animal, en este caso el perro; en la película se puede apreciar como en una de las escenas el padre de familia llega a tener conflictos con su esposa por la llegada del cachorro, y la excusa para que éste residiera en casa es la siguiente: “la casa se sentía tan sola y triste antes de tener al cachorro”. Entonces el perro también representa más allá de la utilidad de la compañía en la ausencia o soledad, representa una emoción, la alegría de tener a alguien para ti. Su lazo se hace más fuerte cuando su sentido de compañía se traspola a una necesidad y deseo de pasar el día con el perro, quien a su vez acompaña diariamente al dueño a la estación de trenes (como un hábito y responsabilidad correspondida de una parte a otra). De esta manera podemos contrastarlo con una cita muy interesante sobre el bienestar que ocasionan y logran las buenas amistades, porque evidentemente no todos pueden llegar a ser mejores amigos sino que debe haber una predilección y exclusividad en ellos; “Los amigos pueden ejercer una influencia mensurable y continua sobre tus hábitos de manera en que una dieta nunca podría” Buettner (año) (parr. 5). Aunque quizá los perros no escojan a sus dueños, estos si pueden elegir que perros son para su vida, tal como sucede en la película y en la vida de muchos que domestican perros, cabe destacar que en esta relación existe además una compañía placentera, donde ambos disfruten de cada uno, como mencioné anteriormente el conocimiento y aprendizaje de uno o de ambos puede llegar a afianzar más aun el lazo amistoso inicial, así Comte – Sponville, A. (2012) en el texto Entre la pasión y la virtud, lo define brevemente “la amistad en acto es una elección recíproca, acompañada de placer, del conocimiento mutuo” (p. 212).Como en la película, el perro y su dueño emprenden una aventura de conocimientos y aprendizajes tanto como de la compañía diaria, el juego, la caricia y la esperanza de estar juntos “siempre”. Por otro lado, haciendo énfasis en la exclusividad mencionada líneas anteriores, el dueño comparte dos escenarios en su vida rutinaria, las clases con sus alumnos y su vida con el perro que es, mayormente su alegría y deseo cuando vuelve del trabajo, pero también genera tristeza cuando se va, es aquí el centro de la trama, además que en toda la película el único compañero hasta la muerte y más allá de ella, para él, su verdadero amigo predilecto, incondicional e inseparable era Hachi (su perro); por consecuente aparentemente “la regla de la amistad es la excepción. Es lo que distingue la amistad verdadera de las simples relaciones de amistad…demasiados amigos mata la amistad, demasiada exclusividad también” (Comte – Sponville, A. Entre la pasión y la virtud p. 222). Aristóteles por su parte, divide la amistad en dos tipos, particularmente la primera que menciona tiene que ver con la necesidad de compañía del padre; aparentemente el hábito que vemos recurrente en una relación amistosa con los perros define las buenas amistades y el querer el bien por y para ellos (el prójimo), así como el dueño cuida del

perro y éste a su vez cuida al dueño deseando siempre el bien, acompañándolo en todo momento como una rutina / hábito. Existen por tanto “dos tipos de amistades: una en hábito, cual es de los ausentes y otra en acto, como la de los que se conversan amigablemente y comunican…asimismo, los amigos desean el bien a sus amigos por respeto a ellos mismos, no por afecto de pasión sino por hábito; y amando al amigo aman también el bien propio” (Aristóteles Ética a Nicomaco Libro VIII p. 176). Se puede decir en tanto que, la compañía juega un papel fundamental cuando metemos la lupa y evaluamos la necesidad de una amistad, y pues a raíz de esa necesidad de compañía es donde se saca provecho mutuamente bien sea material o no (como el cariño y las emociones), entonces la amistad y su utilidad práctica nos haría el camino más ameno, menos complejo (por el apoyo), provechoso y beneficioso, entonces “Toda amistad, pues, consiste como está dicho, en compañía” (Aristóteles, Ética a Nicomaco Libro VIII p. 188). Sin embargo luego de ese sistema utilitario de compañía, debe existir algo más allá de esa necesidad, pero ¿Qué hay luego de cumplir nuestro provecho o utilidad inicial?; debe existir algo más que ofrecer, así como ocurre con el perro de la película, al principio era la necesidad de llenar un espacio triste a la vida del dueño, pero luego esa compañía se transformó a otro nivel de interacción que, traspolaba más allá de un existir y estar presente. “Es verdad que el principio de la utilidad aumenta, en parte, el espacio de la amistad, y lo que nos beneficia marca un territorio donde alienta alguna de sus formas. Pero esta relación utilitaria, que arranca de la necesidad para la vida y modula, en ella, los deseos, es solo un momento, o una compañía marginal en el inmenso dominio de los afectos” (Lledo, E. 2005 Amistad y Memoria p. 86 - 87). La amistad puede hacer de muchos, muy buenos amigos, solidarios, honestos, cariñosos, un equipo, crédulos, felices etc; solo si estas amistades sean y tengan buena intención para la vida de cada uno de nosotros, estas pueden sacar aspectos inimaginables, tanto en afecto como en acciones. Todos buscamos amigos que nos liberen de las tensiones y los quehaceres cotidianos, precisamente en ese “buscar” constantemente del ser humano en una compañía se debe a la ausencia de otra “mitad” que requerimos nos complete como personas, puesto que “Ninguno de nosotros se basta a sí mismo, sino que necesita de muchas cosas” (Lledo, E. 2005 Amistad y Memoria p. 76); en la película “Siempre a tu lado” se puede observar como el perro es quien cubre todos los espacios de su dueño y aunque a éste no le faltaba la familia ni muchos menos compañía, no obstante éste expresaba la necesidad de otro tipo de compañía que al final terminó por ser cumplida por su perro. Se puede concluir según lo descrito y en base a algunos comentarios de la película, el perro figura como el mejor amigo del hombre, por sus características reunidas y que según Aristóteles los buenos amigos son los que desean el bien a otros y aunque el perro no hable, sus acciones de solidaridad se ven presente tanto en la película como en la vida real cotidiana (teniendo de mascota y amigo a un perro), en ello también entra la fidelidad y la esperanza de permanecer siempre a tu lado; llenando la vida de alegría y placeres y el alma de amor. “No me importa si el animal es capaz de razonar, solo sé que es capaz de sufrir y por eso lo considero mi prójimo” Albert Scwettzer

Bibliografía Aristóteles (2005). Ética a Nicomaco, Libro VIII. Alianza Editorial, Madrid. Bauman, Z. (2005). Ética posmoderna, El grupo moral de dos. Siglo XXI. Editores. México DF. Comte – Sponville, A. (2012). Ni el sexo ni la muerte, Entre la pasión y la virtud. Ediciones Paidós, Barcelona. Lledo, E. (2005). Elogio de la infelicidad, Amistad y Memoria. Cuatro ediciones, Madrid. Luhmann, N. (1997). El amor como pasión. La codificación de la intimidad, De la galantería a la amistad. Ediciones península, Barcelona....