Esperando a godot PDF

Preview

Summary

Esprando a Godot ...

Description

ESPERANDO A GODOT

Esperando a Godot es una obra de teatro que fue escrita por Samuel Beckett a finales de los años 1940 y publicada en 1952. Samuel Barclay Beckett nació el 13 de abril de 1906 en Dublín y murió el 22 de diciembre de 1989 a causa de un enfisema pulmonar. Fue un dramaturgo, novelista, crítico y poeta irlandés. Su familia era clase media, obtuvo un doctorado en lenguas romamicas, fue maestro en Paris, escribió un ensayo bastante famoso sobre el escritor Marcel Proust. Fue un gran amigo de James Joyce, viajó a Francia, Alemania e Italia, y se estableció en Paris en 1937. A partir de 1945 tradujo todas sus obras al inglés, ya que estaban escritas originalmente en francés. Años más tarde se casó con Suzanne Deschevaux - Dumesnil. Cabe mencionar que en el año de 1969 Beckett ganó el Premio Nobel de Literatura. Cuando Beckett comenzó a escribir esta obra de teatro, la Segunda Guerra Mundial estaba teniendo su final, para mi el contexto si influye en la elaboración de la obra. A mi interpretación Vladimir y Estragon estaban esperando a Godot, en ningún momento se menciona por que es importante que lo vean, pero parece que él les va a resolver algún problema que tienen, y es lo que se supone que muchos esperan de “Dios”, y Beckett acababa de vivir una guerra donde murieron niños, ancianos, personas inocentes, y Dios lo permitió, claro que por todo esto el tenia una perspectiva pesimista-negra. Y para mi, cada escritor en sus obras muestra una parte de él. ES una obra que pertenece al teatro de lo absurdo porque: 

Las obras suelen tener 3 actos, y esta solamente tiene 2, lo cual lo hace muy corta



La acción es circular porque en toda la obra solo hay 5 personajes, y la situación en el primer acto es la misma en el segunda, nada cambia



El tiempo esta fuera del mundo real porque en el primer acto Pozzo golpea muy fuerte a Estragon, y al día siguiente Estragon no recordaba lo sucedido, solo le dolía mucho la pierna. En el primer acto, hay un árbol seco, sin flores, feo, con un aspecto desagradable y al día siguiente el árbol era diferente, ya tenia flores y eso no sucede en la vida real, es imposible que de un día a otro le salieron flores.

En el primer acto Pozzo y Lucky aparecen normales, se podría decir que bien, y en el segundo Pozzo esta ciego y Lucky sordo, sin explicación alguna. 

Existe la ausencia de sentido, porque no hay una situación ni problema como tal



Los personajes no saben bien porque esperan a Godot, solo saben que tienen que esperarlo



Cuando los personajes estaban esperando a Godot, buscaban matar el tiempo, y empezaban a platicar, y se presenta como estragón le dice Vladimir “¿Por qué no nos ahorcamos? Hay que matarnos” esto muestra como para ellos la vida no tiene sentido, y no les importa morirse ya que no hay nada que puedan perder



Es una obra pesimista porque los personajes no tienen un propósito de vida



Hay partes de la obra donde los personajes dicen cosas sin sentido y hacen referencia a temas fuera de lugar



Su final es algo raro, y muchas personas pueden confundirse, pues no se explica con claridad que es lo que pasa, pero se puede interpretar que al día siguiente van a esperar a Godot y todo se va a repetir En lo personal me pareció muy interesante el rol de Lucky en la obra, en el primer acto, cuando llega

con Pozzo se puede notar como Pozzo lo humilla y golpea, sin embargo, él no hace nada y no dice ni una sola palabra. Yo lo compara con situaciones de la vida real. Pozzo se muestra como un apersona poderosa, con mucho dinero y Lucky muy desafortunado, y así es en el mundo las personas con más dinero siempre abusan de los mas necesitados y les dan lo mínimo. Las personas con poder no hacen nada para mejorar las condiciones de vida, es mas la empeoran y usan su poder mal. No quiere decir que todos sean así, pero la mayoría lo es, están segados por sus lujos y comodidades. En el segundo acto Pozzo necesita de Lucky, y ahí su actitud cambia con él, ya no lo trata tan mal como antes, esto tal vez porque sabe que si Lucky se va Pozzo no tiene a nadie más. Es increíble lo que las personas de bajos recursos son capaces de aguantar, con tal de unas monedas y es algo queme dejo pensando mucho. Para mi fue algo bastante confuso “descifrar” el titulo de la obra, pero después de analizar el contexto, los diálogos entre Vladimir y Estragon que en algún momento de la obra hacen énfasis en cuestiones de religion y la forma de escribir de Beckett, mi análisis fue que; la obra fue escrita originalmente en francés y después fue traducida al ingles, y el titulo se traduciría como “Waiting for Godot”, en ingles Dios se dice God, que es una palabra muy parecida a Godot, por lo tanto Beckett después de haber vivido la segunda guerra mundial y ver como murieron muchas personas de formas crueles, y todo el sufrimiento de las personas a su alrededor, dejo de creer en Dios (no se si alguna vez fue creyente) y se sintió decepcionado, y enojado al ver como las personas lo alaban y él (dios) no hace nada para evitar catástrofes, como las personas esperan que mejore las situaciones que viven y en la mayoría de los casos no pasa nada, y en sus obras quería transmitir eso. Claramente hay personas de muchas religiones y cada quien es creyente a su manera, algunos mas que otros, pero Beckett para evitar problemas con los demás no dejo el titulo

en “waiting for god” y agrego dos letras más para que cada quien tuviera una

interpretación diferente, y no ser criticado por las creencias.

No se si me gusto o no la obra. Es diferente a lo que estamos acostumbrados a ver, me gusto lo que el autor quiere transmitir y como lo hace, me gusto los recursos que utilizo, y que siempre respeto a los demás, y cumple con todas las caracteristicas del teatro de lo absurdo, me gusto como hace que los personajes no le den valor a la vida. También me gustaron los personajes y como se describe cada uno. Sin embargo no me gusto que las situaciones del primer y segunda acto son muy similares y siento que eso hace que sea una obra sin sentido, aburrida, confusa. A pesar de esto, es una obra que SI recomendaría ver a los demás, para después discutir cual fue su opinión....