EXIT PRICE ACCOUNTING PDF

Preview

Summary

NAMA: GLADYS THERESIA O. S. NIM: 04141133066 KELAS: L EXIT PRICE ACCOUNTING Mata Kuliah Teori Akuntansi 1. Exit Price Accounting Exit price accounting merupakan sistem akuntansi yang menggunakan harga jual pasar untuk mengukur posisi keuangan perusahaan dan kinerja keuangan Edwards and Bell (1961) e...

Description

NAMA: GLADYS THERESIA O. S. NIM: 04141133066 KELAS: L

EXIT PRICE ACCOUNTING Mata Kuliah Teori Akuntansi

1. Exit Price Accounting Exit price accounting merupakan sistem akuntansi yang menggunakan harga jual pasar untuk mengukur posisi keuangan perusahaan dan kinerja keuangan.Menurut Edwards and Bell (1961) exit value adalah harga maksimum dari aset yang saat ini ditahan apabila dijual dan dikurangi dengan biaya transaksi. Dengan sebutan lain exit value disebut juga dengan nilai realisasi bersih (net relizable value) dari aset). Exit Price Accounting ini memiliki dua hal utama dari biaya historis konvensional:  Nilai aktiva non-moneter disesuaikan untuk mengukur perubahan harga jual pasar khusus untuk aktiva dan mereka dimasukkan dalam pendapatan sebagai keuntungan yang belum direalisasi.  Perubahan daya beli umum uang dipertimbangkan ketika mengukur modal keuangan dan hasil usaha.

2. Proponent Exit Price Accounting a.

Argumen MacNeal Idealnya, solusinya adalah agar akuntan melaporkan semua keuntungan dan kerugian, dan nilai yang ditentukan di pasar yang kompetitif. MacNeal menyarankan agar aset yang dipasarkan harus dihargai dengan harga pasar (exit price), aset yang dapat didaur ulang tanpa bunga dengan biaya penggantian, dan aset yang tidak dapat didaur ulang tanpa bunga dengan biaya awal. Penghasilan harus menyimpulkan semua keuntungan dan kerugian baik disadari maupun tidak.

b.

Argumen Chambers Chambers mengajukan proposal komprehensif menyeluruh untuk exit price, yang disebut "akuntansi kontemporer terus-menerus". Chambers melihat perusahaan bisnis sebagai entitas adaptif yang bergerak dalam pembelian dan penjualan barang dan jasa. Pemilik menganggap perusahaan itu sebagai instrumen yang mereka harapkan dapat meningkatkan kekayaan mereka. Perusahaan tidak dapat memuaskan dirinya sendiri, namun melalui para manajernya, ia menyadari harapan pihak-pihak yang berkepentingan terkait dengannya, seperti pemilik, pelanggan, karyawan, dan kreditor. Untuk melanjutkan bisnis, perusahaan harus memiliki kemampuan untuk terlibat dalam transaksi. Kemampuan ini terungkap dari posisi keuangannya. Posisi keuangan mengacu pada hubungan antara jumlah uang dari aset perusahaan dan kewajibannya, serta ekuitas pemilik pada suatu titik waktu tertentu. Dalam lembaga pasar, jumlah uang aset dan kewajiban dapat ditentukan secara obyektif dengan mengacu pada harga pasar, yaitu harga beli dan harga jual. Harga jual adalah harga aset nonmoneter yang dapat direalisasi atas dasar likuidasi tertib, yang oleh Chambers disebut "setara arus kas". Harga jual pasar aktiva nonmoneter digunakan karena itulah satu-satunya cara untuk menemukan uang (setara) aset. Dalam analisis terakhir, kelangsungan hidup perusahaan bergantung pada jumlah uang yang bisa dikuasainya.

Ketika sebuah perusahaan membeli aset tetap, ia mengubah kemampuannya untuk adaptasi. Jika aset itu dibeli dengan uang tunai, pengurangan saldo kasnya mengurangi kebebasannya untuk mengeluarkan uang tunai untuk investasi lain. Jika dibeli secara kredit, ini mengurangi kemampuan perusahaan untuk memperoleh kredit lebih lanjut. Perusahaan akan menyimpan aset tetap hanya jika nilai tunai arus kas masa depan (diskonto) dari penggunaan aset lebih besar dari nilai sekarang dari arus kas bersih yang diharapkan dari investasi alternatif dari hasil penjualan jika aset tersebut terjual. Setiap saat, oleh karena itu, perusahaan harus mempertimbangkan apakah ada peluang alternatif untuk pengembalian yang lebih besar keluar dari aset tetapnya jika investasi tersebut dilakukan dan dana yang diinvestasikan. Ini adalah konsep biaya peluang (opportunity cost concept). Biaya peluang mengacu pada harga jual aset tersebut. c.

Argumen Sterling Sterling (1970) percaya bahwa tidak ada satu metodepun yang tepat untuk menentukan laba, sebab masing-masing punya kelebihan dan kekurangan. Menurut Sterling, kandungan informasi akuntansi yang ada di dalam laporan keuangan tetap harus memiliki kualitas realibel dan relevan. Padahal kedua kualitas tersebut berbanding terbalik, artinya informasi semakin reliabel akan semakin tidak relevan dan sebaliknya. Kualitas informasi yang relevan akan sangat dibutuhkan ketika keadaan pasar produk dalam kondisi bersaing. Metode penilaian yang digunakan harus dapat memberi petunjuk dalam beberapa alternatif pengambilan keputusan dan risikonya. Dalam hal ini Sterling berpendapat bahwa pemakai laporan keuangan yang berbeda memiliki masalah yang berbeda, sehingga calon keputusan pun berbeda. Kesimpulannya adalah metode penilaian apa yang akan digunakan, tergantung dari calon keputusan para pemakai laporan keuangan.

d.

Alasan lainnya  Additivity Chamber menyatakan bahwa penyajian laporan keuangan yang disesuaikan menjadi exit price mendukung CoCoA. Posisi keuangan pada suatu saat menunjukkan hubungan antara aset dan sumbernya (kewajiban). Kewajiban disajikan dengan setara dengan uang tunai sekarang (bila dibayar sekarang), sebagai tandingannya aset juga disajikan setara dengan uang tunai bila dibeali sekarang (current cash equivalent). Current cash equivalent menurut Chamber adalah exit price.  Alokasi Menurut Thomas (1974: 112-114), laporan keuangan penuh dengan alokasi, tetapi laporan laba rugi bukan perubahan karena alokasi, tetapi perbahan aset dan kewajiban menjadi harga jual dalam suatu periode tertentu. Laba bersih menunjukkan jumlah perubahan daya beli aset. Laba bersih menunjukkan perubahan (tidak termasuk tambahan investasi dan pengurangan investasi) oleh pemegang saham. Perubahan-perubahan ini menurut Thomas tidak harus dari hasil opersi, tetapi juga selisih harga historis dengan exit price.  Realitas

Exit price adalah suatu kenyataan. Pernyataan tidak harus dibuat, karena setiap nilai menunjukkan kondisi yang nyata. Dalam akuntansi konvensional penyusutan aktiva tetap merupakan alokasi buaya harga beli aktiva tetap yang dialokasikan secara periodik dan dibebankan pada pendapatan. Perlakuan ini tidak sesuai dengan kenyataan, sebab pada kenyataannya nilai aktiva tetap justru naik. Bila mengalami penurunan, maka seharusnya yang menjadi bebaan biaya adalah selisih antara harga historis dengan harga barunya (exit price).  Objektifitas Penelitian menunjukkan bahwa exit price lebih objektif. Parker (1975) melakukan penelitian mengenai kualitas daya banding informasi akuntansi dan kualitas informasi akuntansi yang objektif antara penggunaan harga historis dan exit price. Kalau kualitas objektif berhubungan dengan konsensus antara para penilai, sedangkan daya banding konsensusdalam pengukuran. Penilai menggunakan kualitas objektif dalam menilai aset, sedangkan daya banding dengan membandingkan antara aset yang sama di beberapa perusahaan berbeda. Pada 1973 Parker melakukan penelitian dengan mengunjungki 148 persahaan pemasok alat kantor dan menemukan kalkulator yang baru dan tukar-menukar juga tidak direkomendasi. Kesimpulan Parker adalah bahwa harga exit price memberikan data yang lebih objektif dan berdaya saing. McKeown (1971) melakukan penelitian terhadap perusahaan kontraktor jalan kelas menengah menemukan bahwa nilai alat-alat produksi dinilai dengan harga yang berbeda pada waktu yang berbeda. Dia berkesimpulan bahwa penggunaan exit price lebih objektif dibandingkan dengan penilaian dengan harga historis meskipun bertentangan dengan GAAP.

3. Opponent Exit Price Accounting a. Konsep laba Mengingat bahwa keuntungan adalah ukuran efektivitas kinerja aktual perusahaan dalam menggunakan sumber daya yang dipercayakan, Bell menyatakan: Aktiva tertentu telah dibeli dengan rencana operasi yang direncanakan. Rencana itu, operasi-operasi, memang orang-orang yang telah mengembangkan rencana harus dievaluasi alternatif-altenatif tentang masa depan yang dianggap, dan tugas akuntan untuk memberikan data untuk mengevaluasi. Setelah evaluasi ini dibuat, perusahaan dapat memutuskan apakah akan terus menggunakan aset yang diperoleh untuk tujuan tersebut atau untuk menjualnya dan menggunakan hasil itu dalam beberapa alternatif lain. Konsep bermakna laba, oleh karena itu pengukuran kinerja dalam hal yang seharusnya.Hanya setelah rencana yang diharapkan dalam hal hasil yang dibuat dapat kita melanjutkan ke tahap berikutnya untuk menentukan apakah rencana itu harus diubah dan aktiva yang dijual. Di sisi lain, keluar pengukuran harga memerlukan konsep keuntungan di mana rencana selalu untuk memaksimalkan setara kas aktiva bersih selama periode pendek periode yang berurutan. Bell berpendapat bahwa untuk perusahaan lain dari satu yang berkaitan dalam operasi perdagangan paling sederhana, seperti yang diteliti oleh Strelling, seperti pandangan

dari perusahaan, tujuan dan modus yang berpikir, hanya akan tampaknya tidak berlaku. Argumen yang bertentangan dengan exit price yang harus mengukur peristiwa masa lalu, yang benar-benar terjadi, daripada yang mungkin terjadi jika perusahaan melakukan sesuatu yang lain dari apa yang direncanakan. b.

Additivity Pendukung exit price mengklaim bahwa pengukuran akuntansi, jika mereka harus objektif, harus didasarkan hanya pada nilai masa lalu dan kini. Perhitungan antisipasi tidak dapat ditambahkan bersama-sama dengan angka saat ini.Pengkritik menunjukkan, bagaimanapun, arus kas yang setara aset ditentukan berdasarkan asumsi likuidasi bertahap dan teratur. Jika itu terjadi, peristiwa masa depan harus diasumsikan ketika setara kas saat ini tercatat pada tanggal neraca. Nilai realisasi untuk sebuah aset yang harus dijual segera di dalam likuidasi mungkin memaksa sangat menyimpang dari likuidasi, bertahap teratur.Jika, pada kenyataannya, antisipasi tidak dapat dihindari dalam setara kas memastikan saat ini, maka model exit price sendiri melanggar prinsip eksklusi perhitungan antisipatif.

c.

Penilaian kewajiban Chambers berpendapat bahwa hutang obligasi secara efektif berbentuk modal dan harus dinyatakan sebesar nilai nominal, bukan di nilai pasar.Ini telah membuat inkonsistensi, karena obligasi sebagai aktiva harus dinyatakan sebesar nilai pasar.Dalam pertahanan, Chambers menyatakan bahwa pada waktu tertentu, terlepas dari harga di pasar, perusahaan yang berutang kepada pemegang obligasi hanya sebesar jumlah kontrak obligasi, karena itu adalah jumlah kontrak yang relevan dalam menilai posisi keuangan saat ini.Dalam kebanyakan kasus, ini setara dengan nilai nominal.Tapi kritikus tidak yakin karena, menurut definisi, posisi keuangan menunjukkan kemampuan perusahaan untuk terlibat dalam transaksi.Hal ini secara logis menyiratkan kemampuan perusahaan untuk pasar untuk membeli obligasi sendiri dengan harga pasar.

d.

Current Cost or Exit price Teori current cost berpendapat bahwa harga entri adalah ' metode penilaian normal' dibandingakan exit price karena alasan berikut: 





Menggunakan harga keluar (exit price) mengarah ke revaluasi anomali atas perolehan karena segera setelah nilai pembelian biasanya harga jatuh sehingga kurang dari harga perolehan. Menggunakan harga keluar(exit price) menyiratkan pendekatan jangka pendek untuk operasi bisnis karena salah satu tertarik pada nilai-nilai disposisi dan likuidasi. Menggunakan harga keluar (exit price) untuk persediaan barang jadi mengarah pada antisipasi terhadap laba operasi sebelum titik skala karena persediaan dinilai lebih dari biaya saat ini....