Historia II FADU - UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES PDF

Title Historia II FADU - UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Course Historia 2
Institution Universidad de Buenos Aires
Pages 18
File Size 597.5 KB
File Type PDF
Total Downloads 73
Total Views 135

Summary

historia fadu - uba - 202fnegjvjerngeingviengkengkorengovierngvioengvkenokvnekvnkevn kldnvdnvkndfkvndfknvdfnvkdfn vkdn vken voenvoinevoeknvkenvneklnvekflnvkenvkoenvkenkvnekvnkenvklenkvnebguibgrjegbvgjegbeiurgbjegbjvenvjebvjen vkone fkovnoeinvoiernvoienrvoineoivnieonrioengioengkoerngekorngiorengiorwb...


Description

DelalinealidadalamultiperspectividadLowe  ¿CuálesfueronsegúnLowe,losprincipalescambiosperceptualesdelaSociedadBurguesaalaSociedadburocráticadeconsumocontrolado?  Entre 1905  y 1915,  se  produjo  lo  que  llama  Lowe,  la  revolución  perceptual.  El  primer  cambio  importante  que  trajo  esta  revolución  fue  el  paso  de la sociedad  burguesa ala sociedad  de  consumo  controlado.  En  la sociedad  burguesa,  la linealidad  era  la  característica  principal  de  la  percepción.  Reinaba  la  supremacía  visual  y la razón  objetiva,  apoyadas  por  una  cultura  tipográfica.  El  tiempo  y espacio  objetivos  funcionaban  como  los  límites  de  la  percepción.  La  personalidad  individual  funcionaba como  autonomía.  Tras  la segunda  revolución  industrial  yla producción  en  masa,  la linealidad  quedó  desplazada  hacia  un  costado  quedando  en el  lugar  central, lamultiperspectividad.  Esta  nueva  manera  de  percibir  comprendía:  La  aceptación  de  diferentes  relaciones  perspectivas  dentro  de  una misma disciplina, una  cultura electrónica  sobre  impuesta  a la tipografía,  un  paso  de  la sociedad  burguesa  a la sociedad  de  consumo  controlado,  un  cambio  en  los  límites  de  percepción,   donde el tiempo  y el espacio  objetivos  ya  no  son  límites  absolutos.  Para  la sociedad  burocrática  de  consumo  controlado,  la  linealidad  no logra  dar cuenta  de  la  totalidad de  las  cosas  y pasa  a ser  una  percepción  multiperspectiva,  encarnada  en  un  yo  subjetivo,  mucho  más  fragmentado.  Esta  nueva  percepción  se  ve reflejada   entodaslasdisciplinas. En el campo  de  la pintura la multiperspectividad  tuvo  gran  influencia.  La  perspectiva  de  un  solo  ojo  comienza  a ser  criticada  como  la  traducción  de  una  realidad   intrínseca. Por  qué  se  debe  representar  una  imagen  tridimensional  en  un  lienzo  que  sólo  posee  dos  dimensiones.  Así  el  cubismo  empieza  a generar  obra  desde   distintos ángulos,  libres  y móviles,  criticando  la supuesta  objetividad  que  en  el  clasicismo  debía  mantener  el  pintor.  De  esta  forma  comienza  la  crítica  a  la  supuesta   “ventana al mundo”,  como  entiende  Durero  a la Pintura,  y a partir  de  este  momento,  ya  no  se  representa  una  imagen,  sino  que  se  presenta.  Y  lo  que  importa  es  no   “quées”,sino,cómofunciona,privilegiandosuconceptualizaciónartísticadelmundo. La novela dejó de  ser  una  narración  con  un  desarrollo  cronológico,  para  pasar  a ser  una  historia  desarraigada  del  tiempo  y espacio, atemporal. Rompe con el  tiempoyespacioobjetivoylaperspectivanarrativaestable. Enlaarquitectura  s eempezaronaintegrarespaciosinternosyexternos,construccionesdedistintosniveles.  Dentrodelanuevapercepción,Lowenombratresperspectivasperceptualesimportantes:   signo  : el signo  como  tal empezó  a ser  estudiado  como  un  objeto  autónomo,  separado  de  todo  significado.  El  lenguaje  comenzó  a ser  estudiado   Semiología del como un sistema  sincrónico,  aislado  de toda  convención,  estableciendo  así  una  distancia  con  el objeto  para  poder  ser  estudiado  en  profundidad.  La  estructura del  lenguaje es para  Lowe  independiente  del  individuo,  multifacético  y heterogéneo,  puede  variar  en  cada  uno.  El  lenguaje  se  comienza  a  estudiar  como  una  estructura  atemporal,autocontenidaeinmanente.

 Espaciotemporalidad del  film  e: el  cine  crea  una  nueva  realidad  perceptual  a partir  de  la  imagen  visual  y sonora,  que  se estructura  en  tres niveles:  A) la  imagen y  el sonido,  como  ingredientes  básicos.  La  imagen  cargada  de  connotación  es  la  materia  prima  y el sonido  acompaña  o enfatiza  situaciones  que  pueden  llegar a ser  mucho más  profundas  que  la realidad  misma.  B)  la perspectiva  de  la cámara  y la edición  que  ayudan.  De  acuerdo  a los  encuadres  y edición  que  se  utilice  se  puede   reforzar el mensaje  que  se  quiere  transmitir.  C)  la espaciotemporalidad  del  filme,  el  público  es  trasladado  al  espacio  y momento  que  propone  el  filme  que  resulta  muchomásintensoyarrebatadorquelarealidadmisma. Hay tres  tipos  de  films:  A)  el film  ficticio,  cuenta  un  relato.  Un  film  narrativo  en  el  que  juega  un  papel  súper  importante  el sonido  y la toma. B) el film fáctico,  representa la realidad  pero  del  exterior.  Tiene  las  características  de  un  documental.  Tanto  la  imagen  como  el  sonido  asumen  una  función  representativa.  C) el film  experimental, es  un  film  de  vanguardia  y surrealista  donde  la imagen  no  está  obstaculizada  por  ningún  recuerdo  o  anticipación limitada por la razón, sino que  exploredirectamentelascualidadvisualesyauditivasdelaimagenyelsonido. Metacomunicación de  la imagen:  A partir  de  la revolución  perceptual  de  19051915,  la cultura  antigua  tipográfica  funcionó  como  base  para  la  cultura  tecnológica,   con su  nueva  mentalidad  y su  formación  de  personalidad.  Esta  transformación  cultural  es  el  trasfondo  de  la  metacomunicación  de  la  imagen.  Y  es  la  imagen,  más  que el signo  lingüístico  el medio  apropiado  para  la metacomunicación  del  siglo  XX.  Cada  imagen  requiere  de  un  contexto  determinado,  incuestionable  y estable   para ser  percibida  por  todos  aquellos  a quienes  es  presentada.  Así, en  el  siglo  XX,  triunfó  la  imagen  publicitaria  que  actúa  sobre  el  espectador  para  estimularlo  a   haceralgotraslanecesidaddeampliarelmarcodelconsumo. La imagen  publicitaria  ya no  es uniperspectiva.  Se  crea  una  imagen  del  producto.  El  público  reconoce  cosas,  se  ve  invadido  de  distintas  sensaciones  que  la imagen  publicitaria utiliza  para  referirse  al producto.  La  imagen  pasa  a ser  la responsable  del  consumo  del  producto,  porque  consumismos  lo  que  la  imagen  presenta,  y no  loquerepresenta,osea,elproductomismo.



¿Cómo caracteriza  la ruptura  de la linealidad  a la multiperspectividad  de  D.  Lowe?  ¿Cómo  podría  trasladarse  esta  idea  a los  movimientos  de  vanguardia   deprincipiosdes.XX? La revolución  perceptual  de 19051915  transformó  el campo  burgués  de la percepción,  la linealidad  visual  racional  fue  derrocada  en  varias  disciplinas  diferentes  no  relacionadas por  lo que  se llama  multiperspectividad,  que  es,  la aceptación  de  diferentes  perspectivas  dentro  de  una  sola  disciplina.  Esta multiperspectividad  desembocó en el nuevo  campo  perceptual  del  siglo  XX.  Lowe  afirma  que  durante  este  período  ciertos  cambios  en  la percepción  condujeron  al  desplazamiento  de    la  multiperspectividad  . Esto  sucedió  cuando  la  cultura  electrónica  se  impuso  sobre  la  cultura  tipográfica,  por  la  extrapolación  de  la vista  y el oído,   la linealidad por así como  también  por  un  nuevo  orden  epistémico.  Con  este  desplazamiento  de  la  linealidad  a la  multiperspectividad,  el  tiempo,  el  espacio  y el  individuo  ya  no  son   coordenadas absolutas  en  la percepción,  a razón  de  esto  se  destacaron  tres  perspectivas  perceptuales  claramente  diferenciadas,  la semiología del signo, la  espaciotemporalidad del  film  y la metacomunicación  de  la  imagen.  La  multiperpectividad  y las  vanguardias  de  principios de siglo XX se relacionan ya que la  maneradepercepcióncambiayestoseaplicaatodaslasdisciplinasymovimientos. La pintura  como  era  conocida  hasta  ese  momento,  cambia  su  rol.  Es  una  conceptualización  artística  multiperspectiva  del  mundo  y no  una  representación  tal  cual  de   larealidad.Sepasadelarepresentaciónalapresentación,apartirdela“perspectivalibreymóvil”quepermitelapresentacióndesdedistintospuntosdevista. ¿EnquémedidasepercibelarupturadelalinealidadalamultiperspectividadsegúnLoweapartirdelnuevoespaciotemporalidaddelfilm? Para Lowe  la cinematografía  ha  creado  una  realidad  nueva.  La  estructura  perceptual  de  esta realidad se divide en tres niveles, primero la imagen y el sonido,  segundo la perspectiva  de  la cámara  yla edición,  ytercero  la espaciotemporalidad  del  filme.  La  nueva  espaciotemporalidad  es  un  sustituto  del  espaciotiempo  del  público sentado  en  la  sala.  Este  público  es  transportado  al  espaciotiempo  de  la  pantalla.  Esta experiencia  contemplativa es más involucradora que la de  contemplar una  pintura  o que  leer  una  novela.  Transporta  al  público  más  allá  de  sí mismo.  Lo  que  se  proyecta  en  la  pantalla  es  una  realidad visualauditiva  extendida y extrapolada  que  carece  de  olfato,  tacto  y gusto,  yque  sin  embargo  su  intensidad  visualauditiva  puede  ser  más  arrebatadora  que  la  realidad  de  todos   los días.  Las tomas  de cámara  y cortes  de  edición  constituyen  la perspectiva  inmanente  de  un  filme.  Cada  escena  es  resultado  de  una  calculada  toma  de  cámara,   de frente  o en  ángulo,  de  una  puesta  en  escena,  o closeup,  tracking.  La  cámara  y la  edición,  constituyen  entonces  la multiperpectividad  de un filme, donde al  mostrar las  caras  de  dos  personas,  una  después  de  otra  (plano/  contraplano),  dejo  saber  que  el  audio  que  está  sonando  corresponde a la charla de esos  personajes,sinnecesidaddehacerunpaneo,yqueentreenpantallatodoloquehayenelmediodelosdosquehablan.

¿Cómosemanifiestalanocióndemultiperspectividadenelarte(pintura,arquitectura,músicayliteratura)?Ejemplifique. La noción  de multiperspectividad  en  el arte  se manifiesta  independientemente  en  cada  una  de  las  disciplinas.  Por  ejemplo  en  la pintura,  antes de la revolución  perceptual y desde  el renacimiento,  la receta  de  una  buena  obra  era  la perspectiva  de  un  solo  ojo;  se  creía  que  la  única  forma  para  representar  la  realidad  era con   un punto  de  fuga,  pero  luego  de  la revolución  perceptual,  se  agrega  una  nueva  manera  de  percibir  la  pintura:  además  de  representar  la  imagen se le añade el   concepto. En  el campo  de  la pintura  la multiperspectividad  tuvo  gran  influencia.  La  perspectiva  de  un  solo  ojo  compienza  a ser  criticada  como  la  traducción  de  una   realidad intrínseca.  Por  qué  se  debe  representar  una  imagen  tridimensional  en  un  lienzo  que  sólo  posee  dos  dimensiones.  Así  el  cubismo  empieza  a generar obra  desde distintos  ángulos,  libres  y móviles,  criticando  la supuesta  objetividad  que  en  el  clasicismo  debía  mantener  el  pintor. De esta forma comienza la crítica a la   supuesta “ventana  al mundo”,  como  entiende  Durero  a la Pintura,  y a partir  de  este  momento,  ya  no  se  representa  una  imagen,  sino que se presenta.  Y  lo  que   importa es  no  “qué  es”,  sino,  cómo  funciona,  privilegiando  su  conceptualización  artística  del  mundo.  Hay  bastos  ejemplos  de  esta  nueva  forma  de  pensar  la  pintura,  comoporejemplolasSeñoritasdeAvignon,dePicasso. La arquitectura  también  sufrió  cambios  a nivel  espacial.  Antes  de  la revolución  perceptual  lo  que  se  tenía  en  cuenta  era  solo  el  interior.  Con  la  multierspectividad  se  pudo lograr  coherencia  entre  lo  interno  y lo externo,  se  rompió  el límite  del  interior  que  pasó  a ser  parte  del  exterior.  Además y junto  con  los  avances  tecnológicos,   seañadieronlonuevosmaterialescomoelconcreto,aceroycristal.Comoejemplopodemospensarelrascacielosdelaciudadmoderna. Enlamúsica,lacomposiciónpasódeserunatríadaperfectayorquestalaunadisonancialiberadadelatonalidadquealcanzótodaunanuevagamadeexpresión. En la literatura  se  añadió  además  de  la narración,  el  concepto  y la  obsecuencia  del  autor  donde  introducía  una nueva forma de escribir y narrar la historia. En  algunos casos,  la narración  no  pasa  solo  por  el personaje,  sino  que  se  cuentan  varias  historias  dentro  de  la  misma  historia;  rompen  con  la  linealidad  del  tiempo,  lograninscribirunanuevafacetaenlaestructuradelanovela.UnodelosgrandesexponentesdeestanuevaformadeliteraturaeselUlisesdeJoyse. En cada  disciplina  surgen  entonces  nuevas  corrientes  (1905  – 1916):  Filosofía y física  : (Husserl  y Einstein):  superación  de  explicaciones  mecanicistas.  Pintura,   música y novela  : (Picasso,  Schönberg,  James)  Se  rompen  las  convenciones  que  limitaban  la  expresión,  y se  defiende  la visión del  autor, (este es liberado y  expresa su propia  visión  del  mundo).  Cubismo,  no  pretende  ser  representativo.  La  pintura  se  convirtió  en  una  conceptualización  artística del mundo. Collage.  Arquitectura: (Behrens,  Gropius,  Le  Corbusier)  Nuevas  necesidades  sociales,  nuevos  materiales,  (cristal  y acero)  y nuevas  técnicas.  Interconexión  entre  espacio   externo e interno.  Importante  el funcionalismo.  M  úsica: Nuevos  Saltos  tonales.  Rompen  con  las  limitaciones de la  armonía tonal. Se rompe linealidad tonal.  Literatura: (James  Joyce)  Fragmentación  (romper con  la convención  del espacio  y tiempo  objetivos),  Novela con saltos, propone un antihéroe y vivencias  cotidianas. Monólogo  multiperspectivo.  (Proust):  Tampoco  cronológico,  no  hay  objetividad.  Todo  era una  reelaboración de  su recuerdo. Ratatouille (Roussel):  Renunciaalarepresentaciónobjetiva.Narraetiquetadeunabotella(distanciamiento)Unmismohechovivenciadoocontadopordiferentespersonajes. Otro. Entre  1905  y 1915  se produce  una  transformación  perceptual  fundamental  en  la sociedad  burguesa:  un  nuevo  cambio  de  orden  epistémico.  La linealidad,  la  supremacía de  la vista  y la   razón  objetiva  ya no responden  alos  nuevos  problemas  que  planteaba  la institucionalización  de  la  mano  de  obra.  Aparecen  nociones  de  “dinámica”, “función”,  “estructura”,  “organismo”,  “revolución”  que  desplazan  la  representación  taxonómica  en  el  espacio.  Aparecen  conexiones entre fenómenos,  entre presente,  pasado  y futuro,  y con  ello  el desarrollo  en  el tiempo.  Todo  lo que  queda  por  fuera  de  esta  lógica  queda  simbolizado  como  el  inconsciente,  causa  de  loconsciente. El consumo  se  vuelve  manipulable,  el gobierno  empieza  a cooperar  con  el capital  y la ideología  permite  el  funcionamiento  del  capitalismo:  sociedad  burocrática de   consumocontrolado. La revolución  perceptual  de  1905  transformó  el  campo  burgués  de  la  percepción  porque es derrocada la linealidad visual racional y surge en su lugar la  multiperspectividad, es  decir,  la aceptación  de  diferentes  relaciones  perspectivas  dentro  de  una  sola  disciplina.  Transformaciones  en  europa  asociadas  al cambio   durante este  período:  Surgimiento  de  la vanguardia  francesa,  Reconstrucción  del  pensamiento  social  .Parteaguas  de  dos  épocas,  Derrumbamiento  de  puntos  de   referencia, . Desunificación  de  la razón  y el  sentido  común,  . Cultura  electrónica  sobreimpuesta  a cultura  tipográfica,  . Extrapolación  del oido y la vista, . Orden  epistémicodesistemassincrónicos(vs.taxonomía),Tiempo,espacioeindividuoyanosoncoordenadasabsolutas. ANÁLISIS DE  LA  REVOLUCIÓN  PERCEPTUAL  . En  1905  1915 cambia  el carácter  humano.  Es  notable  la  conjunción  de  todos  estos  enfoques  que  rechazan  la  perspectiva lineal  de  la visualidad  yla razón.  El  espacio  yel tiempo  ya  no  pueden,  en  el  s.XX,  ser  el marco  objetivo  de  la  percepción  y se  convierten  en  aspectos  de   unsistemafuncionalconelquecambian.Lapercepcióndels.XXplanteaunsistemasincrónicosincontinuidadtemporal. El lenguaje  es  otro  fenómeno  que  comienza  a ser  estudiada  como  un  sistema  sincrónico  y no  como  formación  histórica  ni  como  nomenclatura  taxonómica.  De  1906   a 1911  Saussure  introduce  la lingüística,  el estructuralismo  y semiología,  Lévy  Strauss encara  el lenguaje  como  fruto  del  inconsciente.  Lacan  plantea  la  pugna  entre  el ser  y la consciencia.  Freud  introduce  el concepto  de  inconsciente.  Barthes  propone  invertir  la categorización  de  Saussure  diciendo  que  la  semiología  es parte de   la lingüística  (y no  al revés).  El análisis  estructural  del  significante  es  claramente  una  metodología  surgida  de  la  revolución  perceptual  1905  1915: Pasaje de la  linealidad(estudiodiacrónico)alestudioestructuralatemporal.MichelFoucault,unantiestructuralista,eralaexcepciónenestacorriente.  LA ESPACIO  TEMPORALIDAD DEL  FILME  La  cinematografía,  en  cambio,  crea  una  realidad  nueva  y diferente.  La  espacio  temporalidad peculiar del filme es un  sustituto del  espacio  tiempo vivido  por  el público,  que  es  transportado  en  cierta  forma  al  de  la pantalla,  más  allá  de  si  mismo.  Realidad  visual  auditiva extendida  pero   extrapolada de  olfato,  gusto  y tacto  y sin  embargo  puede  ser  más  arrebatadora  que  la  realidad.  El  aspecto  de  multiperspectividad  se ve en los mecanismos de   edición, perspectiva  y montaje  con  innumerables  posibilidades:  la imagen  fílmica  se  convierte  en  un  signo  mixto  icónico  lingüístico y por  ende  mucho  más  poderoso   que el signo  que  es  sólo  lingüístico.  La  pintura  yla escultura  crean  metáforas  de  la realidad,  pero  la  fotografía  al  presentar  la  realidad  tal  y como  es  aprovecha  esto   para generar  ideas  y abstracciones.  El sonido  puede  apoyar  la imagen  o funcionar  por  contraste.  Aunque  el  filme  pueda  crear  una  pseudo  realidad sin ningún  vínculo con  el mundo  real,  la sociedad  burguesa  tiene  una  expectación  representacional  que  la  hace  vivirlo  como  si  fuese  la  realidad.  De  esto  se  desprenden  ...


Similar Free PDFs