La sabiduría de los psicópatas PDF

Preview

Summary

Breve resumen acerca de "La sabiduría de los psicópatas"-Kevin Dutton...

Description

La sabiduría de los psicópatas Introducción: De lo que os voy a intentar convencer hoy, es de cómo nuestra sociedad, premia a ciertos tipos de psicópatas, en varios ámbitos; puesto que al observar las cualidades que les caracterizan, nos encontramos con la sorprendente noticia de que son las predominantes no solo en los más altos cargos de empresas multinacionales o en el mercado de la bolsa, sino que son requeridas para ciertas tareas necesarias para nuestra sociedad.

¿Cómo detectar a un psicópata? A principio del siglo pasado, a decir verdad no sabíamos cómo detectar gran parte de lo que hoy entendemos como psicópatas, puesto que Scott Lienfil y Brian Andrews, descubrieron fuertes incoherencias entre el concepto tradicional de psicópata propuesto por Clercrey que estaba aceptado ampliamente, y las medidas del test PCL-R que se usaba por la época. Concluyendo que, usando sus palabras “El circo del psicópata se ha atascado en el barro de la medicina forense.” Por lo que estos dos psicólogos crearon el mecanismo más certero que tenemos para detectar la psicopatía o las conductas psicopáticas, no en la medicina forense, es decir centrado en los actos violentos y premeditados, sino dirigido a la población general. EXPLICAR EL TEST

¿Los psicópatas héroes o villanos? Por lo que con este cambio de paradigma, esta respuesta no queda tan clara como pensábamos, puesto que hemos sacado a la luz algo importante, la diferencia entre psicopatía forense y social, pero este autor, va incluso más allá. A la pregunta de ¿pueden en la realidad los psicópatas ser beneficiosos para nuestra sociedad? Porque vale, es muy bonito eso de que tengan ciertas habilidades que una persona media seguramente no podría desarrollar o por lo menos no al mismo nivel, pero quien nos dice que quien posee esas habilidades siempre las acompaña con otros rasgos que le invaliden para esa función. Por lo que partimos de una base simple, como es que ni todos los delincuentes son psicópatas ni todos los psicópatas son delincuentes. Es mas como hemos descubierto con el nuevo paradigma, es que los psicópatas que llevan acabo violencia o asesinato son una minoría de estos. Cabe preguntarse, ¿porque la mayoría de los psicópatas que no delinquen están en puestos de poder y qué es lo que les diferencia del resto de psicópatas? Lo que descubrieron Belinda Boartz Y Katarina Fritzon, fue que ciertos rasgos psicopáticos estaban más presentes en empresarios de éxito que en psicópatas convictos, por nombrar algunos: Manipulación, impulsividad, orientación a la acción… Es más los doctores en psicología Bob Hare y Paul Babiak desarrollaron un cuestionario para detectar los rasgos psicopáticos estrictamente dentro del ámbito empresarial. Por lo

que a día de hoy es innegable que los cargos de poder están repletos de personas con rasgos psicopáticos muy marcados, por lo que esto le lleva a Dutton a crear el concepto de Psicópata funcional.

Psicópatas funcionales y disfuncionales, ¿Dónde está la línea roja? “Que pensariais si os dijera que el pirómano que les podría quemar la casa podría ser también, en un universo paralelo, el héroe que probablemente se atreva a enfrentarse a las vigas en llamas de un edificio ardiendo y medio derruido y entre para saqué de allí a sus seres queridos” Para entender lo que separa a un cirujano o un desactivador de bombas a los cuales el pulso se les reduce incluso en el momento de la operación, de asesinos como Jack el destripador o Hannibal Lecter; primero tendremos que derribar uno de los mayores mitos alrededor de los psicópatas. Puesto que hasta hace poco se creía que se podía definir a un psicópata por ser alguien carente de empatía, pero el psicólogo de la universidad de Harvard Joshua Green cree haber dado con la respuesta. ¿Y es que le puede llevar a un psicópata a adentrarse en las llamas, si carece de empatía?

Empatía caliente Y empatía fría Para entender la diferencia Joshua Greene se basa en el famoso “dilema del tranvía” de Philippa Foot y la variante propuesta por Jarvis Thomson. Un tren descontrolado corre por unas vías donde hay 5 personas atrapadas pero tenemos la oportunidad de salvarlas dando a una palanca que lo desviará hacia una vía diferente, aunque a con precio; esa vía tiene a una persona atrapada y morirá al darle, la pregunta está clara, ¿le darías a la palanca? Ante este dilema la mayoría de gente no tenemos gran problema, elegimos la opción utilitaria matar a una persona para salvar a 5. Pero eso suele cambiar con la variante de Jarvis. En esta ocasión también hay 5 personas atrapadas en la vía y el tren está descontrolado, pero en este caso te encuentras detrás de alguien bastante corpulento, si le empujas a las vías obviamente morirá, pero el tren no llegará a arrollar a ninguna de las otras personas. Esta opción produce más incomodidad y cautela, o incluso algunos no seríamos capaces de empujar, aunque el recuento de vidas fuera el mismo. Incluso se puede ir más allá: En caso de ser uno de los mejores cirujanos del mundo, y tener 5 pacientes que aun siendo jóvenes han sufrido diversos accidentes, por lo que si no son trasplantados en un plazo reducido de tiempo morirán, y tener un paciente sano anestesiado que coincide para ser donante de todo lo que necesitan los 5 jóvenes; ¿serías capaz de usar los órganos de ese joven para salvar 5 vidas? Lo que ha observado Joshua Green es, en palabras de Dutton, que “El caso 1, afirma, es lo que podríamos llamar un dilema ” el cual afecta a las

áreas del cerebro que ahora entendemos que afecta a la experiencia objetiva de la empatía (fría). Las zonas responsables de esto son, el córtex parietal y el córtex prefrontal. En cambio, en el segundo experimento y mucho mas notoriamente en el tercero, al enfrentarnos a un dilema personal, es la amígdala la que se activa, el área responsable de las emociones y la empatía, que ahora entendemos que es empatía caliente. Y es esta misma amígdala la que en los psicópatas nunca se activa cuando se enfrentan a un dilema moral, de ahí que se creyera que carecían de todo tipo de empatía. Pero Daniel Bartels y David Pizarro de la universidad de columbia, hicieron un estudio en el que el resultado fue que el

Psicópata funcional y disfuncional ¿Qué es lo que los diferencia? A decir verdad, aún a día de hoy no tenemos una respuesta clara, a pesar de todas las investigaciones al respecto, resulta que la respuesta no es tan sencilla, por eso hay varias hipótesis sobre la mesa. Joe Newman fue el primero en intentar descubrirlo mediante experimentos, al dudar de si estos psicópatas realmente eran incapaces de sentir miedo o emitía (caliente) en todas las situaciones, para ello cogió una cantidad de imágenes con una palabra por delante que se tenía que ignorar para nombrar la imagen en un tiempo reducido. Hizo dos experimentos con el mismo grupo donde la mitad tenían un alto puntaje en el PPI y la otra bajo, en el primero, si los sujetos lo hacían correctamente eran recompensados, y como era de esperar los que tenían marcadas tendencias psicopáticas tuvieron resultados mucho mejores al tener una visión más fría y objetiva. En cambio, en el segundo experimento había una sucesión de letras de colores y tenían que nombrar solo el color de cada letra, solo que esta vez recibirán un castigo, al salir una cantidad de rojos que ellos no sabían. En este caso la situación para sorpresa de todos se invirtió, ya que toda la atención de los psicópatas se centró en la perspectiva de la descarga, estos no solo se pusieron nerviosos, sino que se pusieron más nerviosos que el resto del grupo. Se hicieron estudios para demostrar si esto ocurría con otras emociones y el resultado fue el mismo. La explicación a esto, según Newman, es que, algunos psicópatas solo sienten ese apagón en la amígdala (entre otras) si se concentran en una tarea, lo cual apaga toda emoción o empatía que puedan sentir. Por lo que para este psicólogo quizá la clave que diferencia estas dos clases de psicópatas sea quienes pueden quitar el foco de la acción u objetivo que quieran conseguir o hacer, para reactivar por así decirlo, su parte humana. Dutton sin embargo va más allá, ya que cree que sí que puede haber personas con rasgos psicopáticos que puedan llegar a desarrollar esa habilidad, pero para la mayoría de ellos es imposible puesto que algo inherente a ellos, sería como si nosotros intentaremos eliminar la reacción al dolor ante golpes realmente fuertes, imposible. Por lo que, la

conclusión a la que llega Dutton, es a que lo único que diferencia a estos es la capacidad de autodisciplina, como postergar la satisfacción instantánea por ejemplo. Apoyado en un estudio de Donald Lynam donde esta diferencia se apreció sin lugar a dudas....