(Lab Perdata) Replik PDF

Title (Lab Perdata) Replik
Author Nada S Salsabila
Pages 3
File Size 159 KB
File Type PDF
Total Downloads 779
Total Views 922

Summary

REPLIK Dalam Perkara Perdata No. 03/PDT.G/2008/PN. SMG Antara JM. MANGONTAN, SH…..…….....…………………………………………………Penggugat Melawan KEPALA CABANG ASURANSI JIWASRAYA………………......…………………Tergugat Semarang, 21 Mei 2008 Kepada Yth. Ketua Majelis Hakim Perkara No. No. 03/PDT.G/2008/PN.SMG Di Pengadilan Negeri Se...


Description

REPLIK Dalam Perkara Perdata No. 03/PDT.G/2008/PN. SMG Antara JM. MANGONTAN, SH…..…….....…………………………………………………Penggugat Melawan KEPALA CABANG ASURANSI JIWASRAYA………………......…………………Tergugat Semarang, 21 Mei 2008 Kepada Yth. Ketua Majelis Hakim Perkara No. No. 03/PDT.G/2008/PN.SMG Di Pengadilan Negeri Semarang Dengan hormat, Perkenankanlah kami, para advokat yang berkantor pada “SALSABILA & PARTNERS”, beralamat di Jl. Soleh Ali 2 RT. 005/002, Sukasari - Semarang 12780, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama JM. MANGONTAN, SH, bertempat tinggal di di Jl. Pala Raya 146 Tegal (Selanjutnya disebut PENGGUGAT), dengan ini mengajukan Replik atas jawaban yang diajukan Tergugat tertanggal 07 Mei 2008, berdasarkan alasan dan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap berpegang teguh pada dalil-dalil gugatan tertanggal 05 Januari 2008 dan secara tegas menolak dan menyangkal seluruh dalil-dalil Tergugat yang termuat dalam jawaban tertanggal 07 Mei 2008. DALAM EKSEPSI 1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil-dalil Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak memenuhi syarat Substansil seperti yang diamanatkan oleh Hukum Acara Perdata. Karena dalam Surat Gugatan Penggugat telah menguraikan secara tegas dan jelas tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat. 2. Bahwa Penggugat menolak dalil-dalil yang Tergugat ajukan mengenai obyek gugatan Penggugat adalah tidak jelas pada Butir 2 huruf a Surat Jawaban Tergugat, karena telah dijelaskan dalam gugatan Penggugat ajukan sebagai akibat dari tindakan Kepala JIWASRAYA Cabang Semarang yang telah memutasikan kami pada tanggal 01.01.1963 dari Semarang ke Jl. Mesjid 19 Purwokerto;

DALAM POKOK PERKARA 1. Bahwa hal-hal yang telah diuraikan dalam eksepsi, mohon juga dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam pokok perkara ini. 2. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil dari Tergugat untuk seluruhnya kecuali yang diakui secara tegas dan tertulis oleh Penggugat. 3. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam butir 6, 7 dan 8 dalam Surat Jawaban Tergugat. Hal tersebut tidaklah benar karena rumah di JI. A. Yani 1/4 Purwokerto selain Penggugat tempati sekeluarga juga ditempati Kantor JIWASRAYA selama 7 tahun 2 bulan dari tanggal 01.01.1963 - 01.03.1970; 4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam butir 9 dan butir 10 Surat Jawaban Tergugat bahwa Penggugat telah mengajukan kompensasi kepada Direksi tentang uang sewa kantor JIWASRAYA Purwokerto yang Penggugat bayar dengan uang pribadi namun tidak direspon; Tgl. 08.11.1990 proposal dijawab via Note Dinas No.748NDU41290 tgl. 11.12.1990 perihal: IMBALAN PENGABDIAN UNTUK SDR. JM. MANGONTAN, Perintah Nota tsb.: untuk memberikan imbalan pengabdian yang dikaitkan atas -pengorbanan rumahnya yang dipergunakan untuk kantor PT. Asuransi Jiwasraya uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 5. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam butir 13 dan butir 14 Surat Jawaban Tergugat. Telah diuraikan dalam Surat Gugatan Penggugat bahwa Tergugat telah telah mengabaikan hak Penggugat atas penggantian uang sewa kantor Perwakilan JIWASRAYA Purwokerto dengan rincian sebagai berikut : - Tahun 1963 kurs US.$.1,00 = RP. 56,00,- Tanggal 05.01.2008 kurs US.$.1,00 = Rp. 9.407,00,- Kompensasi menjadi sebagai berikut : Rp. 9.407,00 : Rp. 56,00 x k 2.775.000,00……………… = Rp. 466.150.446,43, Uang muka yang telah Penggugat terima tgl.11.04.1991…= Rp. 500.000,00,- (-) Kekurangan uang kompensasi ………………………… = Rp. 465.650.446,43,(Empat ratus enam puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu empat ratus empat puluh enam koma empat puluh tiga rupiah). 6. Bahwa adanya sangkaan yang berasalan dari Penggugat akan niat tidak baik dari Tergugat untuk tidak memberikan kompensasi atas kerugian yang dialami Penggugat maka adalah wajar apabila Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) yaitu sebesar 1% dari total keseluruhan kerugian Penggugat berdasarkan kompensasi penggantian uang sewa kantor Perwakilan JIWASRAYA Purwokerto per hari keterlambatan terhitung sejak gugatan ini diputus dan telah berkekuatan hukum tetap (incraht); 7. Bahwa guna menjamin Tergugat mau menyelesaikan dan mengganti seluruh kerugian Penggugat berdasarkan penggantian uang sewa kantor Perwakilan JIWASRAYA Purwokerto maka adalah sah dan berdasar hukum apabila Penggugat memohon kepada Majelis Hakim

yang memeriksadan memutus perkara aquo meletakkan sita jaminan kepada yang tersebut di bawah ini:  Tanah dan Bangunan milik Tergugat Abiyyu Rustendi, yang terletak di Jalan Kubang No. 49, RT/RW. 02/014, Kec. Cilandak, Kel. Lebak Bulus, Jakarta Selatan;  Sebidang Tanah Darat yang terletak di Blok 19 Kampung Cihanjuang Rt/Rw. 011/006 Kec. Cikopo Kab. Tangerang, seluas + 16.000 M2 (enam belas ribu meter persegi), sesuai dengan SPPT Nomor: 32.03.131.007.019-0225 atas nama Tergugat Abiyyu Rustendi. 8. Bahwa berdasarkan hal itu pula dan untuk mencegah kerugian yang lebih besar lagi kepada Penggugat, maka Penggugat memohon agar putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya-upaya hukum lainnya baik; Banding, Verzet maupun Kasasi dari Tergugat (Uitvoerbaar bij Vorraad); 9. Bahwa gugatan Penggugat aquo telah didukung oleh bukti-bukti yang kuat dan bersifat otentik, sehingga menjadi beralasan dan berdasar hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. M a k a, berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat dengan hormat kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenan menjatuhkan putusan sebagaimana permohonan yang dinyatakan dalam surat gugatan tertanggal 05 Januari 2008. Hormat kami, SALSABILA & PARTNERS selaku kuasa hukum penggugat

NADA SITI SALSABILA, S.H., M.H.

GIO ALFARIZKY, S.H....


Similar Free PDFs