NIA 500 Evidencia DE Auditoria PDF

Preview

Summary

PREGUNTAS NIA 500...

Description

NIA 500 EVIDENCIA DE AUDITORIA 1.- ¿CUÁLES SON LOS PROCEDIMIENTOS DE AUDITORIA QUE SE UTILIZAN PARA OBTENER EVIDENCIA DE AUDITORIA? La inspección, observación, confirmación, recalculo, reejecucion, los procedimientos analíticos y la indagación. 2.- ¿CUÁNTO MAYORES SEAN LOS RIESGOS VALORADOS, LA EVIDENCIA DE AUDITORIA NECESARIA SERA? Mayor 3.- ¿QUÉ ES LA ADECUACION DE LA EVIDENCIA DE AUDITORIA? Es la medida cualitativa de la evidencia de auditoria, de su relevancia y fiabilidad para sustentar las conclusiones en las que se basa la opinión del auditor. 4.- ¿QUÉ INDORMACION PROCEDENTE DE FUENTES INDPENDENDIENTES DE LA ENTIDAD PUEDE UTILIZAR EL AUDITOR COMO EVIDENCIA DE AUDITORIA? Confirmaciones de terceros , informes de analistas y datos comparables sobre competidores (datos de referencia). 5.- ¿CÓMO SE OBTIENEN LAS CONCLUSIONES RAZONABLES EN LAS QUE BASAR LA OPINIÓN DEL AUDITOR SOBR ELA EVIDENCIA DE AUDITORIA? procedimientos de valoración del riesgo. Procedimiento de auditoria posteriores. 6.- ¿QUÉ COMPRENDEN LOS PROCEDIMIENTOS DE AUDITORIA POSTERIORES? Pruebas de controles, cuando las requieran las NIA o cuando el auditor hay decidido realizarlas. Procedimientos sustantivos, que incluyen pruebas de detalle y procedimientos analíticos sustantivos. 7.- ¿CUÁNDO PUEDEN VERSE AFECTADO LA NATURALEZA Y EL MOMENTO DE REALIZACION DE LOSPROCEDIMIENTOS DE AUDITORIA QUE HAN DE APLICARSE? Por el hecho de que algunos de los datos contables y otra información estén disponibles solo en formato electrónico o solo en algunos momentos o en periodos de tiempo determinados. 8.- ¿QUÉ IMPLICA LA ISNPECCION? Implica el examen de registros o de documentos, ya sean internos o externos, en papel, en soporte electrónico o en otro medio, o un examen físico de un activo. 9.- UN DOCUMENTO QUE SE UN INSTRUMENTO FIANCIERO, COMO UNA ACCION O UN BONO, ¿CONSTITUYEN? Evidencia de auditoria sobre la existencia de un activo. 10.- ¿EN QUE CONSISTEN LOS PROCEDIMEINTOS ANALISTICOS? Consisten en evaluaciones de información financiera realizadas mediante el análisis de las relaciones que razonablemente quepa suponer que existan entre datos financieros y no financieros. NIA 501 EVIDENCIA DE AUDITORIA- CONSIDERACIONES ESPECIFICAS PARA DETERMINADAS AREAS. 1.- CUANDO SE OBTENGA INFORMACION QUE ORIGINE DUDAS SOBRE LA INTEGRIDAD Y OBJETIVIDAD DEL TERCERO, EL AUDITOR PUEDE CONSIDERAR APLICAR OTROS PROCEDIMEINTOS DE AUDITORIA, ¿CÓMO CUALES?

La asistencia, o la organización de la asistencia de otro auditor, el recuento físico de existencias realizado por el tercero. La obtención de un informe de otro auditor, o de un informe del auditor de la entidad prestadora del servicio, sobre la adecuación de control interno del tercero, para que el recuento de existencias se realice correctamente y se custodien de forma adecuada. La inspección de la documentación relativa a las existencias que obren en poder de terceros. La solicitud de confirmación de terceros, cuando las existencias se hayan pignorado. 2.- ¿QUÉ PROCEDIMEINTOS DE AUDITORIA SE APLICARAN CON EL FIN DEL IDENTIFICAR LOS LIIGIOS Y LAS RECLAMACIONES? Indagaciones ante la dirección y ante otras personas de la entidad. Revisión de las actas de reuniones de los responsables del gobierno de la entidad y de la correspondencia entre la entidad y sus asesores jurídicos externos. Revisión de las cuentas de gastos jurídicos. 3.- ¿QUÉ INCLUYE UNA CARTA DE INDAGACION ESPECIFICA A LOS ASESORES JURIDICOS EXTERNOS DE LA ENTIDAD? Una lista de litigios y reclamaciones. L a valoración realizada por la dirección del resultado de cada uno de los litigios y reclamaciones identificados, así como la estimación de las implicaciones financieras, incluidos los costes. Una solicitud a los asesores jurídicos externos de la entidad para que confirmen la razonabilidad de las valoraciones de la dirección y proporcionen al auditor información adicional en el caso de que los asesores jurídicos externos de la entidad consideren que la lista es incompleta o es incorrecta. 4.- ¿EN CUALES CASOS EL AUDITOR PODRA JUZGAR SI ES NECESARIO REUNIRSER CON LOS ASESORES JURIDICOS DE LA ENTIDAD PARA DISCUTIR EL RESULTADO DE LOS LITIGIOS RECLAMACIONES? Cuando el auditor determina que la cuestión constituye un riesgo significativo. La cuestión es compleja. Existe desacuerdo entre la dirección y los asesores jurídicos externos de la entidad. 5.- ¿EN QUE CASOS EL AUDITOR EXPRESARA UNA OPINIÓN MODIFICADA EN EL INFORME DE AUDITORIA, DE CONFORMIDAD CON LA NIA 705? La dirección rehúsa dar permiso al auditor para comunicarse o reunirse con los asesores jurídicos externos de la entidad o si estos rehúsan responder adecuadamente a la carta de indagación o se les prohíbe que lo hagan. El auditor no puede obtener evidencia de auditoria suficiente y adecuada mediante la aplicación de procedimientos de auditoria alternativos. 6.- LA ENTIDAD PUEDE ESTAR OBLIGADA O AUTORIZADA A REVELAR INFORMACION POR SEGMENTOS EN LOS ESTADOS FINANCIEROD, ¿DEPENDIENDO DEL? Marco de información financiera aplicable. 7.- ¿CUÁLES SON ALGUNOS EJEMPLOS QUE PUEDEN SER RELEVANTES PARA LA OBTENCION DE CONOCIMIENTOS DE LOS METODOS UTILIZADOS POR LA DIRECCION PARA DETERMINAR LA INFORMACION POR SEGMENTOS? Ventas, trasferencias y cargos entre segmentos. Comparaciones con presupuestos y otros resultados previstos. La distribución de activos y costes entre segmentos.

La congruencia con periodos anteriores y la adecuación de la información revelada con respecto a las incongruencias....