Oefenopgave hoever staan je Word-skills startdocument PDF

Preview

Summary

oefening tijdens de les over word-skills en hoe ver je staat....

Description

Schadevergoeding wenkt voor Fortis-gedupeerden Wim Lecluyse., Pascal Dendooven De Standaard 17/3/2017 - 13/7/2017 Kritische vragen over vergoedingen belangenorganisaties Gerechtshof danst niet zomaar mee met Ageas Het gerechtshof van Amsterdam stelde kritische vragen over de vergoedingen die verzekeraar Ageas betaalt in het kader van de Fortis-schikking. De indirecte vraag was of Ageas zijn ja-woord gekocht heeft. Het gerechtshof van Amsterdam had vrijdag een hele zittingsdag uitgetrokken om na te gaan of Ageas de tussenpersonen die optreden voor gedupeerde Fortisaandeelhouders, niet te veel verwent. Het gaat om Deminor, het Nederlandse VEB (Vereniging van Effectenbezitters), FortisEffect en Sicaf. Die vier organisaties krijgen samen van Ageas 45 miljoen euro in het kader van het sluiten van de grote Fortis-schikking. Daarnaast vragen ze nog eens een ‘success fee’ aan hun institutionele klanten die geld krijgen van Ageas. Goed voor nog eens 152 miljoen euro. Forse bedragen, stelde het hof vast, dat vooral wilde weten of dit wel zo normaal was. In Nederland is momenteel een parlementair debat aan de gang over wat een correcte vergoeding is voor tussenpersonen bij schikkingen. In Nederland is een parlementair debat aan de gang over wat een correcte vergoeding is voor tussenpersonen bij schikkingen De schikking van Ageas, goed voor een bedrag van 1,3 miljard euro, is de grootste ooit en moet een einde moet maken aan alle procedures in verband met de val van Fortis. ‘De families die aandelen van Fortis hadden, wachten al veel te lang op compensatie’, zei Filip Coremans, hoofd riskmanager van Ageas, vrijdag. Het gerechtshof, dat op 27 maart de schikking zelf aan een toetsing onderwerpt, wilde vooral weten waarom die hoge vergoedingen nodig waren én of die betalingen niet ten koste zijn gegaan van de belangenbehartiging van de gedupeerde aandeelhouders. Met andere woorden: kocht Ageas het ja-woord van de belangenorganisaties?

De belangenorganisaties probeerden het hof te overtuigen dat de vergoeding normaal was. Professionele tussenpartijen eisen 20 tot 40 procent van de mogelijke opbrengst, omdat de uitkomst van dergelijke procedure hoogst onzeker is, hielden ze het hof voor. En onze vergoedingen steken daar allerminst bij af. Omgerekend gaat het om 15 procent. Het hof vroeg zich af of dit toch niet veel was. Waar was de degressiviteit? Deze schikking ging immers om 1,3 miljard. ‘Zegt u nu dat als Ageas 250 miljoen zou betalen aan commissies, we niet eens met de ogen zouden mogen knipperen’, vroeg het gerechtshof. Het gerechtshof had ook moeite met een verschil in behandeling tussen de aandeelhouders die via het Nederlandse VEB optreden en de andere belangenorganisaties. De zogenaamde actieve aandeelhouders krijgen van Ageas 25 procent meer. Dit om ervoor te zorgen dat ze netto niet minder overhouden dan aandeelhouders die helemaal niets claimden. De actieve aandeelhouders betalen immers een success fee die gaat tot 25 procent. Maar de aandeelhouders van VEB betalen helemaal geen success fee. VEB is een ledenorganisatie en vraagt gewoon een jaarlijks lidgeld. Waarom dan die kostenbonus? ‘Het is een ander bedrijfsmodel’, zei advocaat Jan De Kluiver namens Ageas. ‘VEB werkt als een verzekering. Je betaalt een jaarlijkse premie en als het misloopt, word je vergoed. Anderen nemen geen verzekering, maar nemen een advocaat die ene keer dat het misloopt.’ Tweede klasse VEB ontwikkelde ook een hele theorie over de financiering van het procesrisico. ‘We hebben 7 miljoen euro kosten gehad. Hadden we een partij willen vinden die dat voor ons wilde financieren, dan had die een jaarlijkse rente van 25 procent gevraagd, want de kans dat er iets uit dat Fortis-dossier kwam, was destijds klein.’ Het gerechtshof merkte fijntjes op dat die 7 miljoen brutokosten waren die de VEB fiscaal in mindering had gebracht. ‘VEB is geen organisatie die bonussen uitkeert aan haar directie of personeel. We nemen straks weer gewoon de trein tweede klasse naar Den Haag’, zei hun raadsman. Deminor houdt netto 13 miljoen over aan de zaak op een brutovergoeding van 45 miljoen. Het gros van die opbrengst is afkomstig van institutionele klanten die een success fee betalen van 21 procent op het bedrag dat ze van Ageas krijgen. Daarnaast

krijgt Deminor ook 10,5 miljoen van Ageas. Die enveloppe maakt dat Deminor aan particulieren geen success fee aanrekent. ‘We werken hier al op sinds 2008. We hebben een gigantisch risico gelopen, een positieve uitkomst was allerminst zeker.’ En dan was er nog de steekvlieg Consumentenclaim. Die kwam pas tussenbeide nadat Ageas een schikking had voorgesteld. Consumentenclaim vond toen dat niet-actieve aandeelhouders te weinig kregen en vocht met succes de schikking aan. Ageas stuurde bij. Consumentenclaim zelf kreeg vervolgens 3,6 miljoen van Ageas. ‘Onze leden zijn niet-actieven. Maar uiteindelijk hebben ze wel kosten gemaakt. Dat geld moet beletten dat ze minder zouden overhebben dan wie helemaal niets deed’, zei hun advocaat Jens Maliepaard.

Het Gerechtshof van Amsterdam verklaart de schikking die Ageas voorstelt voor de voormalige aandeelhouders van Fortis bindend. Dat betekent dat wie onder de voorwaarden van de schikking valt, recht heeft op de vergoeding die Ageas wil uitbetalen. Daarmee kan Ageas eindelijk het gitzwarte Fortis-hoofdstuk afsluiten. De schikking heeft een omvang van in totaal 1,3 miljard euro, en is voorbehouden voor beleggers die tussen 28 februari 2007 en 14 oktober 2008 in bezit waren van Fortis-aandelen of hebben gekocht. Het gaat om wellicht zo'n 150.000 tot 200.000 mensen. Maar omdat er op dat moment 2 miljard aandelen in omloop waren, is de compensatie van minder dan een euro per aandeel volgens critici van de schikking eigenlijk erg laag. De aandeelhouders die hebben geprocedeerd tegen Fortis/Ageas of zich hebben aangesloten bij een belangenorganisatie worden in het vonnis van de Nederlandse rechter 'actieve aandeelhouders' genoemd. Zij krijgen volgens voorstel een extra vergoeding van 25 procent bovenop de basisvergoedingen. Het hof vindt die extra vergoeding ter vergoeding van de gemaakte kosten redelijk. Voor de leden van de Nederlandse VEB (Vereniging van Effectenbezitters) heeft het hof wel twijfels over de extra gemaakte kosten, maar Ageas zal de leden van deze organisatie de 25 procent extra kosten toch zoals afgesproken uitbetalen. De Opt out-termijn voor de regeling is vastgesteld op 5 maanden. Wie er aanspraak op wil maken, moet dus binnen die periode reageren. 'De compensatieregeling voor de aandelen als geheel is redelijk geoordeeld. De vergoedingen voor de

belangenbehartigers zijn niet onredelijk met die nuance dus voor de VEB', klinkt het in een toelichting bij het vonnis. 'Tevreden' ‘We zijn tevreden met de verbindverklaring van de schikking. Dit is goed nieuws voor de beleggers en een belangrijke stap om de voorgestelde vergoeding uit te betalen’, zegt Charles Demoulin die namens Deminor Belgische Fortis-aandeelhouders bijstond. Advocatenkantoor Modrikamen, dat een deel van de vroegere Fortis-aandeelhouders vertegenwoordigt, zegt met zijn cliënten de te zullen overleggen over de nu te volgen strategie ‘Maar wie het akkoord aanvaardt, zal nadien niets meer kunnen doen’, klinkt het. Ageas zelf reageert vrijdagavond ‘bijzonder verheugd’. ‘Dankzij deze schikking krijgen we onze strategische en financiële flexibiliteit volledig terug en kunnen we ons helemaal richten op onze kernactiviteit: verzekeringen’, zegt topman Bart De Smet. Tien jaar wachten De goedkeuring voor de schikking komt er tien jaar na de ondergang van de Belgisch-Nederlandse grootbank Fortis. De koers van het aandeel kelderde in anderhalf jaar tijd van 30 euro naar amper enkele eurocenten. Dat had alles te maken met de mega-overname van de Nederlandse bank ABN-Amro door het trio Fortis/Royal Bank of Scotland/Banco Santander. Maar de kredietcrisis die kort nadien uitbrak zette een snelle teloorgang van Fortis in gang. In oktober 2008 moest het bedrijf ontmanteld worden. De aandeelhouders van Fortis voelden zich zwaar gedupeerd. De top van Fortis kreeg de kritiek te late en foutieve informatie verspreid te hebben. Daarom spanden ze een rechtszaak aan tegen Ageas, de juridische opvolger van Fortis.

Dividendrendement

4,89 Omzet ratio --

Omzet per aandeel --

Cashflow per aandeel

Intensiteit van investeringen

--

Werkkapitaal (mln.)

Cashratio 1 --

--

-3,46

Intensiteit van arbeid

--

Cashratio 2 --

Cashratio 3 --

Return on Investment (ROI)

0,60 Koers-winstverhouding

13,72

Price cashflow ratio 12,41 Equity ratio 9,30 Debt ratio

90,70 Debt equity ratio

975,25

Cash ratio

--

--

Acid-test ratio

Current ratio -De koersinformatie is afkomstig van vwd group. LYNX besteedt de uiterste zorg aan de betrouwbaarheid en actualiteit van de gegevens op haar website. Onjuistheden kunnen echter voorkomen. LYNX alsmede de aan haar gelieerde ondernemingen, datavendors en toeleveranciers zijn niet aansprakelijk voor schade als gevolg van onjuistheden, problemen veroorzaakt door, of inherent aan het verspreiden van de informatie via het internet alsmede technische storingen.

Profiel: Ageas Ageas is een verzekeringsmaatschappij die hoofdzakelijk actief is in Europa en Azië. De onderneming werd opgericht in 1824 en heeft haar hoofdkantoor in Brussel. Ageas is de nummer één in België van alle verzekeraars. De verzekeraar biedt zowel diensten aan in de tak leven als de tak niet-leven. Particulieren, KMO’s en grote ondernemingen kunnen bij Ageas terecht voor alles wat risicobeheersing en verzekeringen aangaat. Ageas had begin 2017 11.676 werknemers in dienst. Gegevens m.b.t. het bedrijf Adres: Markiesstraat 1, 1000 Brussel Website: www.ageas.com Telefoonnummer: +32 (0)2 557 57 11 CEO: Bart De Smet...