P1 Almeida Alberto 105 Lineas PDF

Preview

Summary

Download P1 Almeida Alberto 105 Lineas PDF

Description

LABORATORIO DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN Y SUBESTACIONES

PARALELO PRÁCTICO, TEÓRICO:

105,1

NOMBRE ESTUDIANTE:

TÍTULO DE LA PRÁCTICA:

ALBERTO SEBASTIÁN ALMEIDA MUÑOZ

“RESISTIVIDAD DE TERRENO.”

PRÁCTICA #:

1

FECHA DE LA PRÁCTICA:

18 de junio de 2020

FECHA ENTREGA DEL INFORME:

25 de junio de 2020

NOMBRE DEL PROFESOR PRÁCTICO:

Ing. Diana Cervantes

I-PAO-2020

Experimento #1 Terreno: césped natural Número de mediciones:13 Medidas: 36*36 Indicaciones: 1. Indicar el método usado Método de Schlumberger 2. Completar la tabla de datos y generar curvas características del terreno Distancia (n)

Multiplicador (a)

1

0.5

1

2 3

0.5 0.5

2 3

4 5

1 1

2 3

6 7

1 1.5

4 3

8 9

1.5 1.5

4 5

10 11

2 2

4 5

12 13

2 3

Muestra #

Distancia (a*n)

Resistencia (ohm)

Resistividad

0.5 12.5 1 6.1 1.5 3.9

58.91

2 5.6 3 3.3 4 2.2 4.5 2.5

140.74 124.41

57.49 55.14

110.58 176.72

6 1.7 7.5 1.1 8 1.2 10 0.7

160.22 129.59 180.96 131.95

12 0.5 6 18 0.3 6 Tabla #1: Tabla de datos experimento #1.

113.10 135.72

Método de Schlumberger 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0.75

1.25

1.75

2.5

3.5

4.5

Resistencia

5.25

6.75

8.25

Resistividad

9

11

13

Figura#1: Resistencia y resistividad vs AB/2 3. Realizar un diagrama de conexiones con la muestra según su último dígito de su matrícula

Figura #2: Diagrama de conexiones del Experimento #1. 4. Realizar los análisis de datos y conclusiones

Experimento #2 Medidas: 30*40 Indicaciones: 1. Indicar el método usado Método de Wenner Perfi l

Perfil 1-1’

(a)

Resistencia

1

4.05

2

2.06

5

0.97

Perfil 2-2’ ρ

25.45 25.89

Resistencia 3.55 1.96

30.47 0.87

Perfil 3-3’ ρ

22.31 24.63

Resistencia 4.31 1.98

27.33 0.61

Perfil 4-4’ ρ

27.08 24.88

Resistencia 2.63 1.4

19.16 0.76

ρ 16.5 2 17.5 9 23.8

8

0.75

10

0.66

14

---

37.70 41.47

32.17

0.64 0.59

37.07

---

19.60

0.39

0.52

21.36

0.34

0.45

24.63

0.28

8 26.1 4 28.2 7 29.9 1

0.34

2. Completar la tabla de datos y generar curvas características del terreno Tabla #2: Tabla de datos del experimento #2.

Método de Wenner 45.00 40.00 35.00 30.00 25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

1

2

5

Perfil 4-4’

Perfil 3-3’

8 Perfil 2-2’

10

14

Perfil 1-1’

Figura #3: Curva de Resistividad vs a para los 4 perfiles.

3. Realizar un diagrama de conexiones

30 O

40

Figura #4: Diagrama de perfiles en el terreno 4. Realizar los análisis de datos y conclusiones

ANÁLISIS DE RESULTADOS Experimento #1: Los valores de la gráfica muestran como la resistencia disminuye con respecto a la distancia, mientras que el comportamiento de la resistividad crece y decrece continuamente a tramos a lo largo de la gráfica, los valores de la resistividad del terreno están dentro de los límites normales y no son extremadamente altos como suelos arcillosos o secos, probablemente esto se debe a la humedad presente en el suelo, siendo césped vivo está contantemente siendo regado y eso disminuye su resistividad, haciéndolo un suelo útil para una puesta a tierra. Experimento #2: En este experimento se utilizó el método de Wenner, por lo que fue necesario definir 4 perfiles, debido a que la práctica no fue hecha realmente por nosotros, se ha asumido para este trabajo que los perfiles se tomaron con punto de origen en el centro del área rectangular, siendo los de distancia a máxima igual a 10 los lados vertical y horizontal y los de distancia máxima 14 las diagonales. La resistividad de este terreno es relativamente baja, la mayor apenas pasa de 40, por lo que es un buen terreno, probablemente uno con vegetación y tierra húmeda, las curvas para los diferentes perfiles nos muestran en general la tendencia de la resistividad a aumentar con respecto a la distancia a, mientras que las resistencias tienen la tendencia a disminuir, un resultado esperado considerando las gráficas previamente realizadas del terreno del experimento 1 con el método de Schlumberger

CONCLUSIONES 



La medición de la resistividad del terreno es un proceso importante en el área del diseño eléctrico debido a la necesidad de aterrizar las instalaciones eléctricas tanto a nivel residencial como comercial e industrial, mucho más considerando los equipos de potencia que se maneja a nivel de sistemas de potencia donde no sólo se tiene el riesgo de perder un costoso equipo sino una vida humana, la cual es por definición invaluable. Las prueba de Schlumberger es mucho más rápida considerando que sólo se mueven los electrodos de corriente, sin embargo esto también supone un problema en el campo de la precisión de la medición tomada, debido a que en la prueba de Wenner se tienen diferentes perfiles, esto permite tomar mediciones a lo largo y ancho del terreno medido, mientras que la otra prueba sólo sigue una misma línea recta, de modo que las



mediciones tomadas podrían no ser necesariamente aplicables a toda el área de terreno que se está considerando. La humedad en un terreno es importante para determinar si este va a ser un buen conductor en una puesta a tierra, sin embargo esto debe ser evaluado en cuanto a datos históricos y al comportamiento y variables externas que afectan al suelo, si debido al clima, época del año, o descuido humano el terreno se vuelve seco su resistividad aumentará lo que hará que este suelo deje de ser tan buen conductor como se creía....