Parcial 9 8 Abril 2020, preguntas y respuestas PDF

Preview

Summary

1er parcial, clases virtuales....

Description

UNSAM- EPYG Primer Examen Parcial Historia General Alumna: Rocío A. Acevedo Tema: Bismarck y la unificación alemana Consignas:  Elabore una reflexión acerca del rol desempeñado por Otto von Bismarck en el proceso de unificación alemana. Centre su atención en las ideas sugeridas en los fragmentos seleccionados. Explique a qué se refiere Bismarck en dichos pasajes y ejemplifique. Luego, confronte la figura de Bismarck con la de Camilo Benso, conde de Cavour. Establezca líneas de contacto y diferencias entre ambos estadistas. “Las fronteras de Prusia fijadas por el Tratado de Viena de 1814-5 no favorecen un desarrollo sano del Estado; los grandes problemas de la época no se resolverán con discursos y decisiones tomadas por mayoría- éste fue el tremendo error de 1848 y 1849, sino con sangre y hierro”. Otto Von Bismarck. 30-9-1862 “No puede haber un programa gubernamental inmutable que se adapte a todos los tiempos, dado que los tiempos son cambiantes. En tal época, conviene aplicar los métodos dictatoriales o reaccionarios; en tal otra, se aplicará el régimen liberal o progresista. Al reprocharme por haber preconizado otrora (...) una política diferente a la que recomiendo hoy, mis adversarios dan una nueva prueba de su incapacidad; fieles a sus principios, creen poder gobernar cualquier país, en cualquier época, según una fórmula idéntica”. Carta de Bismarck a Herman Hofmann.

En el presente ensayo se hará referencia a la vida y rol desempeñado por Otto Von Bismarck, persona clave en el proceso de unificación alemana. Bismarck fue un político alemán nacido en la aristocracia terrateniente prusiana. Tras años de dedicarse a la administración de sus propiedades campestres, decide retomar su vida pública en 1847. Luego de ser delegado prusiano en la Confederación Germana, sumado a su experiencia como embajador en Rusia y Francia, obtiene los conocimientos necesarios de las relaciones europeas y crea una reputación política que tendría como resultado su llegada al gobierno prusiano en 1962. El político alemán es conocido y recordado como quien guió la acción y política prusiana para poder lograr la unificación alemana, y para cumplir con su objetivo, como lo explica Jackson J. Spielvogel en su libro Historia universal, Civilización de Occidente. Tomo 2, Bismark nunca elegía la guerra como primera opción sino que sólo lo hacía cuando la diplomacia no daba resultado. En palabras de Spielvogel, Bismarck era “un moderado que recurría a la guerra sólo cuando todas las demás alternativas diplomáticas se habían agotado y cuando estaba razonablemente seguro de que todas las ventajas militares y diplomáticas estaban de su lado” (2010, p.274). De este modo, se entiende que es a esto mismo que él hace referencia en el primer fragmento brindado por la cátedra. Bismarck habla de que no se puede solucionar los problemas de Prusia, que fueron causados por la reorganización territorial establecida en el Congreso de Viena, con palabras o discursos y decisiones tomadas por una mayoría, ya que ese había sido el principal error en los intentos de lograr la unidad en años anteriores. Él expresa claramente que la única opción que quedaba era “sangre y hierro”, es decir la guerra. Esta forma de pensar no sólo le costaría la acusación por parte de sus oponentes liberales, de promover una política bélica, sino que también la falta de apoyo de la monarquía en problemáticas como la guerra contra Austria. Sin embargo, del análisis de las fuentes bibliográficas, se concluye que Bismarck supo ser un buen estratega que no dudo en seguir adelante con sus planes, o modificarlos cuando fuera necesario, a pesar de no contar con apoyo. Él no renunciaría hasta cumplir con su propósito que era, como describe Vicente G. Massot en Bismarck frente al espejo “forjar la grandeza de Prusia y Alemania, en ese orden” (2004, p.196); y lograrlo a través de la Unificación Alemana. En este sentido, Bismarck era consciente de que su inteligencia no era suficiente contra ciertas fuerzas sociales, políticas y culturales, y es por ello que para él uno no puede gobernar de la misma forma en todos lados y en todas las épocas, tal y como lo dice en su carta a Hofmann. Y es que si

analizamos sus acciones, el político alemán ha sabido pactar alianzas con sus enemigos y oponentes ideológicos, ha podido lograr que la opinión pública alemana estuviera de su lado o del lado que a él y a su plan le fuera conveniente con respecto a conflictos extranjeros como el sucedido, por ejemplo, entre Italia y Austria (austro-piamontés). De las fuentes consultadas y del fragmento de la carta a Hofmann, se comprende que para Bismark un gobernante debe hacer a un lado su ideología, es decir, la misma no debe interferir en el cumplimiento de sus objetivos. Es ese modo de hacer política lo que lleva que se lo considere un máximo realista y referente de la Realpolitik, definida por la Real Academia Española como una “política basada en criterios pragmáticos, al margen de ideologías”. En lo que respecta a su rol en el proceso de unificación de Alemania puede compararse su labor con el de su contemporáneo Camilo Benso, conde de Cavour en su participación del proceso de unificación de Italia. Ambos políticos estaban a favor de la monarquía y se oponían a los demócratas, sin embargo Cavour era expresamente liberal mientras que Bismark era un conservador nacionalista. A pesar de que los dos elegían la vía diplomática en primera instancia, sus estrategias tuvieron que ser diferentes debido a que la situación territorial y política era distinta. Mientras que por un lado, en Italia había un estado líder que era Piamonte y los demás patriotas se unían y fortalecían frente a conflictos bélicos, por el otro Prusia y Austria se disputaban el liderazgo y a su vez había grandes enfrentamientos entre los estados alemanes. Otra diferencia a resaltar entre ambos políticos, puede ser el hecho de que Italia buscó y recibió apoyo de otras potencias como Francia, mientras que en el proceso de unificación de Alemania eso no sucedió. Se concluye que más allá de las diferencias entres sus respectivas ideologías y accionares políticos, no cabe duda de que ambos estadistas fueron ejes de importancia en el logro de la unidad de los países mencionados.

Fuentes consultadas 

CrushCourse. (2019). Italian and German Unification: Crash Course European

History #27. [Archivo de video]. Recuperado 24 de abril 2020. Disponible en https://www.youtube.com/watch?v=KSjDe9_jZk8&feature=emb_rel_pause 

Diccionario de la lengua española, 23. ª ed., [en línea]. Recuperado 28 de abril

2020. Disponible en https://dle.rae.es/realpolitik 

Massot, V. (2004). Bismarck frente al espejo, Colección X, 15, 173-201.



Spielvogel, J. (2010). Historia universal de la Civilización Occidental. México:

Cengage Learning Editores. 

Villani, P. (1999) La edad contemporánea. 1800-1914. Barcelona: Ariel....