Perfiles Psicológicos PDF

Preview

Summary

Download Perfiles Psicológicos PDF

Description

TEMA 1. PERFILES PSICOLOGICOS. La investigación criminal es como un puzle, hay algunos que son fáciles: lo tienes que empezar a ver por los laterales y poco a poco ves el dibujo central. La investigación tradicional policial se basa en comenzar por el centro, es decir, son más fáciles. La mayor parte de los crímenes son un tío celoso, uno que quiere dinero… se mueven en el mundo de las pasiones, los celos… y por ello suele ser alguien cercano; por ello es importante investigar la red social. Con las dobles vidas… Cuando los puzles no son fáciles de resolver porque no hay nadie cercano sospechoso, es cuando entra el análisis de la conducta criminal (una característica de los asesinos en serie es que matan a gente desconocida). Así, intentas vincular y te das cuenta de que no hay vinculación, por ello el análisis de la conducta criminal sirve como técnica suplementaria a la técnica tradicional, esta ayuda a abrir líneas de investigación, a reducir el número de sospechosos, a aclarar los crímenes, pero que en ningún momento apunta a nadie directamente. El análisis de la conducta es la técnica suplementaria a la técnica tradicional, es una técnica que ayuda a abrir líneas de investigación y a reducir el número de sospechosos y a aclarar el crimen, pero en ningún momento apunta a nadie directamente. El análisis de la conducta no es solo para los asesinos en serie sino que abarca todo tipo de delitos. A nivel criminológico es fundamental hacer un análisis de la conducta para después PREVENIR. Una ventaja del análisis de la conducta criminal es que trabaja con huellas psicológicas, la ventaja de estas huellas frente a las psicológicas es que NO SE BORRAN nunca, el inconveniente es que hay que encontrar esa huella psicológica (no siempre es fácil, ej: un cubo en la playa, perfectamente colocado, donde había un niño y no hay huellas de arrastre, la huella psicológica es que el secuestrador se ha ganado la confianza del niño o bien lo conoce), con estas huellas se puede elaborar hipótesis, que se irán cotejando con el resto de las pruebas que se vayan encontrando. Es mejor afirmar poco y bien. En toda huella psicológica va a haber procesos primarios, los más básicos (la emoción, la atención, la precepción…) y los secundarios, que son los más complejos (lenguaje,

inteligencia…). En cada análisis de la conducta se debe ver que procesos están implicados. Hay formas de analizar las conductas de las personas, la guardia civil se basa en la teoría de Eysenk (teoría de la personalidad). Sin embargo realizar los rasgos y factores de la personalidad es demasiado complejo. El enfoque que vamos a emplear es 26/09/18 HAY TRES TIPOS DE PERFILES: 1. Agresor desconocido: corresponde a una técnica suplementaria. Lo que busca principalmente es determinar que características de personalidad y de conducta tiene el sujeto que vamos a buscar. También se debe determinar desde que sitio actúa, donde puede volver a actuar, cual es su zona de confort, y valorar la escalada de violencia (en los asesinos en serie cada vez es más fuerte). Cuanta más escalada de violencia, más peligroso. Asesino es serie es aquel que mata a 3 o más personas y media un periodo de tiempo entre las víctimas, surge la pregunta de ¿cuánto es el periodo de enfriamiento (tiempo transcurrido entre víctima y victima)? No está determinado, pero según las investigaciones se ha comprobado que cuanto más tardan en matar son más peligrosos. El perfil de un sujeto desconocido es dinámico, conforme aparecen datos este puede ir cambiando, haciendo que se deba replantear lo que se sabe hasta el momento; abrir nuevas líneas de investigación y proporcionar nuevas hipótesis al equipo principal de investigación, porque el analista de conducta no es el principal investigador, y vincular sucesos y crímenes. 2. Contraperfil: aquí se habla de pruebas, de juzgado, de lo forense. Para llegar al juzgado son necesarios indicios, que pueden implicar a alguien. El juez debe dar la orden de investigar para poder hacerlo. Cuando se tienen muchos indicios que componen una evidencia, ya se puede empezar a investigar. La prueba es cuando ya se está en el juzgado, algo que ya lleva a él. Cumplir con un perfil no significa que seas el asesino/culpable. 3. Agresor conocido: este es el perfil típico que se hace con delincuentes que ya están en la cárcel, permitiendo hacer un estudio comparativo entre las diferentes personalidades. Si este se hace multidisciplinarmente será más útil,

empleando las variables (modus operandi, ritual, factores sociodemograficos…), es decir, factores criminológicos. EN CUANTO A LA PRINCIPAL INFORMACIÓN DE LA QUE NOS VAMOS A NUTRIR VA A SER: -

La escena del crimen, de donde van a salir las evidencias forenses.

-

Las huellas psicológicas.

-

El modus operandi (como actúa el sujeto).

-

La firma (que le distingue de otros sujetos).

-

El ritual (lo que satisface psicológicamente al individuo), se trata de tiempo extra innecesario donde se hacen acciones en la escena del crimen sin ninguna necesidad.

-

La parte geográfica, que implica que la escena del crimen es todo el sitio por donde ha podido ocurrir (ej: si alguien mata a alguien en la facultad de derecho, la parte geográfica será todo el campus). Se analizan las características del lugar, la zona geográfica, si hay sitios conocidos o desconocidos…

-

La victimología: las características de la víctima, su personalidad, como se ha comportado ante el agresor (reconstruir, incluso, la vida de la victima).

PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN: 1. Modelo del FBI (del que parten todos): lo que hace el FBI es buscar datos estadísticas de los crímenes, en su momento crearon el VICAP (base de datos de crímenes especialmente violentos del FBI pidiéndoles datos a las diferentes policías de los distintos estados de EEUU, de tal manera que puede cruzar las variables). En el sentido metodológico este sistema es inductivo (va de lo particular a lo general, va de afirmaciones universales de sucesos particulares). Hace una clasificación de los asesinos y los relaciona diagnósticamente. Tiene errores metodológicos graves, ya que mientras más se aumenta la muestra, más correlaciones se van a obtener. 2. Modelo ideográfico: va a lo particular, cada caso es único.

El FBI, y surge principalmente a raíz de 3 casos:

-

Jack el destripador: un sujeto que actuaba en un barrio londinense, de noche, y mataba prostitutas, se acercaba a ellas buscando sus servicios y las atacaba por sorpresa desde atrás y les rajaba el cuello. Después les empezó a sacar los órganos (principalmente intestinos), y los colocaba en el hombro de las chicas. Posteriormente empezó a desfigurarles la cara, y a la ultima la llego a matar en su casa, desfigurándole la cara y sacándole el útero y cortándole los senos. Mientras tanto mandaba cartas a la policía. Después dejo de actuar de repente. Hipótesis: el sujeto conoce el bario perfectamente (las callejuelas, sabe irse), es un sujeto que o tiene conocimientos de medicina o de carnicería, es un sujeto que no inspira miedo (las prostitutas saben que hay alguien que esta matándolas se siguen acercando a él) de modo que será normal y hábil con el lenguaje. ¿Porque deja de actuar? La escalada de violencia iba a más, entonces lo lógico es que hubiera seguido matando, de modo que debió morir, o volverse loco… Este caso corresponde al modelo herida: consiguen el perfil físico del asesino a partir de las heridas de la víctima. No lo llegaron a pillar, pero hubo un medico que se dedico a ese caso.

-

Triple asesinato de Burgos.

-

Las tres niñas de Kinsey: desaparecen, y antes de que desaparecieron se les vio hablando con un hombre. Al cabo de n tiempo aparecen muertas, colocadas boca abajo y con los zapatos perfectamente colocados. Un detective llego a la conclusión de que el asesino era un hombre soltero, blanco, no religioso, y con antecedentes penales, que además las conocía y que en donde aparecieron los cadáveres dramatizó demasiado. Cogieron a un hombre que había coincidido solo en que conocía a las niñas.

-

La niña del camping: niña que desapareció en un camping y al cabo del tiempo el asesino llama y a raíz de eso el FBI lo encuentra.

-

Mad Bomber (el bombardero loco): en NY empiezan a aparecer bombas de no mucho alcance esparcidas por la ciudad, generalmente acompañadas con cartas que mandaba por correo a la policía en las cuales criticaba a las compañías eléctricas Edison. La policía contacto con J. Brussel, un psicoanalista. Este analizo el caso como si fuera un paciente, lo psicoanalizo. Se dio cuenta de que se encontraban ante un sujeto que no era un asesino (bombas de poco alcance, sin

victimas), debe tener cerca de 45 años (llega a esa idea porque ve que el sujeto está muy obsesionado y con mucha rabia hacia la compañía Edison, y eso solo encajaba con la esquizofrenia paranoide y esta, de todas las esquizofrenias, es la mas tardía y cuando suele dar la cara es en torno a los 40 años). Las cartas las hecha desde un pueblo cercano y estableció que el sujeto vivía cerca de ese pueblo desde el que las mandaba. Lo que diferencia a la esquizofrenia paranoide de otras es que el sujeto es normal en todo menos en un tema en concreto (si ese tema no se toca el sujeto es una persona normal y corriente), es decir, un punto de locura frente a toda una normalidad; son sujetos inteligentes, con trabajos cualificados. También Brussel estableció que tenía una enfermedad cardiopatía y con una chaqueta cruzada y la camisa abotonada hasta el cuello; además de que vive solo o con un familiar (son personas complicadas de carácter). Cuando la policía le coge estaba en pijama, pero cundo le dicen que se vista se presenta con la chaqueta abotonada y cruzada y la camisa abotonada hasta el suelo, esto estaba relacionado con la moda del momento que le correspondía al sujeto según su edad. Los problemas respiratorios se debían a la somatización (en vez de cardiopatía, presentaba problemas respiratorios). La compañía eléctrica le echo después de haber contraído una enfermedad respiratoria. -

El estrangulador de Boston: llamaba a las puertas de las mujeres mayores (previamente seleccionados) y entraba con algún pretexto (el des gas…), las llevaba hasta el dormitorio y allí las estrangulaba, dejándolas después en posturas obscenas. Este hombre cometió 11 asesinatos, de los cuales 5 fueron estranguladas y dejaras en posturas obscenas y 6 apuñaladas y violadas. Brussel junto con su equipo llego a la conclusión de que era un sujeto que tenia conflictos con su madre, psicótico y que actuaba ante una situación de poder; y que había dos asesinos. Al cabo del tiempo un preso se queda asustado de lo que le cuenta otro preso respecto a los crímenes, se trataba del estrangulador que estaba detenido por otros crímenes. En este caso el criminal era el mismo para todos los delitos, de modo que el perfil no ayudo sino que les despisto. Se trato de una escalada de violencia.

03/10/18 En Quantico (Vrginia) en 1978 se crea la primera unidad de análisis de conducta criminal (llamado: análisis de las ciencias del comportamiento). En 1985 se crea el VICAP, se trata de una base de datos de inteligencia criminal del FBI construida por la información de todos los policías de todos los estados de EEUU, los cuales cuando investigan un caso mandan los datos al FBI (esté el FBI involucrado o no). En 1992 el FBI hace el manual de clasificación de crímenes, todos los tipos de crímenes que pueda cometer el ser humano, el FBI los tiene clasificados. Aquí ya “estalla” el asunto de los perfiles criminales y deja de ser algo exclusivo del FBI. David Canter, desde la universidad de liberpool, crea una línea paralela a la del FBI (contraria) sobre el análisis de la conducta del criminal. En Inglaterra hay asesorías privadas de análisis de conducta que trabajan muy estrechamente con la universidad. Esto se empieza a aplicar en Australia, y después también en Bélgica y Holanda. En 1994 es la Guardia civil, en el territorio español, la que crea la SAC (sección de análisis del comportamiento). En 2010 la CNP crea su sección de análisis de la conducta, y lo crea por Enrique Soto. La idea de la policía es que haya una unidad de análisis de conducta en cada comunidad (ya hay en Barcelona desde el 2016). En cuanto a la funcionalidad del análisis de la conducta principalmente tiene dos: -

Reducir el número de sospechosos.

-

Y vincular diferentes casos criminales.

-

También abría una tercera que es el empleo de este análisis en los casos no resueltos.

Un análisis de la conducta debe tener una descripción de la personalidad y características operativas (algo que cualquier sujeto entienda) del sujeto. También un estudio de donde puede ubicar el sujeto su residencia (denominado por Canter el punto de anclaje), este punto de anclaje es no solo donde vive, sino desde donde opera (donde se ataca y luego se vuelve). También hay que hacer una valoración de la probabilidad de cometer nuevos delitos (observando al escalada de violencia). También hay que valorar el caso para crear nuevas líneas de investigación para el equipo (se dice equipo porque el analista de la conducta nunca es el investigador principal). También

dar consejos sobre cómo manejar a los medios de comunicación, y sobre el mejor modo de realizar un interrogatorio a un determinado sujeto. Fundamentalmente para hacer el perfil habrá que guiarse de 4 variables: 1. La escena: es fundamental, incluso habrá analistas que se basen exclusivamente en la escena (Ben Turvi). 2. Modus operandi y firma: Canter busca que tiene de especial un determinado delito frente a lo que tiene de normal ese acto de por sí (que tiene de peculiar el asesino en sí mismo). 3. Aspecto geográfico: no solo el mapa sino también la orografía del terreno. Va a haber escenas del crimen a campo abierto, en sitios cerrados, bajo el agua, bajo tierra, etc. Y hay que empezar a plantearse el porqué de ese escenario. 4. También hay que estudiar mucho a la víctima: si es de alto riesgo de bajo riesgo, de algo riesgo estado (la victima por si misma se pone en una situación de riesgo) de alto riesgo rasgo (lo es por sus cualidades físicas…), etc. También de las redes sociales se van a sacar muchos datos sobre la víctima. Primera línea de investigación en los perfiles: 1. La línea del FBI. Esta lleva el sistema inductivo. Redle divide a los delincuentes (estudiando a aquellos que se encuentran en las prisiones) en psicópatas o psicóticos. Pero como esto no es entendido pos todos por psicópata se va a referir a los delincuentes organizados y por psicóticos a los desorganizados. Lo primero de que lo que se da cuenta Redle es que el mito de la enfermedad mental con los agresores sexuales NO es verdad. Características de los organizados (psicópatas): 

Planifican el crimen (la inteligencia de un criminal se va a medir por su capacidad para planificar). En los crímenes de los psicópatas no hay nada que se contamine, TODO lo tienen controlado y tienen el control de lo que va a suceder y lo que está sucediendo.



Suelen tener buenas habilidades intelectuales, sociales, verbales…y eso facilita el método de ataque por engaño, son sujetos hábiles engañando.



La victima a la que atacan suele ser desconocida. Eso complica mucho la resolución de los crímenes ya que es más difícil entenderlos (que se mate a alguien de forma gratuita y sin ningún lazo con ella). Disfruta matando.



Suelen buscar ciertas características similares entre las víctimas, pero si no pueden acceder a una de las victimas en concreto buscara a otra (aunque esa no tenga las características que el sujeto busca en concreto). Cualquier cosa del exterior puede modificar en el último momento su elección de la víctima, pero casi siempre tienen un patrón.



Controlan los horarios de sus víctimas, merodean.



Personalizan a las víctimas, esto es, hay un intercambio claro de roles (deja claro los dos roles que hay: asesino – él –, y victima). La víctima no es un objeto de una fantasía, el psicópata disfruta sabiendo que te va a matar.



Van perfeccionando su crimen a través de la repetición de la acción, en el primer caso suelen ser más torpes (dejan más pistas), pero se van perfeccionando. Sin embargo llega un punto en el que empieza a decaer, llegando en ocasiones incluso a entregarse (porque se empiezan a arriesgar más).



Usan Kits: es cualquier cosa que se lleva preparada para emplear en el crimen (ya sea una pistola, una pistola y cinta americana, un machete, un pasamontañas, etc). el llevar ese kit indica la intencionalidad de cometer el crimen (lo tenía todo planificado). Cuanto más amplio es el kit mas planificado se tiene. No planifica igual un sujeto cuyo kit es una pistola y una porra que aquel sujeto sádico-parafílico que llevara muchos más elementos (esposas, juguetes sexuales…).



Generalmente actúan cerca de donde viven o trabajan, Canter llama a esto la función de decaimiento del asesino. El asesino conforme va avanzando en su carrera criminal se va relajando y va quedándose cada vez más cerca de casa. Se trata de sujetos no muy viajeros (merodeadores). Si el sujeto tiene vehículo propio suelen desplazarse en

él y suelen tener todo bien cuidado (pasada la ITV, coche limpio…) y si llaman la atención es por muy cuidados y limpios. 

También se llevan objetos personales de la escena del crimen, que son empleados como trofeos o para su propio placer sexual (intenciones onaristicas). Pueden ser detalles muy pequeños (una pulsera, un botón…) o cosas más grandes (como televisores). Cuando cogen estos “fetiches” disfrutan regalándoselos a sus seres cercanos. Hay veces que el personal sanitario interrumpe la escena del crimen y dificultan el ver si el sujeto a intentado llevare algún objeto.



Si hay abuso sexual se trata de sujetos competentes. Violan estando al victima viva (es raro que un asesino psicopático viole post-mortem).



Ocultan el cadáver con mucho esmero, no dejan el cadáver a la vista, dificultan que este sea encontrado por la policía.



Algunos (no todos) suelen tener una personalidad atractiva.



Cuando son detenidos no se hunden. No suelen confesar, y si lo hacen puede ser para ganar tiempo.



No suelen tener antecedentes penales.

Características de los desorganizados (psicóticos): Solo hay un 25%. Hay que diferenciar entre neurosis y perversión: dentro de la neurosis entraría el trastorno de ansiedad, los trastornos facticio...es decir, trastornos denominados como leves (aunque el sujeto la sufra mucho). Al hablar de psicosis se refiere a sujetos que pierden la realidad, es decir, el psicótico corta su relación con el mundo y se meto dentro de sí mismo (un mundo paralelo e imaginario). En la psicosis hay siempre una certeza. Dentro de la psicosis habría que distinguir: la esquizofrenia (la más grave de las psicosis); psicosis paranoide (en la actualidad se llama trastorno delirante de tipo persistente); trastornos bipolares; esquizofrenia de tipo simple (esquizofrenias donde no cursan delitos ni alucinaciones, pero se ve que el sujeto es esquizofrénico, hay embotamiento afectivo); la esquizofrenia residual (esos sujetos acaban conviviendo con sus alucinaciones, no tienen fuerzas para luchas contra ellas); hebefrenia o heboidofrenia se trata de psicosis más

tempranas y suaves. El problema de la psicosis es cuando cursa en brotes (no todas lo hacen, como las surgidas por consumo de drogas), los brotes crean defectos, esa persona nunca más volverá al previo estado de normalidad. En el tercer estado teneos las perversiones, dentro de esta están las toxicomianias, las parafilias y las psicopatías. El neurótico es un sujeto ...