Philadelphia - Nota: 10 PDF

Preview

Summary

explicar que derechos fundamentales se están vulnerando y a que generación pertenece. ...

Description

TRABAJO Ver la película de Philadelphia, explicar que derechos fundamentales se están vulnerando y a que generación pertenece. Y dar una reflexión del caso. INTEGRANTES:  

Valery Palomino Harumi Caso

DESARROLLO El protagonista de esta historia es Andrew Beckett; un joven abogado, exitoso que trabaja en uno de los estudios de abogados más prestigiosos de Philadelphia. Él, se encontraba en la cima de su carrera y recibe en compensación a sus años de esfuerzo y compromiso con el estudio; uno de los casos más importantes del último tiempo. Sin embargo, el guarda un secreto que no tardará en ser descubierto. Es homosexual y padece de sida, una de las enfermedades más terribles descubiertas en los años 80, y que era frecuentemente asociada a la homosexualidad, razón por la cual y debido a los síntomas que presentaba era llamada “la peste rosa”. Andrew fue saboteado por los mismos socios del estudio, quienes haciéndolo parecer un profesional negligente, lo despiden sin dar más explicación que un “decreciente desempeño laboral”. Sin embargo, “Andy” sabía la verdad; y es que había sido víctima de discriminación por su orientación sexual y de los prejuicios típicos que acarrea su enfermedad. Por ello es donde se empieza a acontecer hechos que vulneran con los derechos de la DUDH. A continuación, presentaremos los siguientes hechos que demuestra que los derechos han sido vulnerados. En primer lugar, según el artículo 2 de la DUDH, nos dice que “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta declaración sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole”. De esta manera, este derecho se vulnera ya que Andrew es discriminado por tener VIH y es despedido de la empresa sin una justificación. Por lo tanto, esté hecho pertenece a la primera generación ya que, esta generación garantiza las principales libertades del hombre, que son reconocidos como la igualdad, seguridad, libertad, propiedad, libre tránsito, religión, comercio, expresión, etc. En segundo lugar, según el artículo 6 de la DUDH, nos dice que “Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica”. Este derecho se vulnera en la parte en que Andrew acude al abogado Joe Miller, y el no le reconoce que tienen “derechos legales”. Asimismo, según el artículo 23 de la DUDH, inciso 1 señala que “Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo” e inciso 2 que “Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual”. Por lo tanto, esté hecho pertenece a la segunda generación ya que, esta generación garantiza el bienestar de los trabajadores donde también dice que toda persona tiene derecho a formar su sindicato para la defensa de sus intereses.

En tercer lugar, según el artículo 7 de la DUDH, nos dice que “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”. Este derecho se vulnera en el hecho que Andrew acude al abogado Joe Miller y este no le acepta el caso a Andrew porque padece de la enfermedad del VIH e independientemente de que tenga una enfermedad la igualdad de derechos es igual en el ámbito de la justicia. Por lo tanto, este hecho pertenece a la primera generación donde está generación garantiza la igualdad, seguridad y consiste también en limitar la intervención del poder en la vida privada de las personas. Por último, según el artículo 10 de la DUDH, nos dice que “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”. Este derecho se vulnera en la parte en que Joe Miller no acepta el caso, porque le está negando un proceso justo. Por lo tanto, esté hecho pertenece a la primera generación donde está garantiza la igualdad, la libre expresión y limita la intervención del poder en la vida privada de las personas. REFLEXIÓN En la película se ven claramente los valores personales, familiares y sociales que nos disponen a luchar contra los prejuicios sobre la homosexualidad y contra el miedo ignorante sobre la evolución de una enfermedad como el sida. Se pone en juego el valor de la salud, la vida, la libertad y la dignidad, pero desde circunstancias agravantes que reflejan los prejuicios en la sociedad. Del mismo modo, está película nos pone enfrente a una realidad respecto a la justicia ya que, el derecho esta influenciado por una serie de concepciones, filosóficas, históricas e incluso religiosas y hasta políticas, por lo que no es absolutamente neutro, es por esto que no se logra alcanzarla total imparcialidad. Por ello es muy importante que existan normativas que permitan resguardar cierto nivel de imparcialidad así también como normas de carácter ético....