Practica 1. Saben els altres com som? PDF

Title Practica 1. Saben els altres com som?
Course Psicologia Personalitat
Institution Universitat Autònoma de Barcelona
Pages 1
File Size 128.6 KB
File Type PDF
Total Downloads 46
Total Views 170

Summary

Download Practica 1. Saben els altres com som? PDF


Description

Jennifer Vázquez Álvarez

Más apuntes en Unybook: Jvazquez94

Personalitat. Practica 1

SABEN ELS ALTRES COM SÓC? JUDICIS SOBRE LA PERSONALITAT: UN ASPECTE A CONSIDERAR QUINS FACTORS PODEN INFLUIR?

Nivell d’observació de les conductes relacionades amb el tret. Ex: callat, enèrgic, nerviós.

Contingut del tret a jutjar

Desitjabilitat social del tret. Ex: egoista, avar, gandul

Diferencies individuals en l’autoavalucació

OBJECTE (TRET)

Nivell de familiaritat de la persona avaluada Característiques del subjecte observat Característiques de l’avaluador La Psicología de la personalidad no ha estado exenta de cuestionamientos internos (autocrítica) sobre todo cuando se mira al pasado para valorar el presente o el futuro. Es el caso de los juicios (informes) de personalidad. La dificultad de aprender el objeto (sujeto) en esta disciplina donde las coordenadas historicobriograficas-experienciales particulares, los planes-metas-expectativas idiosincráticas, los factores sociales y culturales particulares son elementos constitutivos de “determinada personalidad” ha conllevado al uso y abuso de métodos de recogida de información en informes. Debido a la creencia “si quieres saber algo, pregunta lo” y la falta de otros medios. La contraposición entre ambos juicios (yo-otros) abrió debates. Primer debate Dos posturas a la pregunta ¿Dónde está la auténtica “personalidad”? -Aquello más privativo a los demás con solo acceso por autointrospeccion -como me ven los demás (opinión de los otros como necesaria). Segundo debate Existencia o no del acuerdo entre el juicio-del-yo y el juicio-de-los-otros es un aspecto de interés actual. John y Robins (1993) para que los juicios fueran productivos científicamente debía comprobarse la existencia de acuerdo a la realidad. Funde (1997) ya no solo importa el acuerdo también es necesario establecer el “cuando” y “en que medida”. Hoy no hay consenso (Shraugher y Schoeneman) encuentran que no hay concordancia, otros (Funder, McCrae) consideran que es razonable. Otros manifiestan niveles variables (John y Robins)....


Similar Free PDFs