Recomendación Porque invertir en el proyecto PDF

Preview

Summary

FASE 3 EVALUACIÓN PROYECTO SOSTENIBLEPresentado por:IVAN CAMILO APONZA CANTOÑIPresentado a:Tutora: Carmen Sofía Gómez SilvaCódigo: 102059_UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD)ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIAEVALUACIÓN DE PROYECTONOVIEMBRE 2020Análisis de resultados de ...

Description

FASE 3 EVALUACIÓN PROYECTO SOSTENIBLE

Presentado por: IVAN CAMILO APONZA CANTOÑI

Presentado a: Tutora: Carmen Sofía Gómez Silva

Código: 102059_141

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD) ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIA EVALUACIÓN DE PROYECTO NOVIEMBRE 2020

Análisis de resultados de la evaluación del aspecto económico y del nivel de cumplimiento de requisitos ambientales para justificar si el proyecto es viable. De acuerdo con Rincón (2015) para la evaluación del aspecto económico del proyecto cual “se basa en la planeación de la gestión del costo del proyecto, estimación de costos a nivel de actualidad, la formulación del presupuesto del proyecto. Debemos tener en cuenta los siguientes componentes fundamentales del flujo de caja de un proyecto. Como lo son: El valor presente neto (VPN). Que para el caso de nuestro proyecto de Aloe Vera debe aceptarse puesto que está generando rentabilidad que es mayor que 0, pues maximiza la inversión. La tasa interna de retorno (TIR). Para nuestro proyecto la tasa interna de retorno (TIR) es mayor a la tasa mínima de rendimiento razones por la cual se aceptó. La relación costo/beneficio (B/C). La relación costo beneficio del proyecto presento altos nivel aceptación. El período de repago del proyecto. Se estableció en un tiempo 5 años. Según lo manifestado por Rincón (2015) para evaluar el aspecto ambiental se puede definir como "elementos de las actividades, productos y servicios de una organización que pueden interactuar con el medio ambiente…" una vez aplicada la lista de chequeo para evaluar y establecer el nivel de cumplimiento de los requisitos del aspecto ambiental del proyecto según NTC ISO 14001. Se pudo evidenciar que se cumple en un 75%. Los criterios que no permitieron al aspecto ambiental cumplir en un 100% los requisitos, fueron 4 puntos representados en un 25%, para que sea proyecto adecuado. Dentro de la los criterios que están impactando de manera negativa tenemos 6.3 medio ambiente “En el proyecto, se tiene en cuenta la prevención de la contaminación”, “En el proyecto se tiene en cuenta la mitigación y adaptación al cambio climático”. En ese orden de ideas, el proyecto se podría considerar viable puesto que se está garantizando dentro de su análisis económico la adecuación de sus actividades para que cumplan con las metas ambientales. Revisión de los resultados de evaluación del aspecto económico y del nivel de cumplimiento del aspecto social para concluir si el proyecto es justo. Teniendo en cuenta los resultados obtenidos por el proyecto de Aloe vera frente al aspecto económico en sus diferentes componentes de rentabilidad que para este caso es viable, y de acuerdo a las afirmaciones de Rincón (2015) para evaluar el aspecto social un proyecto justo “es aquel que pretende que las organizaciones tomen responsabilidad por el impacto de sus actividades en la sociedad y el medioambiente. Que sea consistente con los intereses de la sociedad y el desarrollo sustentable, y basado en el comportamiento ético…” una vez aplicada la lista de

chequeo para evaluación y establecer el nivel de cumplimiento de requisitos del aspecto social del proyecto según norma ISO 26000. Se pudo evidenciar que se cumple en un 68%. Los criterios que no permitieron al aspecto social cumplir en un 100% los requisitos fueron 3 puntos representados en un 32%, para que sea proyecto adecuado. Dentro de la los criterios que están impactando de manera negativa el medio ambiente. Tenemos el criterio 6.5 Prácticas laborales “En el proyecto se tiene en cuenta las condiciones de trabajo y protección social?”, “En el proyecto se tiene en cuenta la salud y seguridad en el trabajo” A pesar de su impacto negativo en el criterio anteriormente citado el proyecto se podría considerar justo toda vez que dentro del análisis se está incluyendo dentro de su presupuesto aquellas buenas prácticas sociales tales la participación de la comunidad y buenas condiciones laborales al ser evaluado de manera económica, brindando así beneficios a la comunidad en donde se desarrollara el proyecto. Examen del nivel de cumplimiento de requisitos del aspecto ambiental y del aspecto social para decidir si el proyecto es vivible. Desde el punto de vista de Rincón (2015), y de acuerdo a el nivel de cumplimiento manifiesto junto con su justificación podemos decir que el proyecto es vivible, porque en lo ambiental las actividades, productos y servicios pueden interactuar con el medio ambiente y en lo social es responsable por el impacto de sus actividades en la sociedad y el medioambiente, el proyecto de Aloe vera, está garantizando un comportamiento ético, lo cual coadyuvaría a que se convierta de manera directa en rentabilidad económica y no afectaría en un futuro el flujo de caja del proyecto o en su defecto la continuidad del mismo. Como conclusión del proyecto industrial sostenible y aplicando el modelo propuesto por Rincón (2015) soportado en las interacciones de los aspectos económico, ambiental y social se recomienda por qué invertir en el proyecto. Se recomienda invertir en el proyecto, teniendo en cuenta los resultados obtenidos en los aspectos económicos del proyecto y la adecuada planeación de la gestión del costo y la formulación del presupuesto la cual nos indicó que el proyecto debía aceptarse, con respeto a los aspectos ambiental y social a pesar de que en la aplicación de las listas de chequeo según norma ISO 14001 y 26000. Se evidencio que no son adecuados puesto que no cumplen al 100%, Pero se justificó por que el proyecto es viable, justo y vivible. Es de anotar que el proyecto en sus inicio no se va implementar el SGA y SGSST, pero si está teniendo en cuenta el cumplimiento de sus requisitos de para que en un futuro los flujos de cajas del proyecto no se vaya ver afectado y por no tener en cuenta dichos requisitos el proyecto pueda ser cancelado. Frente a los criterios que presentaron afectación negativa se propusieron realizar los ajustes para el cumplimiento del 100% razones por la cual se recomienda invertir en el proyecto....