Redes de atención PDF

Preview

Summary

Redes de atención...

Description

Redes de atención 

Evidencias: 1- Corteza parietal  mayor atención espacial 2- Corteza visual y temporal posterior  selecciona características 3- Corteza temporal inferior  selecciona los objetos 4- Campos visuales frontales  selecciona el movimiento Existen regiones del lóbulo frontal que se activan durante la selección de respuestas, sobre todo de la corteza cingular anterior en las tareas de atención dividida en las que requiere selección de respuestas o generación de verbos. Posner y Raichel proponen unos modelos con dos focos atencionales, uno que señala un lugar en el mundo para analizar y otro que selecciona características específicas para el análisis. El sistema parietal posterior puede ser el encargado de desconectar, cambiar o conectar la atención, ya que un daño en esta deteriora el rendimiento de cualquier tarea que requiera esta capacidad. El enfoque en características del estímulo parece ser el papel de las regiones temporales posteriores, ya que un daño en estas regiones produce agnosia, déficits de atención a las características. Posner y Peterson proponen además un papel del lóbulo frontal relacionado con las funciones de memoria de corto plazo. Las líneas de evidencias del foco atencional anterior son: 1- El cíngulo anterior se activa en tareas con demandas perceptivas y que requieren selección de respuestas 2- La participación de estructuras del lóbulo frontal es proporcional al esfuerzo atencional 3- La participación del lóbulo frontal en la selección de respuestas esta inversamente relacionado con la práctica 4- Estudios con seres humanos y animales confirman que el lóbulo frontal tiene un papel importante en la memoria de trabajo tanto en acontecimientos sensoriales como en los movimientos Este fue llamado sistema atencional ejecutivo, según los autores, el lóbulo frontal tiene a s cargo la programación de las operaciones mentales, por tanto, debe desempeñar un papel importante en la activación de los sistemas de atención selectiva de la corteza posterior.

1. Desatención Comprender los fallos de atención es necesario y complementario en el estudio de la atención. La mayor parte del estudio de la desatención son demostraciones de desatención en laboratorios de ciencias cognitivas o en observaciones de negligencias sensoriales en pacientes.

1.1. Ausencia de atención visual 

Ceguera por desatención: se produce cuando un sujeto no se percata de un acontecimiento que ocurre durante la ejecución de otras tareas. Ejemplo: gorilas y pelotas votantes.

Ceguera por los cambios: se refiere a la limitación para detectar cambios en la presencia, la identidad o ubicación de objetos en la escena, ocurre cuando la persona no espera cambios. Parpadeo atencional: los sujetos fallan en la detección de un segundo campo visual si se les presenta dentro de los 500ms que siguen a la presentación del primero. La atención al primer campo impide la atención al segundo. Ejemplo césped cortado.





Estos paradigmas muestran una limitación en la atención de estímulos muy detectables, entonces ¿la información es filtrada durante la 1º etapa del procesamiento o se mantiene en un nivel consciente? Mediante neuroimagen, en un experimento de ceguera para los cambios, el estímulo cambiante activa regiones de la corriente ventral y en experimentos de parpadeo atencional, los PE indican que se procesa el 2º estímulo. -

¿Por qué los estímulos desatendidos se mantienen fiera del consciente? puede ser porque el sistema atencional ejecutivo y el sistema parietal posterior, actúan activando selectivamente áreas de la corriente ventral, aunque esto no implica que la percepción consciente tenga lugar en la red frontoparietal, sino que actúa para filtrar la información, a partir de esto se puede predecir que las personas con daño en esta red tendrán déficit en la percepción consciente, como por ejemplo, una negligencia sensorial.

1.2. Negligencia sensorial: es la incapacidad para procesar y percibir los estímulos de un lado del cuerpo o del espacio que no es debido a una lesión de los sentidos. Los resultados de estudios de neuroimagen han demostrado que la región parietal derecha participa como los estímulos atendidos se encuentran en cualquier campo visual y la izquierda solo los del derecho cuando se daña la derecha no hay manera de llevar el campo visual izquierdo a la consciencia.  Experimento prismático pág. 590 a) Negligencia halocéntrica: está centrada al exterior b) Negligencia egocéntrica: centrada en uno mismo



El efecto prismático: ¿es posible modificar el sistema atencional para prestar atención a la información del lado izquierdo? Se utilizaron prismáticos en ojos de animales y personas y se ponían cosas que se movían hacia ambos lados, al principio fue perturbador, pero tras varias joras de ensayos, las distorsiones disminuían y los sujetos realizaban tareas normales. Esto puede ser debido a: 1- La actividad en la región parietal izquierda normal o la derecha remanente se emplea para manejar las estimulaciones distorsionadas 2- Se emplean algunas regiones cerebelosas o frontales ya que la lesión de estas impide la adaptación al efecto prismático, pero no las lesiones parietales o temporales.

Es posible que se preste atención al lado izquierdo mediante estimulación sensorial, entrenamiento para prestar atención a ese espacio o para el uso de otras modalidades sensoriales para ser conscientes del espacio...