RESUMEN EL GRAN DISEÑO PDF

Preview

Summary

RESUMEN DEL LIBRO EL GRAN DISEÑO....

Description

El gran diseño: origen del universo La forma en la que percibimos la realidad no permite deducir completamente lo relacionado con la existencia de una realidad distinta a la que conocemos en vivo y en directo, lo que puede llevar a la creación de realidades espontáneas generadas a través de los desarrollos modernos de la ciencia. Los seres humanos somos una especie que desde la curiosidad nos enfrentamos a una serie de cuestionamientos a los cuales se les busca respuesta con el fin de comprender el mundo en el que vivimos, el comportamiento del universo, la naturaleza de la realidad y cuál es el origen de todo lo que nos rodea. Stephen Hawking y Leonard Mlodinow en el libro ‘’El gran diseño’’ plantean argumentos relacionados el misterio del ser, de la realidad y del conjunto de leyes que la rigen los cuales van a ser mencionados en el desarrollo del presente ensayo, cuyo objetivo consiste en indagar y reflexionar acerca de las respuestas sugeridas por los descubrimientos y los progresos teóricos recientes, que conducen a una nueva imagen del universo y del lugar que ocupamos en él, indicando cómo la física moderna excluye la posibilidad de que Dios haya creado el universo. Hace aproximadamente 14.000 millones de años, se produjo una gran explosión donde se creó el espacio, el tiempo, la materia y la energía que, en conjunto, constituyen mayoritariamente nuestro universo. La producción de la explosión se dio de la nada, tras la aparición de una bola de fuego más pequeña que un átomo, con una temperatura extremadamente alta (más caliente que el sol), lo que, en consecuencia, trajo el inicio del tiempo. En un segundo, se trazó el borrador de todo el Cosmos, cuando al liberarse toda la energía acumulada en el medio se dio la expansión de lo que hoy en día es conocido como universo. Hawking y su coautor en la obra dan a entender que la creación del universo no necesitó de un diseñador con capacidades intelectuales superiores que lo sacara de la nada o de algún ser humano pequeño e insignificante en la escala del cosmos. Algo que logró captar mi atención de la obra consiste en cómo Hawking y Mlodinow arremeten contra Dios, contra la religión y contra la filosofía. Desde mi punto de vista, cualquier ser humano se ha encontrado enfrentado al interrogante relacionado con el origen de todo lo que nos rodea, de donde venimos y cómo llegamos al universo. La ciencia ha permitido la formulación de

leyes que tratan de explicar el funcionamiento del cosmos desde diversos campos de aplicación más amplios, lo que hasta el día de hoy ha sido generador y potencializador del descubrimiento de leyes que de forma articulada en algunos casos se integran hasta la constitución de forma ‘’ideal’’ de un conjunto de argumentos coherentes y universalmente aceptables y aplicables, mediante los cuáles se describen cómo funciona el universo sin tener en cuenta tres principales interrogantes planteados por los autores: 1) ¿Por qué hay algo en lugar nada?; 2) ¿Por qué existimos?; 3) ¿Por qué estas leyes en concreto y no otras? Para tratar de responder a los interrogantes planteados, la filosofía se ocupaba de esas cuestiones. Hawking & Mlodinow (2010, p.3) plantean que tradicionalmente, esas son cuestiones para la filosofía, pero la filosofía ha muerto. Esta no se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de la ciencia, en particular de la física, razón por la cual, se considera que los científicos se han convertido en los instrumentos portadores y transmisores de conocimiento obtenido a través del descubrimiento obtenido en búsqueda de la verdad. Grande filósofos y divulgadores científicos a lo largo de la historia de la humanidad se han encargado de hablar sobre el planteamiento de diversas teorías que tratan de definir el origen del universo. En muchos casos, con la creación de teorías o especulaciones muchos estudiosos se han encontrado en la posición de apoyar o contradecir la existencia de un ser supremo, buscando dar explicación con evidencia científica sin tener en cuenta la dimensión religiosa y/o espiritual que muchos seres humanos tienen como parte de su ser y tienen en cuenta al momento de obrar en el desarrollo de su vida: lo sobrenatural o milagroso. Diferentes hombres se han propuesto darle explicación a todo aquello que para nuestro espectro es o no es visible a través de teorías con fundamento matemático que permitan explicar de forma lógica la existencia del universo, razón por la cual durante muchos años la comunidad científica se ha esforzado por llegar a una verdad, la verdad absoluta, la verdad del todo, lo que en efecto, a través de la lectura de la obra tratada durante el desarrollo del ensayo permite obtener una interpretación del mundo desde el punto de vista de su nacimiento y evolución, llamando mucho la atención de muchas personas, inclusive de aquellas que no tienen un conocimiento especificado con las áreas del saber

relacionadas, ya que como es de saberse, antes, ahora y por siempre, los investigadores se encontrarán intrigados por dar explicación a todos los fenómenos que son observados de acuerdo con las herramientas, conocimientos y tecnología con la que se cuente. No obstante, lo anterior no significa que una teoría sea cien por ciento satisfactoria, ya que siempre llegará otra que la reemplace con nuevos argumentos. Durante el desarrollo histórico de la ciencia han sido descubiertas diversas teorías o modelos cada vez mejores, desde Platón hasta la teoría clásica de Newton y a las modernas teorías cuánticas. Una teoría de interés en la física cuántica corresponde a la teoría M, a razón de que es la más cercana a ser un punto definitivo, incluye todas las fuerzas presentes en el universo y permite a predicción de cada de una de las observaciones que se puedan hacer respecto a lo que hoy y siempre ha sucedido en el universo. Gracias a aquellos personajes cuyos estudios de investigación se han encontrado dirigidos hacia la deducción del origen del universo, se han descubierto las ‘’leyes de la naturaleza’’. Platón y Aristóteles afirmaban que no debía existir excepción alguna para la descripción de las leyes de la naturaleza, pero, caso contrario, Newton, Galilei, Descartes y otros grandes científicos creían que Dios si tenía intervención en las leyes que regían el universo, manejándolas por voluntad propia. La teoría M es el único modelo que posee todas las propiedades que se cree debería poseer la teoría final; es una familia de teorías distintas, dentro de las cuales se obtiene una descripción proporcionada de distintas observaciones, pero sólo bajo ciertos dominios físicos. Lo que sucede con la postulación de la ley en mención, por ejemplo, corresponde principalmente a la existencia de situaciones en que dos teorías muy diferentes describen con precisión el mismo fenómeno. Cada teoría describe y explica algunas propiedades, pero no se puede decir que ninguna de las dos teorías sea mejor ni resulte más real que la otra. Parece que con las leyes que rigen el universo ocurra lo mismo y que no haya una sola teoría o modelo matemático que describa todos los aspectos del universo sino que sea necesario tener en cuenta una red de teorías para la descripción de fenómenos dentro de un cierto intervalo y, cuando sus intervalos se solapan, las diversas teorías de la red concuerdan entre sí, por lo cual se dice

que son partes de una mista teoría pero que no hay una sola que pueda describir todos y cada uno de los aspectos del universo (Hawking & Mlodinow, 2010, p. 41).

Hawking y Mlodinow creen tener las repuestas que giran en torno al origen del universo y a las leyes que lo rigen según la teoría M: ‘’ … nuestro universo no es el único, sino que muchísimos otros universos fueron creados de la nada. Su creación, sin embargo, no requiere la intervención de ningún Dios o Ser Sobrenatural, sino que dicha multitud de universos surge naturalmente de la ley física: son una predicción científica’’ (p. 15, 16). Teniendo en cuenta lo anterior, es posible indicar que con la existencia de leyes regulares que expliquen diferentes acontecimientos de la naturaleza lo que, en efecto, no permite el surgimiento de ‘’milagros’’. La teoría más destacada en la obra corresponde a la de los universos paralelos o multiversos, en la cual afirma que existe más de un universo paralelo al nuestro, donde hasta el hombre más pobre de este mundo podría ser el más rico en aquel. En relación con la teoría , ésta habla acerca de la existencia de universos adicionales al nuestro, universos de múltiples mundos que no somos capaces de divisar pero que, al mismo tiempo, comparten espacio y tiempo con nosotros, pero están en una dimensión diferente; una de las más extrañas y excitantes posibilidades reveladas por la física contemporánea que nos lleva a pensar en que tal vez nos encontremos en uno más de los muchos, quizás infinitos, universos que han surgido en el Cosmos. En mi opinión, lo plasmado en el texto es una teoría que genera polémica puesto que las personas se ven obligadas a preguntarse hasta qué punto resulta válida la aplicación de experiencias desde lo religioso hasta la realidad compleja del mundo científico. A nuestro entender En conclusión, la obra de Hawking y Mlodinow permitió hablar del cosmos partiendo desde hablar acerca de la existencia de millones de estrellas, galaxias y planetas que de forma conjunta obedecen al universo. Los avances científicos y tecnológicos, particularme los de los logros de las mencionadas ‘’leyes de la naturaleza’’ han permitido plantear el origen del universo y de todo lo que lo contiene a él, afirmando que el maravilloso diseño

del universo no tuvo ningún diseñador. Es importante aclarar, que pese a la importancia de la afirmación añadida, no se toma la física como una verdad absoluta sino simplemente como un punto de partida para establecer hipótesis de trabajo. Dando respuesta a los interrogantes planteados al inicio del ensayo, algunos dirían que la respuesta a estas preguntas es que un Dios decidió crear el universo de esa manera. Es razonable preguntar quién o qué creó el universo, pero si la respuesta es Dios la cuestión queda desviada a qué o quién creó a Dios [ CITATION Haw10 \l 3082 ]. Desde mi punto de vista resulta válido que se acepte que puede exitir algún ente que no necesita creador (Dios), sin embargo, desde la ciencia y sin necesidad de invocar alguna divinidad, se puede seguir realizando el ejercicio de investigar y plantear teorías, teniendo en cuenta que cada individuo que habita en el mundo es un conjunto de dimensiones que lo pueden direccionar a creer en algo o no. Para entender el origen y evolución del universo en el que se desarrolla nuestra vida, es necesaria la comprensión y el entendimiento de las diferentes teorías que han sido construidas a medida que pasa el tiempo, entendiendo que el universo es un conjunto de ‘’un todo’’, de todo lo que tiene existencia en representación física, tanto en el planeta Tierra y fuera de él. El hombre es libre para situarse en la increncia y la naturaleza incomprensible que en cierta forma le ofrece la viabilidad objetiva de construir una descripción del universo sin Dios en donde pueda o no alojar su increencia. Al momento de exponer una teoría basada en la perspectiva de la física moderna y actual, es necesario tener en cuenta que la visió está anclada a la realidad de cada individuo, lo que nos lleva a concluir que depende del punto de vista que cada quien decida llevar frente a un tema, es posible entender la realidad en la que vivimos y la interpretación del origen y desarrollo de ésta. Referencias: Hawking, S., & Mlodinow, L. (2010). EL GRAN DISEÑO. Barcelona: CRÍTICA. Obtenido de http://www.librosmaravillosos.com/elgrandiseno/pdf/El%20gran%20diseno%20%20S%20Hawking%20y%20L%20Mlodinow.pdf...