Solicitud de terminación de mutuo acuerdo DOCX

Title	Solicitud de terminación de mutuo acuerdo
Author	Pablo Martinez
Pages	4
File Size	20.6 KB
File Type	DOCX
Total Downloads	26
Total Views	815

Summary

Description

Guayaquil, 12 de Junio de 2013. ALESS-U.E. DE FUNCION JUDICIAL – 0207A Dra. DORIS GALLARDO DIRECTORA GENERAL CONSEJO DE LA JUDICATURA Ciudad.- Muy comedidamente comparezco ante Usted para manifestarle lo siguiente: Con fecha dos de diciembre de 2011 se celebró con el Consejo de la judicatura de transición el contrato 231 – 2011, de ejecución de obra civil para la construcción de las unidades especializadas de la función judicial de la ciudad de Guayaquil (Norte). El contrato se celebró bajo la modalidad de precio unitario. Con fecha veinte de diciembre de 2012 se celebró con el Consejo de la judicatura de transición, el contrato complementario al contrato 231 – 2011, de ejecución de obra civil para la construcción de las unidades especializadas de la función judicial de la ciudad de Guayaquil (Norte). El contrato se celebró bajo la modalidad de precio unitario. Como es conocido por todos los involucrados en la ejecución del contrato, se encontraron innumerables problemas, los cuales podemos dividir en tres grandes grupos: 1. Errores en estudios (se adjunta un paquete de ofcios en los que se da cuenta de los errores que a contnuación de explicarán): a. el estudio de suelos proporcionado por el consultor contratado por la judicatura presentaba errores, (se pretendía cimentar los edifcios sobre dos tpos diferentes de suelo), los cuales requirieron un movimiento de terras que superó en más del 500% el que había sido calculado, movimiento de terra que tenía como fnalidad proporcionar un suelo estable para la cimentación de los edifcios. Otra consecuencia de esos errores en el estudio de suelos, fue la necesidad de rediseñar la cimentación de los edifcios; lo cual también hizo incrementar las cantdades de acero para cimentación y hormigón para cimentación. b. El estudio de las cargas eléctricas del complejo de edifcios fue totalmente subdimensionado respecto de los requisitos reales. Inexplicablemente, el consultor contratado para dichos trabajos, omitó el diseño de una subestación eléctrica, a pesar de que se contemplaba el funcionamiento de 9 edifcios con...