TA1 Seguridad - Primer trabajo del curso. PDF

Preview

Summary

Primer trabajo del curso....

Description

Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas Facultad de Negocios

AH54 Seguridad y salud ocupacional Sección: AH 91

Trabajo de Investigación 1 Caso: Accidente Mc Donald’s

Apellidos y Nombres

Código

Caro Pumarica, Gianella

U201

Ccoyllo Navarro, Dalma

U20161A117

Meléndez Manco, Violeta

U201714337

Ricaldi Canchari, Tatiana

U20171C967

Vasquez Salazar, Walter

U201416054

Martes 29 de Setiembre, 2020 2020-2

1.

Origen del accidente

1.1.

Peligros y riesgos existentes en el accidente

Peligros: Lo que originó todos los sucesos con los universitarios fue que el piso estaba mojado y hubieron cables sueltos. Lo cual, claramente fue una imprudencia por parte de la empresa, ya que ellos deben encargarse que sus empleados trabajen de la manera más cómoda y segura. Además, la máquina no tenía la protección necesaria para evitar lo mencionado en líneas anteriores.

Riesgos: Con respecto a los peligros señalados en el punto anterior (piso mojado y cables sueltos)

los universitarios lamentablemente se

electrocutaron y eso causó la muerte. Sin embargo, este suceso quedará como precedente para que no solo McDonald 's, sino las demás empresas cumplan con todas las reglas estipuladas en la ley N° 29783. Por otro lado, cabe resaltar que dicho accidente se encuentra penado por el código penal (Artículo 168-A) donde se menciona

que

la muerte de los

universitarios pueden originar una pena entre 4 a 8 años de cárcel, una vez que 1.2.

se

encuentre

a

los

responsables.

Causas inmediatas y causas básicas Dado el panorama anterior y habiéndose identificado los peligros y el riesgo originado, se puede determinar y corroborar mediante las declaraciones del director general de Arcos Dorados (socio local de Mcdonald's), José Carlos Andrade de que se tenía conocimiento sobre los problemas que presentaba la máquina pero que este se hizo caso omiso; y ello, aduciendo a una negligencia por parte de los encargados del local para el continuo funcionamiento pese al desperfecto de la máquina de gaseosas. Asimismo, según los informes periciales difundidos por América Noticias (Anexo 4), nos precisa que el sistema eléctrico de la máquina no poseía la protección con interruptor diferencial y esta solo contando con protección con sistema de puesta a tierra deficiente, siendo el causante de la fuga de corriente y a su vez siendo la causa inmediata para el origen del accidente. Además, según el informe pericial (Anexo 2), detallan que este

poseía un deficiente aislamiento que originó que la fuga supere los 32 miliamperios y tenga como resultado uno de 36 miliamperios. Este último valor, según el peritaje policial, posee como efecto de corriente eléctrica, el paro cardíaco o respiratorio (Anexo 5).

Por otro lado, se puede deducir que si los jóvenes hubieran tenido conocimiento del desperfecto de la máquina, estos posiblemente se hubieran abstenido de la manipulación o hubieran realizado su labor solicitando la indumentaria necesaria y no arriesgando su vida. Esta situación no se habría dado si hubiera existido la comunicación pertinente entre compañeros de trabajo y el comunicado propio del supervisor a sus empleados, siendo esta una causa básica debido a que esto hubiera originado la implementación de las medidas necesarias o la protección para el cumplimiento de salvaguardar la seguridad de los trabajadores. 1.3.

Actos inseguros / Condiciones inseguras presentados El encargado de la tienda al ser consciente de la situación de la máquina con 24 horas de antelación y no comunicar lo detectado, como bien se expresó en el punto anterior, generó que los trabajadores sean expuestos a este siniestro. Teniendo en cuenta también que, según lo expresa SUNAFIL (Anexo 1) y del mismo modo en el informe difundido en el canal de noticias de América (Anexo 3), no contaban con el equipo de protección personal adecuado (EPP) como botas y/o guantes de limpieza

para

desarrollar su labor adecuadamente siendo este un acto inseguro e imprudente por la empresa, ya que ellos son los responsables y los que deben velar por la seguridad de todos sus trabajadores.

Estos adolescentes fueron expuestos a condiciones inseguras de trabajo, ya que no se realizó un mantenimiento de la máquina expendedora de gaseosas sin tener en mente la seguridad y las consecuencias que estos desperfectos pueden traer. Del mismo modo, se puede apreciar que los problemas internos de seguridad y salud no solo se presentan en este local, sino en otros. En los cuales se ha observado presencia de cucarachas y falta de higiene como se publicó en el diario internacional

BBC. Lo cual demuestra que no solo exponen a estas condiciones a los clientes sino también a los trabajadores, ya que son los que están en constante 2.

3.

exposición

gracias

a

las

largas

horas

de

trabajo.

Resultado del accidente 2.1.

Daños (materiales y/o personales) Gianella

2.2.

Consecuencias Dalma

Prevención del accidente 3.1.

Recomendaciones para prevenir que vuelva a ocurrir ■ Frente a un problema de esta magnitud, para prevenir un próximo accidente, se necesita realizar una capacitación a los empleados para que sepan cómo reaccionar ante estas situaciones no actuando impulsivamente y empleando soluciones efectivas en las que se puede brindar la ayuda correctamente. ■ Se les recomienda a todas las empresas contratar a un especialista en todo tipo de máquinas, de esta manera ellos podrán corroborar que todo esté en perfectas condiciones para que los empleados laboren de manera segura.

4.

Anexos

Anexo 1:

Fuente: SUNAFIL Anexo 2:

Fuente: América Noticias Anexo 3:

Fuente: América Noticias

Anexo 4:

Fuente: América Noticias Anexo 5:

Fuente: América Noticias

5.

Referencias Bibliográficas https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50829763 https://larepublica.pe/sociedad/2019/12/21/mcdonalds-maquina-que-causomuerte-de-jovenes-en-local-de-pueblo-libre-tenia-fuga-de-electricidadsegun-informe-de-dirincri-fast-food/...