Trolleyproblem que harias en esta situacion PDF

Preview

Summary

Muestra de una situación en la que tienes que tomar decisiones eticas....

Description

Leonardo García Soto The trolley problem o el problema del tranvía ¿Salvarías a una o a cinco personas? Este es un dilema ético clásico, propuesto por Philippa Foot, fillósofa británica en 1967. Publicó este dilema en su ensayo The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect’ (el artículo está en “Archivos/Textos”, como bibliografía complementaria). El dilema es el siguiente: Variación 1: "Un tranvía corre fuera de control por una vía. En su camino se hallan cinco personas atadas a la vía. Afortunadamente, es posible accionar un botón/palanca que encaminará al tranvía por una vía diferente, por desgracia, hay otra persona atada a ésta. ¿Debería pulsarse el botón?" (Foot, 1967) ¿Qué harías? Argumenta tu respuesta, explica con detalle tus razones por las cuales tomas una decisión y no otra. Señala si tu respuesta está alineada a alguna (s) de las posturas éticas y/o epistemológicas vistas en clase hasta ahora (racionalismo, empirismo, utilitarismo, idealismo trascendental) y por qué. Yo tomaría la decisión de pulsar el botón, porque podría evitar la muerte de 4 personas más, mi decisión creo que es algo racionalista porque por instinto de lógica y razón preferiría salvar al mayor número de personas. Tambien es algo utilitarista ya que busco el bien para el mayor número posible de personas. Variación 2: Misma situación, la diferencia es que la persona que está sola atada en la vía, es alguien que conoces y cercano a ti (familia, amigo/a). ¿Qué harías? ¿Se modifica tu respuesta de la variación 1 o no? Responde nuevamente con detalle tus razones y señala si está alineado a alguna de las posturas éticas y epistemológicas vistas en clase y por qué. No podría pulsar el botón al ver que es alguien cercano a mí, porque no podría saber que yo cause su muerte de alguna forma, o preferí dejarlo morir. Lo cuál cambia totalmente la perspectiva. Variación 3: El tranvía corre fuera de control, hay 5 personas atadas en la vía. Tú te encuentras sobre un puente donde alcanzas a ver el recorrido del tren y te percatas que podría atropellar a las 5 personas. Junto de ti, hay una persona con

sobrepeso, que no conoces. Si la empujas, podría detener el tren y salvar a las 5 personas atadas en la vía. ¿Qué harías? Responde nuevamente con detalle tus razones y señala si está alineado a alguna de las posturas éticas y epistemológicas vistas en clase y por qué. Bajo el concepto utilitarista me parece que empujaría a la persona, al no conocer a ninguna de las persona involucradas buscaría salvar al mayor número de personas. ¿De qué pudiste darte cuenta o qué descubriste sobre tu razonamiento moral o valorativo al resolver el dilema en sus tres variaciones? Me doy cuenta de lo fácil que puede cambiar nuestra decisión cuando se van agregando detalles como el conocer a la persona, o tú asesinar a alguien directamente, porque finalmente la consecuencia será que habrá al menos un muerto, y tienes la decisión de salvar a una o a cinco personas, a pesar de que la forma cambie con la última variación. Me doy cuenta que soy una persona muy racional pero cuando se involucra algún aspecto emotivo o que me afecte de alguna otra manera pareciera que mis decisiones se vuelven casi completamente relacionadas a mis emociones, lo cuál es importante considerar en el día a día....