Tugas Sesi 6 etika bisnis 77C PDF

Preview

Summary

20/470954/PEK/Business Ethics – Reguler 77CCase Study - Gas or Grouse1. What are the systemic, corporate, and individual issues raised in this case? Sistemik : Dilihat secara sistemik dan menyeluruh Questar meminta lahan pertambangan semakin luas untuk memberikan keuntungan secara ekonomi bagi lingk...

Description

Jessy Septalista Hidayat 20/470954/PEK/26681

Business Ethics – Reguler 77C Case Study - Gas or Grouse 1. What are the systemic, corporate, and individual issues raised in this case? •

Sistemik :

Dilihat secara sistemik dan menyeluruh Questar meminta lahan pertambangan semakin luas untuk memberikan keuntungan secara ekonomi bagi lingkungan setempat tetapi disatu sisi hal ini dapat menyebabkan kerusakan lingkungan yang cukup serius yang dapat membuat lingkungan menjadi rusak dan habitat hewan di lingkungan pertambangan gas menjadi terganggu. Melihat bahwa terdapat pertumbuhan ekonomi masyarakat Pinedal serta meningkatnya kesejahteraan akibat pengeboran gas oleh Questar namun terdapat pula kekhawatiran lainnya yaitu terancamnya spesies burung Sage Grouse (blibis) dan juga populasi satwa liar lainnya. Selain itu, dengan meningkatnya kebutuhan energi bersih, pengeboran gas alam juga menjadi sangat penting. •

Korporat :

Kebutuhan akan gas bumi yang terus meningkat mengakibatkan bertambah pula kebutuhan untuk pembebasan lahan pertambangan baru untuk mendapatkan menghasilkan gas bumi yang lebih banyak, namun Questar tidak ingin dituntut oleh lingkungan karena akan menimbulkan biaya. Salah satu diantaranya ialah pendanaan yang terlalu besar untuk menciptakan teknologi pengobran yang baru. Selain itu system pertambangan yang dibuat oleh pemerintah menyebabkan Questar harus mengeluarkan biaya yang lebih besar. •

Individu :

Kepentingan pribadi yang menginginkan lahan pertambangan untuk bisa mendapatkan hasil gas umi lebih banyak lagi untuk menghasilkan keuntungan bagi dirinya dan ekonomi masyrakat setempat namun membuat satwa liar terancam punah karena berusaha agar status hewan terancam tidak disahkan agar tetap dapat melakukan pengeboran tanpa terkendala lingkungan yang melindungi satwa liar.

Jessy Septalista Hidayat 20/470954/PEK/26681

2. How should wildlife species like grouse or deer be valued, and how should that value be balanced against the economic interests of a society or of a company like Questar? What principles or rules would you propose we use to balance the value of wildlife species against economic interests? Ketika menyangkut nilai moneter, jika satwa liar harus diberi nilai sulit untuk melakukannya. Namun ketika menggunakan nilai non-moneter maka keberadaan satwa liar sangat berharga karena merupakan kekayaan spesies hewan Amerika dan keberadannya sangat penting bagi lingkungan. Dalam bentuk nilai berupa uang maka yang dapat dilakukan bagi satwa liar ini ialah biaya untuk menjaga agar mereka tetap aman dan memastikan agar keberadaan hewan ini tidak terganggu oleh aktivitas pengeboran gas. Hewan liar seperti Sage Grouse, Rusa, Mule, Antelope yang dinilai langka seharusnya dinilai sebagai barang yang sangat berharga karena keberadaannya yang sudah sangat sedikit. Namun jika harus dinilai secara ekonomis tentu sangat sulit karena kehidupan satwa langka ini tidak dapat dinilai menggunakan uang. Maka dari itu menentukan nilai terhadap hewan langka menjadi sangat sulit karena tidak ternilai. Tetapi bila dihadapkan pada kepentingan ekonomi dari sisi perusahaan maka nilai akan satwa liar dapat dihitung dari biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan sebagai bentuk tanggung jawab terhadap lingkungan dan keadaan satwa liar seperti Corporate Social Responsibility, dan kegiatan sustainability . dengan menghitung biaya yang dikeluarkan membuat adanya perhitungan ekonomi sehingga dapat dikatakan sebagai nilai kehidupan bagi satwa liar. Biaya kegiatan pengeboran yang membebani masyarakat dan spesies lainnya juga harus diukur, seperti menurunnya populasi satwa, kerusakan lingkungan dan kerugian bagi masyarakat. Manfaat dari pengeboran ini juga perlu dipertimbangkan, kemudian dibandingkan mana yang lebih besar untuk melanjutkan keputusan apakah pengeboran harus tetap dilakukan atau diberlakukan pembatasan aktivitas hingga penghentian aktivitas pengeboran. Prinsip yang dapat digunakan untuk mengimbangi kehidupan satwa liar dengan kepentingan ekonomi ialah precautionary principle. Prinsip ini memperhitungkan konsekuensi atau risiko yang tak terduga dari suatu kondisi yang tidak dapat diubah dari sebuah praktek yang dilakukan dan praktek tersebut harus dihentikan sampai yakin bahwa risiko tersebut tidak ada atau tidak signifikan.

Jessy Septalista Hidayat 20/470954/PEK/26681

3. In light of the fact that natural gas reduces the U.S.’s undesirable dependence on foreign oil and the fact that natural gas produces less greenhouse gases than coal, oil, and other fuels, should Questar continue its drilling operations? Does the environmental impact of Questar’s drilling operations imply that Questar is morally obligated to stop drilling wells on the Pinedale Mesa? Explain. Menurut saya, tidak perlu sampai menutup operasi pengeboran, karena tujuan dari pengeboran ini adalah untuk kepentingan umum Amerika Serikat agar tidak terlalu bergantung pada pasokan dari luar negeri dan menghemat pengeluaran. Tetapi perlu dilakukan pembatasan-pembatasan pada kegiatan eksplorasi gas di Pendale. Pembatasan ini bertujuan agar lingkungan sekitar pengeboran tidak terganggu dengan aktivitas eksplorasi tersebut dan satwa liar juga tidak terganggu habitatnya. Sehingga perlu diadakannya pengawasan yang ketat agar kegiatan eksplorasi tepat sasaran dan tidak memberikan dampak negative terutama bagi satwa liar. Kegiatan eksplorasi tanpa memperhatikan lingkungan dapat mengancam keberadaan satwa liar menjadi punah. Dimana kepunahan ini dapat berdampak pada terganggunya ekosistem, oleh karena itu sangat dibutuhkan keasadaran yang tinggi terhadap lingkungan hidup disekitar area eksplorasi. Questar sebaiknya melanjutkan inovasi eksplorasi yang membuat lingkungan serta satwa liar tetap bertahan dan memiliki kesempatan untuk hidup. 4. What, if anything, should Questar and the other companies be doing differently? Sebaiknya Questar maupun perusahaan lain menyeimbangkan antara aspek bisnis dan juga lingkungan. Dalam kegiatan pengeboran atau eksplorasi diperlukan manajemen polusi yang baik terutama karena kegiatan tersebut berada di alam dan menghasilkan limbah yang dimana jika tidak dikelola dengan baik dan benar akan mencemari lingkungan. Dari segi bisnis, perusahaan tentu harus memamksimalkan keuntungan bagi para pemegang saham dengan cara meminimalkan biaya dan memaksimalkan penggunaan sumber daya seperti produktivitas pekerja. Selain mendapatkan keuntungan bagi perusahaan juga membantu pemerintah dalam memenuhi kebutuhan gas bumi dan juga memberikan pajak bagi pembangunan. Dari segi lingkungan, tentu perlu diperhatikan mitigasi yang baik agar ekosistem sekitar tetap terjaga dengan baik. Jika hal ini tidak dilakukan dengan benar maka populasi satwa liar terancam punah.

Jessy Septalista Hidayat 20/470954/PEK/26681

5. From an ethical point of view, was alternative (4) the best option among those from which the BLM chose? Is another alternative better from an ethical point of view? Explain your answer. Alternatif 4 yang dipilih oleh BLM merupakan alternatif yang menguntungkan kedua belah pihak yaitu bisnis dan lingkungan. Dimana adanya pembatasan area yang cukup melindungi ekosistem terlebih dengan adanya dana untuk mitigasi dan memonitor perlindungan ekosistem di Mesa. Namun alternatif terbaik dari sudut pandang etika ialah alternatif 5 karena pembatasan wilayah untuk melakukan eksplorasi sangat ketat sehingga dampak bagi lingkungan dapat termitigasi dengan baik. 6. Should the loss of species produced by the drilling operations of Questar be considered a problem of pollution or a problem of conservation? Can the loss of species by evaluated as an “external cost”? Explain. Loss of species dapat dikategorikan sebagai masalah pencemaran juga masalah konservasi. Hal ini dikarenakan pengeboran menjadi sumber utama terjadinya pencemaran yang merusak habitat satwa liar, karena penggunaan lahan pengeboran ini berada disekitar habitat satwa liar berada. Jika salah satu mata rantai dalam ekosistem hilang maka hasil dari pengeboran tersebut tidak dapat membuat spesies tersebut hidup kembali seberapapun canggih teknologi yang dimiliki. Sehingga kepunahan spesies dapat dikatakan sebagai biaya eksternal dan biaya eksternal ini harus diperhitungkan kedalam biaya internal perusahaan sebagai bentuk biaya social....