(2007) The Ljubljanica River. Evidence for a Late Iron Age Ritual Site in the South-eastern Alps (Slovenia) PDF

Preview

Summary

Protohistoire Européenne 10 Collection dirigée par Michel Py Blut und Wein Keltisch-römische Kultpraktiken Akten des vom Österreichischen Archäologischen Institut und vom Archäologischen Verein Flavia Solva veranstalteten Kolloquiums am Frauenberg bei Leibnitz (Österreich), Mai 2006 Stefan Groh – He...

Description

Protohistoire Européenne

10 Collection dirigée par Michel Py

Blut und Wein Keltisch-römische Kultpraktiken Akten des vom Österreichischen Archäologischen Institut und vom Archäologischen Verein Flavia Solva veranstalteten Kolloquiums am Frauenberg bei Leibnitz (Österreich), Mai 2006

Stefan Groh – Helga Sedlmayer (Hrsg.) Préface de Jean-Louis Brunaux

éditions monique mergoil montagnac 2007

Inhaltsverzeichnis Préface (Jean-Louis Brunaux) .......................................... 7

Martin Thoma

Einleitung (Stefan Groh – Helga Sedlmayer) .................. 9

Vom Versammlungsplatz zum Heiligtum. Zur Genese einer gallorömischen Tempelanlage der Treverer an der Mosel (Deutschland) .................................................. 55

Matthieu Poux in Zusammenarbeit mit Matthieu Demierre – Sylvain Foucras – Magali Garcia – Romain Guichon Blutige Opfer und Weinspenden in Gallien am Beispiel des spätkeltisch-römischen Heiligtums von Corent (Frankreich) ............................................................... 11 1. Einleitung .................................................................. 2. Lage, Forschungsgeschichte ..................................... 3. Das spätlatènezeitliche Heiligtum ............................ 4. Fundspektrum ........................................................... 5. Blut und Wein im Mittelpunkt der sakralen Raumplanung ............................................................... 6. Die Feier des Häuptlings Luernios .......................... 7. Schlussfolgerungen ..................................................

12 12 13 17 20 30 32

Stefanie Martin-Kilcher Brunnenfüllungen aus römischer Zeit mit Hirschgeweih, Tieren, Wertsachen und Menschen .......................... 35 1. Einleitung ................................................................. 2. Hirschgeweih und Hirsch in sakralen Kontexten .... 2.1 Hirschgeweih, Hirsch und Kult – archäologische Spuren in Gruben und Brunnen ... 2.2 Brunnenfüllungen des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. in Lattara mit Tieren und Menschen ......... 2.3 Brunnenfüllungen des 3. Jahrhunderts n. Chr. mit Hirschgeweih, mit Tieren, mit Menschen, mit Wertsachen .................................... 3. Befunde, Funde und Fragen ..................................... 4. Anhaltspunkte zur Interpretation .............................. 4.1 Als Opfergaben versenkte Werte ..................... 4.2 Werte versenken, um sie wieder zu heben ...... 4.3 Tierkadaver – Tieropfer? ................................. 4.4 Hirschgeweihdeponierung in sakraler Absicht .................................................................. 4.5 Mühlsteine und Mahlzeiten? ........................... 4.6 Menschen und menschliche Reste : entsorgt – bestattet? ...............................................

36 36

1. Topographie .............................................................. 2. Forschungsstand ....................................................... 3. Tempelbezirk ............................................................ 3.1 Innenbebauung ................................................ 3.1.1 Tempel K ............................................... 3.1.2 Tempel M .............................................. 3.1.3 Tempel Y ............................................... 3.1.4 Tempel � ............................................... 3.1.5 Tempel L ............................................... 3.1.6 Gebäude Z ............................................. 3.1.7 Kulttheater Gebäude AA ....................... 3.1.8. Gottheiten ............................................. 3.2 Umfriedung ...................................................... 3.3 Plätze ............................................................... 3.4 Gruben ............................................................. 4. Befunde außerhalb des Heiligtums .......................... 4.1 Grabenanlage S.2000/4/1 ................................. 4.2 Spitzgraben S.3/1/21 ....................................... 5. Spätkeltische Siedlung ............................................. 6. Geomagnetik ............................................................ 7. Spätkeltisch-frührömische Siedlung ........................ 8. Zur Herkunft der Tempelbauten aus dem Siedlungskontext ......................................................... 9. Kultzentrum eines pagus ........................................ 10. Das Ende des gallorömischen Tempelbezirks .....

56 56 58 58 58 61 61 62 62 62 63 63 63 66 66 67 67 67 67 71 73 74 74 75

38 39

42 47 48 49 49 50 51 51 52

Veronika Holzer Roseldorf/Sandberg (Österreich) – Ein keltisches Heiligtum nach dem Modell von Gournay-sur-Aronde .................................................. 77 1. Einleitung ................................................................. 2. Geologische Untersuchungen ................................... 3. Grabungen 2002–2005 ............................................ 3.1 Befunde ........................................................... 3.1.1 Grabenquadrat (Objekt 1) ..................... 3.1.2 Nordseite der Anlage (Flächen 1–4) ..... 3.1.3 Ostseite der Anlage (Flächen 5–9) ........ 3.1.4 Südseite der Anlage (Flächen 10–14) ... 3.1.5 Westseite der Anlage (Flächen 15–18) ..

— 5 —

78 79 80 80 80 82 82 83 84

Inhaltsverzeichnis

3.1.6 Zentrale Opfergrube (Objekt 5) ............ 4. Funde ....................................................................... 4.1 Sachopfer ........................................................ 4.2 Blutige Opfer .................................................. 5. Interpretation und Vergleich mit Gournay-sur-Aronde .................................................... 6. Bedeutung für die Keltenforschung ........................

85 86 86 87 89 90

Patrizia Donat – Giuliano Righi – Serena Vitri Pratiche cultuali nel Friuli settentrionale tra tarda età del ferro e prima età imperiale. Alcuni esempi (Italia) ................................................. 91

Andrej Gaspari The Ljubljanica River. Evidence for a Late Iron Age Ritual Site in the South-eastern Alps (Slovenia) .................................................................. 141 1. Introduction ............................................................ 2. The composition and chronology of the La Tène material from the Ljubljanica ..................................... 3. The La Tène inds from the Ljubljanica and the cult sites from the eastern Alpine area ....................... 4. Summary ................................................................

142 144 151 153

Georg Tiefengraber – Christoph Grill 1. Lo stato delle conoscenze sull’età del ferro nell’alto Friuli .............................................................. 92 2. Raveo/Monte Sorantri (890 m s.l.m.) nel corso dell’età del ferro e della prima romanizzazione ......... 100 2.1 Le tracce di attività cultuali della tarda età del ferro e della prima romanizzazione ..................... 100 2.2 L’abitato e l’area cultuale in età romana ....... 108 2.2.1 La fossa quadrangolare ........................ 109 2.2.2 La fossa ovale ...................................... 112 2.3 Considerazioni sulla continuità dell’attività cultuale in età romana .......................................... 113

Neue Forschungen zum keltischen Kultplatz Perl-/ Stadläcker am Frauenberg bei Leibnitz/Steiermark (Österreich) .............................................................. 155 1. Einleitung ............................................................... 2. Lage und Topographie ............................................ 3. Das keltische Heiligtum auf den Perl-/Stadläckern ........................................................ 3.1 Aussehen, Größe und Struktur ...................... 3.2 Der Umfassungsgraben (favissa) .................. 3.3 Das Innere – Der Sakralbereich ....................

156 156 157 157 160 161

Peter Gamper Stefan Groh – Helga Sedlmayer Die Opferplätze der Gurina und ihr Umfeld (Österreich) .............................................................. 119 1. Topographie und Forschungsgeschichte zur Gurina .................................................................. 120 2. Die Fundsituation des Opferplatzes ....................... 120 2.1 Gewicht, Ausmaße und Aufbau des Scherbenhaufens ................................................. 120 2.2 Berechnung der ursprünglichen Masse an Keramik anhand einiger verzierter Beispiele ..... 121 2.3 Kennzeichnende Scherben für eine grobe Datierung der Opferhandlungen und der Nachweis eigens angefertigter Opferkeramik ...................... 123 2.4 Die Venus von der Gurina und die Bleiapplike .......................................................... 128 3. Vergleiche zum hallstattzeitlichen Opferplatz von der Gurina ........................................................................ 129 4. Latènezeitliche Opfersitten auf der Gurina ............ 130 5. Zeitpunkt der Verlegung der Opferplatzdeponie; die römischen Funde aus der Deponie und ihre Deutung ............................................................... 131 6. Der gallorömische Umgangstempel ...................... 133 7. Die Lokalisierung der Siedlungen zu den Opferplätzen .............................................................. 135 7.1 Die hallstattzeitliche Siedlung ....................... 135 7.2 Das spätlatènezeitliche Oppidum .................. 136 7.3 Die frührömische Bergbausiedlung ............... 138 8. Ergebnisse .............................................................. 138

Kultpraktiken am norisch-römischen Kultplatz Frauenberg (Österreich) ......................................... 165 1. Einleitung ............................................................... 2. Der Kultbau 1 in Periode 4 (La Tène D2) ............. 3. Die Kultbauten 2 und 3 in Periode 5 (augusteischfrühtiberisch) ............................................................. 4. Der Kultplatz in Periode 6 (mittel- bis spättiberisch) ............................................ 5. Der Kultbau 4 in Periode 7 (claudisch-neronisch) ................................................. �. Der Kultbau 5 in Periode 8 (lavisch) ....................

Literaturkürzel s. Archäologischer Anzeiger 1997 (1997) 611 ff.; Archäologische Bibliographie 1992 (1993); http://www.oeai.at/publik/autoren.html

— 6 —

166 167 179 182 184 188

Andrej Gaspari* The Ljubljanica River. Evidence for a Late Iron Age Ritual Site in the Southeastern Alps (Slovenia) Zusammenfassung : Im 19 km langen Flussbett der Ljubljanica (Vrhnika, Slowenien) inden seit 1884 und verstärkt seit den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts intensive archäologische Forschungen unter Wasser statt. Im Zuge dieser Forschungen konnten über 10000 Funde von der Bronze- und Eisenzeit sowie aus der römischen Epoche mit einer Konzentration auf ca. zehn Fundpunkte geborgen werden. Diese Fundpunkte kann man als Plätze unterschiedlich intensiver kultischer Deponierungen während der einzelnen Epochen interpretieren. Die mittel- und spätlatènezeitlichen Funde, vor allem Militaria, Werkzeuge und Gegenstände des persönlichen Gebrauchs, stellen die größte Sammlung an Flussfunden in der östlichen keltiké dar. Damit ist die Lubljanica direkt mit Fluss- und Seefundplätzen in der westlichen Schweiz und im östlichen Frankreich vergleichbar. Starke Afinitäten lassen sich zu den Heiligtümern und Kultplätzen in Nordgallien, der Carnia, dem Soča-Tal, Kärnten und der Steiermark feststellen. Résumé : Depuis 1884 et surtout, depuis les années 1980, des fouilles subaquatiques intensives sont menées dans le lit de la rivière Ljubljanica (Vrhnika, Slovènie), qui s’étire sur 19 km. Plus de 10000 artefacts de l’âge du Bronze, du Fer et de l’époque romaine y ont été recueillis, concentrés sur une dizaine de points. Ces points de concentration peuvent être interprétés comme le lieu de dépositions rituelles, dont l’intensité a varié au cours des différentes époques représentées. Les découvertes de La Tène moyenne et inale, principalement des armes, outils et accessoires personnels, forment la plus importante collection d’objets découverts en milieu luvial dans le domaine celtique oriental. La rivière Lubljanica offre ainsi une comparaison directe avec les sites de dépôt lacustre ou luvial de Suisse occidentale et de France orientale. On constate des afinités étroites avec les sanctuaires et lieux de culte de Gaule septentrionale, de la Carnie, de la vallée du Soča, de Carinthie et de la Styrie.

* Institute for Mediterranean Heritage, Science and �esearch Centre, �niversity of Primorska , Garibaldijeva 1, SI - �000 Koper [email protected]

A. Gaspari

1. Introduction The similar functional structure, chronological overlapping and unexpectedly good state of preservation of the numerous objects from rivers and moors throughout Central and Western Europe were soon recognized as the basis for assuming that these inds are more than mere collections of accidentally lost items or traces of settlements swept away by high waters 1. Whatever the period in question, the possibility of intentional deposition of more or less valuable objects at unusual places was generally accepted only in cases of particular ind spots, unambiguous discovery circumstances or special, purpose-made objects. The inds originating from special natural places such as resurgences, vertical shafts in karst areas or isolated parts of moors and marshes were recognized, almost indisputably, as ritually or otherwise intentionally deposited objects. The inds from rivers, on the other hand, continue to generate discussion, since the causes for their deposition are rather obscure and obvious only in rare cases. The isolated inds are particularly problematic, since it is generally (but not always) easier to recognize groupings of objects forming part of either the cargo and equipment of boatmen or material eroded from settlements, often associated with the remains of their infrastructure, as well as concentrations of ritual character. Large collections of objects discovered during dredging or industrial exploitation of gravel are not very instrumental in illuminating these issues, since their (possible) contexts remain largely unknown. Far more instructive are the data from the in situ investigations during low water levels and those collected by direct observation during underwater investigations, which produce non-selective results on the composition and spatial distribution of inds and their contexts. Many authors have pointed out the dificulties emerging from the so-called ilters that hinder a more homogenous picture of the original composition of the inds from rivers. In that respect, the most problematic factor is the apparent absence of small objects such as ibulae and earrings, dificult to notice during dredging operations, especially for “ non-connaisseurs ”. This category of inds has been recovered, however, by a number of underwater surveys, especially those conducted in the rivers with solid clay bottom and a relatively small degree of abrasion. A number of underwater interventions in the last decades provided valuable contextual information, such as those conducted in the Saône, the Seine, the Charente and the �hône in France 2, the Bacchiglione in Northern Italy 3,

1 W. Torbrügge, Vor- und frühgeschichtliche Flußfunde. Zur Ordnung und Bestimmung einer Denkmälergruppe, Ber�GK 51–52, 1970–1971, 1–14�. 2 L. Bonnamour (ed.), Du silex à la poudre. 4000 ans d’armement en Val de Saône (1990); L. Bonnamour (ed.), Archéologie des leuves et des rivières, Éditions Errance (2000); Dumont 2000. 3 E. Bianchin Citton, �icerche interdisciplinari lungo il corso del iume Bacchiglione tra Cervarese S. Croce e Saccolongo (Padova), Quaderni di archeologia del Veneto 9, 1993, 112–130.

the Ljubljanica in central Slovenia (ig. 1) and the Cetina in the hinterland of Dalmatia 4. A large portion of the impressive corpus of the material from the European rivers consists of the Late Iron Age inds, primarily of weapons from the Middle and Late La Tène periods, while other contemporary functional groups include currency bars, ire-dogs, woodworking and agricultural tools, pieces of personal attire and bronze vessels 5. Military equipment from rivers is primarily composed of spearheads and swords in scabbards, which appear in various ratios. The intra-site view usually shows a predominance of spears. A common characteristic of the weapons from the rivers of the European mainland is also an almost complete absence of shield bosses, which are, on the other hand, represented among the most prestigious inds from the Thames and the Witham in Britain �. As may be concluded from the good state of preservation, the majority of the apparently isolated inds or those from smaller concentrations (the Wall/the lower �hine, the Meuse, the Ijssel, the Demer, the Haine, the Saône, the �hône, the Danube, the Ljubljanica) entered the water undamaged, while the weapons from larger clusters usually show traces of intentional damage (Kessel, Port). It is also noteworthy that rivers of the neighbouring, non-Celtic areas such as Guadalquivir in Spain, the Cetina and the Sava in the Balkans also yielded military equipment, particularly defensive weapons from the Early Iron Age onwards. One of the most striking facts, that go to support the assumption about an intentional deposition of a certain part of inds, is that the Late Iron Age material often emerges at the “ sites of long duration ”. The deposition usually began in the Middle Bronze Age, followed by a characteristic peak in the Late Bronze Age. After a signiicant decrease of inds in the Early Iron Age in rivers across the temperate Europe, their amounts increases again in the Late Hallstatt period with somewhat smaller quantities appearing at the beginning of the La Tène period. The majority of the La Tène weapons and other items from rivers belong to the La Tène C2 and La Tène D1 phases and it seems that in some areas of the Celtic world the old martial traditions of a ritual deposition of weapons were practised up to the Flavian period. However, these are only general observations, since an in-depth study reveals substantial regional variability and differences in the composition of the material from narrowly delimited sites, rivers throughout their courses or rivers in particular sections.

4 A. Milošević, Archäologische Probeuntersuchungen im Flussbett der Cetina (Kroatien) zwischen 1990 und 1994, AKorrBl 29, 1999, 203–210. 5 Kurz 1995, 7�–90; Field – Parker Pearson 2003, 179–184. � Kurz 1995, 8�.

— 142 —

The Ljubljanica River. Evidence for a Late Iron Age Ritual Site in the South-eastern Alps

— 143 — Fig. 1 : The Middle and Late La Tène finds from the Ljubljanica riverbed between Vrhnika and Podpeč at the western side of the Ljubljana Moor. Legend : 1 sword with scabbard. 2 sword without scabbard. 3 spearhead. 4 knife. 5 helmet. 6 winged axe. 7 belt buckle. 8 fibula. 9 coin hoard. 10 statue. 11 pottery. (Graphic : A. Gaspari)

A. Gaspari

2. The composition and chronology of the La Tène material from the Ljubljanica (ig. 1) The aim of this study is to provide a general outline of the La Tène material from the Ljubljanica �iver in the western part of Ljubljana Moor, Slovenia, that consists of weapons, tools, personal attire, bronze vessels and coin inds (ig. 1). The approximately 200 La Tène objects make up only a small part of the over 10000 recovered artefacts from different periods between the Mesolithic and the Post-medieval period, kept at the National Museum of Slovenia, the City Museum of Ljubljana and by private collectors. �nfortunately, most inds were recovered unsystematically by amateurs during the early dives from 1979 onwards and only a small part during systematic interventions 7. The numerous inds of all sizes, usually excellently preserved, are partly a result of extremely favourable geomorphologi...