Actividad 4. Resumen 2 cuartillas y 4 como máximo. PDF

Preview

Summary

reflexionar sobre los casos de controversia de medios y régimen legal, susceptibles de involucrar actores sociales, situaciones económicas, jurídicas y laborales....

Description

23 de septiembre de 2021 Universidad del Valle de México Medios y Legislación Docente: Walys Becerril Martínez Integrantes: Sebastián Chac Luna Flores Ashley Díaz Vergara

Actividad IV. Resumen

Resumen Caso Carmen Aristegui Carmen Aristegui, una de las periodistas más conocidas de México fue despedida de MVS por la controversia con el caso de la mansión de la esposa del expresidente: Enrique Peña Nieto. La periodista tras su despido y el de sus colaboradores por parte de MVS lo consideró “injustificado” y atenta contra la libertad de expresión en México, de igual manera señaló “tiene todos los signos de haber sido planeado con mucha anticipación, con muchos recursos y con mucho poder”. Desde el primer momento el caso se convirtió en uno de los más comentados en Twitter, con reacciones y cometarios de periodistas y organizaciones civiles. En esta red social se hizo viral la etiqueta #EnDefensadeAristegui bajo el argumento del despido de los periodistas, fue un acto de censura y represalia por sus investigaciones, así señalan la mayoría de los mensajes. Contexto: En mayo de 2013, se publicaron una serie de fotos en la revista española Hola, y en dicha galería aparecía la esposa del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera, enseñando los detalles de la lujosa mansión donde vivía con su familia. El equipo de investigación de la periodista Carmen Aristegui reveló detalles de la casa, valorada en unos 7 millones de dólares, y además se descubrió que pertenecía a uno de los principales contratistas del gobierno. El caso, conocido como la Casa Blanca de Peña, se convirtió en un escándalo político que afectó la imagen presidencial dentro y fuera de México. La Primera Sala de la SCJN ordena a un tribunal federal dictar otra resolución, pero respetando principios amplios sobre libertad de expresión que protegen a los periodistas. Es la segunda victoria definitiva de la comunicadora frente a MVS. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) condenaba por daño moral a la revocó la sentencia de un tribunal federal en la que se periodista Carmen Aristegui, derivado de lo que la comunicadora escribió sobre el “derrumbe moral” del empresario Joaquín Vargas Guajardo en el prólogo del libro “La casa blanca de Peña Nieto”. El fallo de la Primera Sala de la Corte ordena al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México dictar una nueva resolución sobre este caso, pero respetando y acatando diversos parámetros en materia de libertad de expresión y de carga probatoria que son favorables al amparo presentado por la defensa de la periodista, puesto que los precedentes la sentencia invalidada no era congruente con que existen en el Máximo Tribunal sobre libertad de expresión para todos los medios y comunicadores.

La nueva sentencia que emita el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil también deberá contemplar lineamientos que lo obligan a “distinguir y clasificar adecuadamente entre hechos y opiniones”. El comunicado emitido por la Primera Sala de la Corte afirma que en la sentencia favorable a Aristegui “no es congruente con los criterios de la Primera Sala sobre libertad de expresión”, ya que se le exige a la periodista “probar las expresiones contenidas en el prólogo de un libro sobre un tema de actualidad nacional, en el que se aludía a los dueños de una concesionaria de radio y televisión y su relación con el poder político en México”. Con este fallo, el expediente del caso deberá regresar al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México, para que los tres magistrados integrantes dicten una nueva sentencia, pero acatando todos los precedentes favorables a la libertad de expresión que la Suprema Corte les impuso al resolver el amparo presentado por la periodista Carmen Aristegui. Finalmente, el escándalo por la censura de una periodista de tal envergadura fue muy controversial, esto en México no es algo nuevo pues el periodismo se ha convertido a nivel laboral un tema de tabú al ser un empleo bastante peligroso en el país creciendo rumores como: “si buscas la verdad, terminarás muerto o si intentas exponer todo lo que está mal, solo serás silenciado por el propio gobierno. Cabe recalcar que, en su día durante el mandato de Enrique Peña Nieto, esté fue uno de los mayores escándalos del expresidente en su lucha constante contra la prensa, surgiendo así varios rumores acerca de que había sido el propio gobernante quien había “silenciado” a la periodista de la radio.

Caso Sergio Aguayo La controversia surgió luego de que el periodista Sergio Aguayo publicó un artículo sobre el exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira. Un juez de la Ciudad de México ha puesto en entredicho la libertad de expresión en la nación al ratificar la condena contra un periodista a pagar 10 millones de pesos (unos 535.000 dólares) a un exgobernador estatal tachado de corrupto, quien lo acusó de “daño moral”, según trascendió este miércoles (29.01.2020). El 20 de enero de 2016, el académico y periodista Sergio Aguayo publicó un artículo de opinión donde hablaba de la actuación del exgobernador de Coahuila (20052011), Humberto Moreira. "Moreira es un político que desprende el hedor corrupto; que en el mejor de los escenarios fue omiso ante terribles violaciones a los derechos humanos cometidos en Coahuila y que, finalmente, es un abanderado de la renombrada impunidad mexicana”, escribió Aguayo cuando Moreira estaba encarcelado en España. Moreira, expresidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), estaba en la cárcel acusado de malversación de recursos y blanqueo durante su mandato. Cinco meses después de la publicación y tras ser exonerado, demandó a Aguayo por el artículo aduciendo que el columnista escribió ese texto para "ofender, insultar, calumniar y propinar injurias”, lo que atentaba contra sus “sentimientos, afectos, creencias, decoro y reputación". Aguayo presenta amparo ante Corte Suprema. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó el amparo directo promovido por Aguayo contra la sentencia de la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México al considerar que la condena a la reparación del daño moral a Moreira viola la libertad de expresión. Aguayo informó a través de Twitter que ya pagó 450.000 pesos (unos 24.000 dólares) como garantía para frenar el embargo de sus propiedades tras la multimillonaria condena, y señaló a una red de apoyo a Moreira en el Poder Judicial de la Ciudad de México. "La amenaza de embargo ha sido conjurada. Hace minutos transferí los 450. 000 pesos exigidos como garantía. Distintas organizaciones mostraron su solidaridad a Aguayo, entre ellas Artículo 19 y Amnistía Internacional México. Todos coincidieron en señalar que este tipo de resoluciones representan un ataque a la libertad de expresión del periodista y académico y vulneran el derecho a la información de la sociedad mexicana. En este caso pienso que fue correcto ya que el periodista quizá fuera de buscar calumniar cuando el exgobernador ya estaba en prisión y ya se había forjado una reputación negativa por su turbulento pasado. El error de Aguayo fue el propia insultos en su noticia y acusando e insultando indiscriminadamente al exgobernador Humberto Moreira, sin embargo, eso no quita el tachar de corruptos a los gobernadores, ya famosos de “provincia” quienes hacen un abuso de poder y en este caso gano por culpa de Aguayo, al insultarlo en vez de hacer uso del derecho a la libertad de expresión de manera correcta.

Conclusión En el artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos redacta y citó: “La manifestación de ideas no será objeta de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la Ley. El derecho a la Información será garantizado por el Estado.” De igual manera el artículo 7° nos habla acerca de la inviolabilidad de la libertad de difundir opiniones, información e ideas por cualquier medio. Pienso que en el primer caso esta injustificado su despido incluso después de haber tratado darle un ultimátum. En cambio, si buscamos seguir al pie de la letra lo que dice la constitución me parece correcto por el daño de su vida privada, y la mejor manera debió haber sido platicarlo y quizá solo quizá el presidente se sintió ofendido, una disculpa pública cuando en ya se sabía que Carmen Aristegui venía dándole conflicto desde hace tiempo siendo una de sus principales opositoras en la prensa. Esto solo genera este repelús hacia la prensa y gobierno también por las ideas de que solo la prensa busca la aceptación del público cargando a la gente de chismes para saciar una felicidad por medio de los problemas de los demás: “Mientras no sea yo” … Pero tampoco busco que surja la idea del llamado: “Pues ella se lo buscó por chismosa”, expresiones famosas en México bastante grotescas cuando una persona busca información, estos son los casos donde la verdad y lo políticamente correcto se retuerce y trastorna de una manera solo conveniente para el que quiera estar en contra o a favor. Pienso que la mejor manera de explicar este caso es con otro, un ejemplo donde lo veo completamente correcto lo hecho fue el del locutor de radio Antonio Esquinca acusando e insultando de manera abierta al presidente Andrés Manuel López Obrador, el cual ese conflicto finalizó con su justificada destitución del medio, rehabilitación por alcoholismo y finalmente su regreso a la radio. Además de esta creciente y constante lucha entre el gobierno y la prensa con insultos del tamaño de llamarse entre sí corruptos, fascistas, dictadores, etc. Y por el otro lado, amarillistas, oportunistas, entre otros; siempre buscando denigrar al otro y con cada año creciendo lo que ni siquiera debería ser una lucha de adversarios, cuando en realidad ambas organizaciones van siempre de la mano causando obviamente de manera negativa en nuestro país constantes piques y escándalos cada tiempo que pasa.

Bibliografía Universidad del Valle de México (2021). Libre expresión: tres noticas. (Archivo PDF) Chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https %3A%2F%2Flearn-us-east-1-prod-fleet02-xythos.content.blackboardcdn.com %2F5fdc0d8108394%2F14626365%3FX-Blackboard-Expiration %3D1632506400000%26X-Blackboard-Signature%3D2KR16txpxD4TuutHlCeT %252FXweXOSshIqX0uU866RrVNY%253D%26X-Blackboard-Client-Id %3D341896%26response-cache control%3Dprivate%252C%2520max-age %253D21600%26response-content-disposition%3Dinline%253B%2520filename %252A%253DUTF-8%2527%2527U2_Libre_Expresion.pdf%26response-contenttype%3Dapplication%252Fpdf%26X-Amz-Algorithm%3DAWS4-HMACSHA256%26X-Amz-Date%3D20210924T120000Z%26X-Amz-SignedHeaders %3Dhost%26X-Amz-Expires%3D21600%26X-Amz-Credential %3DAKIAZH6WM4PL5SJBSTP6%252F20210924%252Fus-east1%252Fs3%252Faws4_request%26X-Amz-Signature %3D055c3838ec3cd6f7e65c9b9c3450f1bc11d46a8c1d96b221f88d1782fb18e7f1& clen=247798&chunk=true...