Apelación a la ignorancia PDF

Preview

Summary

falacia...

Description

Apelación a la ignorancia: (ad ignorantiam) Consiste en afirmar que, si algo no se sabe, o no se ha probado que sea falso, debe ser verdadero. Cosa que es totalmente ilógica. Argumento de autoridad: (ad verecundiam) Pensar que una afirmación es verdadera sólo porque la pronunció alguien famoso, sabio o incluso experto. Aunque con frecuencia la experiencia y el saber de alguien son buenas credenciales, la autoridad puede estar equivocada: Porque puede hablar de un tema que no es su especialidad. O porque puede estar equivocado; sus datos pueden ser obsoletos u otros expertos no están de acuerdo.

Falacia del hombre de paja: Se trata de dar una versión falsa o ridícula del argumento contrario para poderlo atacar más fácilmente. Afirmación del consecuente: Invertir los términos de un argumento. Argumento circular: Es un argumento que basa su validez en sí mismo. Muchas veces los argumentos circulares omiten todo el razonamiento fallido subyacente; se compactan y simplemente se expresan como afirmaciones dogmáticas que no admiten discusión. Falsa dicotomía: Es un argumento que presenta dos opciones como las únicas posibles. El caso clásico es “estás conmigo o estás contra mí”, sin admitir puntos intermedios o críticas. Confusión de correlación con causalidad: Pensar que, porque dos fenómenos están relacionados, uno debe ser consecuencia del otro. Argumento Ad Hominem. Es cuando se ataca a la persona en lugar de atacar el argumento. A veces incurrimos en esta falacia cuando pensamos que todo lo que diga una persona que no comparte nuestra ideología política debe ser mentira. Esta falacia nos impide dialogar y entender los puntos de vista ajenos al nuestro. Ambigüedad. Se incurre en esta falacia cuando se usa una palabra en dos sentidos diferentes. Selección de observaciones. Se comete este error al escoger exclusivamente aquellos ejemplos que apoyan nuestra opinión e ignorar todos los demás. Una forma de esta falacia tiene que ver con que le damos mucha importancia a algunos casos cercanos a nuestra vida. Se le llama “evidencia anecdótica”. Otra versión de esta falacia es cuando se intenta hacer estadística con números muy pequeños. Apelar a la emoción. Cuando un anuncio recurre a argumentos y aporta datos, se dice que utiliza la “ruta central” para persuadir al consumidor, mientras que la “ruta periférica” es la que recurre a elementos como el estado de ánimo o los sentimientos. Los mercadólogos saben que es más efectivo manipular emociones que convencer al público usando argumentos lógicos. A veces se intenta provocar emociones agradables… O incluso se omiten los argumentos por completo y simplemente se rodea la marca de imágenes agradables o atractivas… implicando que, si obtienes el producto, obtendrás lo que las demás imágenes representan....